Считаете себя умными?
k
kalinagor'kaya
А разница? ;-) Разве сумасшедший задается вопросом "Сумасшедший ли я?"
T
Tомми!
а разница есть.
короче, не все мои поступки умные.
короче, не все мои поступки умные.
А
Акмэ
$ это значит вы умный! :-)
Потому что сколько дураков видела все себя умными считают, и не сомневаються никогда. А умные они сомневаются, думают передумывают, и приходят к выводу, что нифига они не понмают.
Потому что сколько дураков видела все себя умными считают, и не сомневаються никогда. А умные они сомневаются, думают передумывают, и приходят к выводу, что нифига они не понмают.
k
kalinagor'kaya
+1
U
1234567891111111111111
заметил:
умные люди избегают задать вопрос "что делать",
умным людям не свойственно требовать развлечь себя,
у умных людей развито то, что зовется предусмотрительность
и у них всегда есть план :-)
умные люди избегают задать вопрос "что делать",
умным людям не свойственно требовать развлечь себя,
у умных людей развито то, что зовется предусмотрительность
и у них всегда есть план :-)
T
Tомми!
Акмэ
А разве "думывать-передумывать" это хорошо? По-моему тупиковое развитие мысли...
А разве "думывать-передумывать" это хорошо? По-моему тупиковое развитие мысли...
давайте, чо там. Свобода слова ведь
Модераторы в разъезде
В общем вот, логическая задачка, говорят где-то использовалась как тестовая при приеме на работу:
3 мудреца поспорили, кто из них мудрее. Нашли четвертого, чтобы тот их рассудил. Он сказал:"У меня в мешке 5 колпаков. Из них 3 черных и 2 белых. Вы сейчас закроете глаза, я одену вам каждому на голову по колпаку, вы откроете глаза и кто быстрее сообразит, в каком он колпаке, тот самый умный." Так и сделали. Они открыли глаза, смотрели,смотрели друг на друга и одновременно сказали:"Я в чёрном!". Вопрос: Как они догадались?
И еще вот:
Есть мост через речку и четверо людей, желающих перебраться с одного берега реки на другой (изначально все стоят на одном берегу). Мост ветхий, на мосту одновременно могут находиться не более 2 человек. Так как дело происходит ночью, нужно идти с фонариком, а фонарик – один на четверых. Время, которое требуется каждому из них для перехода на ту сторону:
1-й: 1 мин
2-й: 2 мин
3-й: 5 мин
4-й: 10 мин
Никаких «нечестных» действий, как перекидывание фонарика, подтягивание его на веревочке и т.п. производить нельзя.
Еще раз обратите внимание – на мосту могут находиться только двое.
Найти мин. время, требующееся всем четверым для перехода на ту сторону.
Есть мост через речку и четверо людей, желающих перебраться с одного берега реки на другой (изначально все стоят на одном берегу). Мост ветхий, на мосту одновременно могут находиться не более 2 человек. Так как дело происходит ночью, нужно идти с фонариком, а фонарик – один на четверых. Время, которое требуется каждому из них для перехода на ту сторону:
1-й: 1 мин
2-й: 2 мин
3-й: 5 мин
4-й: 10 мин
Никаких «нечестных» действий, как перекидывание фонарика, подтягивание его на веревочке и т.п. производить нельзя.
Еще раз обратите внимание – на мосту могут находиться только двое.
Найти мин. время, требующееся всем четверым для перехода на ту сторону.
a
ambull
Это как если бы человек мог поднять 30 кг картошки, и только 5 кг свеклы
+1
:-)
С
Советник aka Башедуругу
отому что кричать "я в черном" можно лишь видя два белых...
Кричать-да, но для этого не обязательно:
смотреть,смотреть друг на друга
Это, наверное, какой-то психологизм глубокий.
А по второй задачке у меня 17 минут получается (при условии, что нельзя "тормозу" фонарик вручить и пусть себе идет тихонько, всем освещая путь- тогда в 10 минут уложатся )
А по второй задачке у меня 17 минут получается (при условии, что нельзя "тормозу" фонарик вручить и пусть себе идет тихонько, всем освещая путь- тогда в 10 минут уложатся
Правильно, 17, если двое "быстрых" поочередно сопровождают по одному "медленному", возвращаются и в конце переходят вместе. "Тормоз" всем освещать путь не может, потому что на мосту только двое могут находиться :-)
А про мудрецов задача решается логически, хотя и не без элементов психологии )
А
Акмэ
А разве "думывать-передумывать" это хорошо? По-моему тупиковое развитие мысли...
Это называется полемика. В такой полемике умные мысли и правельные решения как раз рождаются.
Тут главное сомнениями не увлекаться, но сомнения это уже скорее к психике относится, а не к уму.
Сорри, это я свое неправильное решение вспомнил :-)
А правильное такое:
1. 1-й и 2-й - 2мин
2. 2-й обратно - 2 мин
3. 3-й и 4-й - 10 мин
4. 1 обратно - 1 мин
5. 1-й и 2-й - 2 мин
Всего 17 мин
А правильное такое:
1. 1-й и 2-й - 2мин
2. 2-й обратно - 2 мин
3. 3-й и 4-й - 10 мин
4. 1 обратно - 1 мин
5. 1-й и 2-й - 2 мин
Всего 17 мин
про мудрецов типа в лицах))):
вот, значит, стоит каждый из них и думу думает, товарищей разглядывает: "вижу перед собой 2 черных. Значит, я либо в черном, либо в белом. Пусть в белом. Тогда каждый из визавёв видит 1 черный и 1 белый. И каждый думает: "значит я либо в черном, либо в белом. Пусть в белом. Тогда вон тот хрен видел бы 2 белых и заорал бы, что он в черном. А он молчит. Значит я в черном..." Стоп, тогда эти два тУпика, думая так, завопили бы, что они в черном. А они молчат. Значит каждый видит перед собой два черных. Фсё, пора орать типа, что я в черном". Так думал каждый из трех и фсе дружно...
Перечитал, какое-то хреновое обиаснение)))))
вот, значит, стоит каждый из них и думу думает, товарищей разглядывает: "вижу перед собой 2 черных. Значит, я либо в черном, либо в белом. Пусть в белом. Тогда каждый из визавёв видит 1 черный и 1 белый. И каждый думает: "значит я либо в черном, либо в белом. Пусть в белом. Тогда вон тот хрен видел бы 2 белых и заорал бы, что он в черном. А он молчит. Значит я в черном..." Стоп, тогда эти два тУпика, думая так, завопили бы, что они в черном. А они молчат. Значит каждый видит перед собой два черных. Фсё, пора орать типа, что я в черном". Так думал каждый из трех и фсе дружно...
Перечитал, какое-то хреновое обиаснение)))))
С
Советник aka Башедуругу
вот, значит, стоит каждый из них и думу думает, товарищей разглядывает: "вижу перед собой 2 черных. Значит, я либо в черном, либо в белом. Пусть в белом. Тогда каждый из визавёв видит 1 черный и 1 белый. И каждый думает: "значит я либо в черном, либо
в белом. Пусть в белом. Тогда вон тот хрен видел бы 2 белых и заорал бы, что он в черном. А он молчит. Значит я в черном..." Стоп, тогда эти два тУпика, думая так, завопили бы, что они в черном. А они молчат. Значит каждый видит перед собой два черных. Фсё, пора орать типа, что я в черном". Так
думал каждый из трех и фсе дружно...
Тоже долго формулировал подобную штуку, но терпения не хватило... Как у собаки- понимаю, а сказать не могу
Вот еще для тех, кто боится что мозги без дела усохнут :-)
На чистом листе нарисована половина окружности.
Как, имея только карандаш и линейку без делений, построить срединный перпендикуляр к ее диаметру?
На чистом листе нарисована половина окружности.
Как, имея только карандаш и линейку без делений, построить срединный перпендикуляр к ее диаметру?
А
Алейда После-Вас
Да!
можно карандашом пожирнее эту полуокружность обвести, согнуть листок так, чтобы на просвет концы дуги совпали. Место сгиба будет перпендикуляром. А если соединить теперь концы дуги прямой, то получится диаметр. Он с перпендикуляром пересечется
Тех, можете больше не сомневаться в своей гениальности :-)
Хотя путем геометрических построений задача тоже решается.
Хотя путем геометрических построений задача тоже решается.
С
Советник aka Башедуругу
Хотя путем геометрических построений задача тоже решается.
На дуге найти максимально удаленную от обоих концов дуги точку- оттуда будем опускать перпендикуляр (точка А), соединить эти концы дуги прямой (диаметр) и нати на ней точку минимально удаленную от точки А- это перпендикуляр. (но без делений на линейке это все как-то на глазок получается)
Был бы циркуль- с ним проще
[Сообщение изменено пользователем 31.05.2004 16:11]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.