Оставление в опасности

И Вам всего доброго. :-) Вы - хороший юрист, а меня юриспруденция в петлю вгоняет, совершенно. :о) Но всё же я осталась при своем косвенном умысле. :о) Косвенный умысел и легкомыслие, правда, сложно различимы, но здесь все мне видится прозрачным.

... простите... У меня случается.

Автор: Ктоя
Но всё же я осталась при своем косвенном умысле.
-----------------------------------------
Как Вам будет угодно, сударыня. :-)

...а меня юриспруденция в петлю вгоняет, совершенно.
-----------------------------------------
А для веселья отрывок "гениальной" юридической мысли:
Пункт 1 Приказа ГТК РФ от 28.06.2002г. № 675 - С 01.07.2002 в актах ГТК России, изданных до 1 июля 2002 года, слово "заводить" со всеми от него производными, заменить соответственно словом "возбуждать" со всеми от него производными. :-)

Не все так просто! Я вот тоже не стану трогать такого! Т.к. проходил первую помощь. Если ты тронул - то можешь причинить вред. А если нет - то ничего тебе не будет. Таковы законы. Этой страны.

Не боись, Женя, вуаля:
Статья 41. Обоснованный риск

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.

2. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.

3. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

= = =

Завтра полюбопытствую :-) Пасип.
= = =
Уау!! Моя машина продается за 7 000 баксов (тьфу-тьфу, чтоб не сглазить...)

Сглазила, млин… Всего за 180 000 рублей. Ну и ладно. :о)
= = =
Так во-от… Чего там… LSA, я вот тут до работы топала и думала (будто мне более и подумать не о чем :-d ) Что значит "предвидеть абстрактную возможность наступления последствий"? А книжки мне, разумеется, лень открывать, да и скучно, особенно если там нету "ни картинок, ни разговоров". :о) Я, допустим, дартсами в дверь пуляюсь, всё путем, точно в яблочко попадаю. Предвижу я возможность, что кому-то придет фантазия дверцу эту открыть, взойти и получить мой дартс в свое яблочко… глазное… Абстрактно, я, конечно, предполагаю, что в двери, бывают, входят, даже, если с той стороны начертано Таймсом Нью Романом "Приема нету". Я, конечно, предвижу, что есть такие лунатики, которые приходят на рабочее место свое еще ранее, чем я – в дартс, к примеру, поиграть, или в инете халявном поползать… Однако – утро раннее, шагов, настойчиво семенящих к своей судьбе, не слыхать, да и я сама успею руку удержать, коли кто взойти попытается… Выхода тут два: наиграться вдоволь и сесть обратно за стол честным человеком, и, может даже, об обеде до обеда мечтам предаваться и в носе ковыряться. Или дверь таки откроют, и получат свой заслуженный дротик прямо во всевидящее око. Тогда я стану лицом, совершившим преступление по неосторожности, а именно по легкомыслию. Вот так и представляется мне абстрактная возможность наступления общественно опасных последствий.

А когда человек умирает, лежа на земле, и видно, что продолжает умирать, не смотря на искусственную вентиляцию легких и непрямой массаж сердца – возможность наступления его смерти не абстрактна, и даже не просто реальна, а единственно возможный вариант развития событий, если ты, падлюка, щас же мигалки свои хреновы не врубишь, и не дашь человеку хоть маленькую лазейку для жизни. А вместо этого…

Вот почему я и остаюсь со своим вмененным косвенным умыслом. Различить сложно, доказать сложно. Но можно, имхо.

:-)

> Пункт 1 Приказа ГТК РФ от 28.06.2002г. № 675 - С 01.07.2002 в актах ГТК России, изданных до 1 июля 2002 года, слово "заводить" со всеми от него производными, заменить соответственно словом "возбуждать" со всеми от него производными.

:-d :-d :-d

Ха-ха!! Я думала, что мне надо заменить и узреть "новый смысл", а там так и написано... Во веселуха-то... :-)