Физическая реальность

Я бы не назвал физическую реальность объективной. Я бы вообще разделил все на объективную реальность, которую мы не способны постичь, и на различные её образы, к которым отнесу и любую, пусть самую современную физическую модель.
Образы могут строиться на подтвержденном опыте социума и на чувствах, рефлексах и залежах информации одного индивидуума.
Социальные образы - выверенные, оспоренные и устойчивые по определению, индивидуальные - устойчивыми быть не предназначены.

По крайней мере то, что мы сейчас способны удержать в голове, в силу наших способностей и образования - разное. В каждой голове сидит свой образ реальности. А еще и в одной голове порой находится место разным, и самым противоречивым образам.

Ну, а поскольку что-то есть вне нас, но не вмещается в наши кривые зеркала - давайте вечно противопоставлять себя реальности.
Совершать открытия в пьяном угаре.
Ощущать резкие переломы мироощущения в пиках плотских радостей.
Удивляться своей невоспитанности в темном подъезде.
Чувствовать одиночество в толпе.
Считать себя умнее всех и видеть полного дурака в своих воспоминаниях.
Жить так, как будто ты уже умер...

И главное - не воспринимать себя как объективную реальность

Ктоя, :hi:
>К физической реальности это все так же относится, без изъятий. Расскажи мне про ультразвук. Как он тебе слышится?
А он и не слышится. Но камни им долбят, независимо от Вашей веры в это. Если и Вы, и я это увидим, разночтений в интерпретации у нас не будет, правда? Потому как это будет ФАКТ, иначе говоря явление физ. реальности:-)
> нет у нас таких механизмов потому что - опознания настоящей физической реальности
А зачем Магомету трусить к горе, если она сама шагает?:-) И если мы откажемся опознавать реальность, то она опознает нас сама. Уж сколько говорено по поводу отношения к смерти, сколько мнений высказано. Сходятся лишь в одном -- всё равно притопает, зараза:-) С косой, в капюшоне, как полагается. И никак нам не повлиять. И хде субъективизм?:-)
>Потому как *воспринимается* единственно объективной. Может и являться, конечно, но это нельзя утверждать наверное.
По большому счету, наверное нельзя утверждать вопще ничего. Степень правдоподобия рулит:-)
Burzum,
>Я бы не назвал физическую реальность объективной. Я бы вообще разделил все на объективную реальность, которую мы не способны постичь, и на различные её образы, к которым отнесу и любую, пусть самую современную физическую модель.
Категорически не согласен. Физическая реальность тождественно равна объективной, причем она одна такая. Диссонанс не чувствуете?:-) Вот в этом "физическую модель". Физическое САМО ПО СЕБЕ лишено абстракции, и потому САМО ПО СЕБЕ не имеет ничего общего с моделированием.
>Образы могут строиться на подтвержденном опыте социума и на чувствах, рефлексах и залежах информации одного индивидуума.
Это Вы об образах реальности. А я о самой. А мы вдвоем о разном:-)
Образ -- всего лишь комбинация знаков. Как многие слова, которые существуют САМИ ПО СЕБЕ, не обозначая ничего реального. В этом-то и заключается дьявольский подвох всякого языка: комбинации знаков дают идеи объектов даже при отсутствии последних...

[Сообщение изменено пользователем 01.06.2004 23:46]

[Сообщение изменено пользователем 01.06.2004 23:47]