Ждем президентского послания?

Тут что-то вспомнился 1й Съезд Народных Депутатов СССР. Вся страна с приемничками... На улицах, на работе, в транспорте..
Ну такого больше не будет для наших поколений, и слава кпсс.

Да и что его ждать-то? Ведь а) примерно знаем, что он нам сказать может, б) а почему нам вообще кто-то что-то должен говорить? Сами не знаем, что нам делать?
Кто-то из обозревателей подметил. Послание - жанр библейский. Четвоертое послание к россиянам, панимаиш. Требует проповеднического статуса автора. А у нас - сами ведь подчеркиваем: нанятый менеджер. По-русски - приказчикъ. Отчет приказчика перед хозяевами? Ай, не то!
Послание - от "послать". Как прекрасно, что мы, русские люди, знаем смысл этого слова, мало доступный иностранцам. Засранцам.
И послал президент.. И сам был такое слово.
А все же - жду.

В "Винни-Пухе" хороший термин есть - Спаслание. :-)

Кажется из К. Пруткова - "если у тебя есть фонтан, заткни его, дай отдохнуть." вроде (с)

Нет, не понять им, засранцам,
Нас - президентских посланцев!
=)

А что, по плану ожидается какое-то Послание от ВВП?

в 12:00 (по Москве)

Да эо все тягомотина и паблик рилейшенз для стада журналюг, чтобы они потом претирали и мусолили у нас на глазах че он сказал, во что был одет и на кого посмотрел.

Ну и что я хотел услышать?
Хотел решимости к сложным шагам (т.е. непопулярным)?
Нет, не тот жанр.
"В разрабатываемом устройстве все должно быть хорошо".
Хотя..

да уж...

"либо вернуть деньги за обучение" - аплодисменты
<что-то там про достаточность оружия> - аплодисменты

злато и булат - то, что понятно законодательному собранию.
Воистину властные атрибуты.

Все мое, - сказало злато.
Все мое, - сказал булат.
Все куплю, - сказало злато.
Все возьму, - сказал булат.
(с)

нравственный вопрос - не от мира сего.

Не пойму-с, такая любоффь к Президенту Российской Федерации естественная или надуманная? :-)

О чём было послание? Можно вкратце? Какие перлы?

Любоффь - противоестественная.
Ну да нам не привыкать.

Элли, вкратце вот:

http://top.rbc.ru/index1.shtml

Кроме того, по словам Путина, "следует стремиться к тому, чтобы большинство выпускников вузов работали по специальности".

В качестве возможной меры Путин предложил заключать со студентами договора, согласно которым после получения бесплатного образования выпускники должны будут либо отработать по специальности определенный срок, либо вернуть деньги, затраченные государством на обучение.
// Газета.Ru

Мало нам госпредприятий, где неглупые (?!) молодые люди зевают в потолок за 4-5 тыров + легальная отмазка от армии. Теперь будут еще "места, где работают по специальности". Во всем диапазоне предложений, от абсолютно липовых справок, до почти-законного выполнения-все-как-положено.

Это навскидку...

Автор: Элли.. [отправить письмо] [о пользователе]
Дата: 26 Мая 2004 15:14
О чём было послание? Можно вкратце? Какие перлы?

Все будет хорошо, девочка в серебряных башмачках...

Писал уже о своем критерии. Выслушиваешь проект реформы - спроси автора: кому будет (хотя бы временно) хуже? Кому придется потерпеть? Ах, никому...?

Спасибо, Капитан.
Где бы взять денег на покупку километра какой-нибудь незаменимой дороги?

Годовой бухгалтерский отчёт... послание Президента...
Причесать, спрятать прибыль, подогнать под действующеее законодательство. А ведь делаем и слушаем. И формализуем жизнь по придуманной схеме, чтоб упротить её, жизнь-то нашу, и хотя бы на момент отчёта сделать понятной и желанной.

Особенно мне понравилось про хороший экономический рост и необходимость сохранить его параметры, чтобы удвоить ВВП. И это при том, что уже полтора месяца аналитики отмечают полное отсутствие темпов прироста промышленного производства. А это значит одно - весь рост происходит за счёт нефти. Упади цены - и кирдык росту. Неужели Пукин всерьёз надеется, что цены на нефть будут расти с той же скоростью еще года три-четыре? Он либо идиот, либо балабол...

Элли, лучше купить метр госграницы. :-)

фигня это, а не послание...
написаное спичрайтером с интеллектом среднего мерчандайзера :-)
только одна здравая мысль:
"Также в своем выступлении В. Путин заявил, что необходимо передать негосударственному сектору функции, которые государство не может эффективно исполнять. "
т.е. все, кроме армии...

Пошел по ссылке на РБК (Капитаном данной). Читаю:

По словам президента, за последние 4 года экономика РФ развивается "неплохими темпами", реальные доходы населения за указанный период времени увеличились в 1,5 раза, на треть уменьшилось количество людей с доходами ниже среднего. "Однако, - подчеркнул В. Путин, - на данный момент нас не все устраивает, и в первую очередь уровень жизни населения, который в 90-е годы упал в половину и за последние 4 года России удалось компенсировать около 40% от падения". "Но России пока не удалось вернуться к уровню 1989г.", - добавил президент.

Смутило, что я вроде слышал не это. Или я так невнимательно слушал?
Сокрушаться о проценте тех, кто ниже среднего - вообще идиотство.

Сопоставляю со стенограммой:
http://www.kremlin.ru/text/appears/2004/05/64879.s...

Напомню, за время длительного экономического кризиса Россия потеряла почти половину своего экономического потенциала. За четыре последних года мы смогли компенсировать около 40 процентов падения. Но, несмотря на это, нам пока не удалось «догнать самих себя» образца 89-го года.

[..]

Четыре последних года наша экономика развивалась в целом неплохими темпами. Несколько вырос уровень жизни людей. За этот период реальные доходы населения увеличились в полтора раза, подчеркну – реальные доходы. На треть – уменьшилось число людей с доходами ниже прожиточного минимума.

$&%^(*)
Что это за журналистика? И не Комсомолка какая-нибудь. РБК!
Ниче не понимаю. Кто перевирает слова президента?

Возможно, сам и перевирает.
Написали послание и отдали на РБК.
А президент отошел от текста - по смыслу-то, вроде одно и то же.

Хотя, "доход ниже среднего" - действительно...

Уровень жизни, или экономический потенциал - вдвое???
Неужели это по смыслу одно и то же?

а президенту надо знать разницу между


и

??

Русская служба БиБиСи уверяет, что Путин пообещал увеличить доходы россиян на 50% к 2010 году. Я, вроде, не слышал.
Полез в материалы, см.выше.
Контекстный поиск в стенограмме на "2010" "50"и "полтор" - нужных результатов не дал.
Ни фига не понимаю....
Мы тут все вообще о чем?

АП, полагаю, что РБК, хотя это и прискорбно. :-(

Но у нас сейчас даже федеральная журналистика если что по горячим следам делает, то такое несёт.... :-(