"юлин" вопрос

Хочу, чтобы в книге, журнале ( не суть важно) снимки были как бы вытравленными, без фона, сами по себе. Например, помидор...

Спецы, подскажите, как это делается? С помощью компьтерной графики?

Это делается в Фотошопе. (Adobe Photoshop). Берется фото помидора с фоном. Помидор выделяется по контуру специальным инрументом (Lasso, кажется). Затем делается Select->Inverce, а потом запускается мастер создания transparent Image из меню Help. Там всё пошагово разъясняется. Очень просто - даже я научился.

Спасибо:-)

Рисунок делать с прозрачным фоном или перекрасить фон в прозрачный цвет не забыть. Это я про тот же Фотошоп. И не все форматы файлов поддерживают прозрачность. Поддерживают gif, tiff, для полиграфии хватит.

Капитан: Так делать прозрачный фон необязательно. Там машина спрашивает что-то типа "Где буем делать тали... пардон, прозрачность?" А ты ей: А там, где выделено!

а ещё есть Ulead Photoimpact .. но он менее дружелюбен с начинающими...

Угумсь. :-)

... из известных неискушённому пользователю пиксельных форматов поддерживает прозрачность подложки в файле.

22:49
TIFF (Adobe/Microsoft), даже 6.0, не поддерживает прозрачность, но поддерживает обтравочные контуры и канальные маски.
GIF (CompuServe) поддерживает только индексированные цвета, так как изначально разработан как формат для сетевого транспорта изображений

Очень уж задний. Даже я не понял. :-)

Суть-то в чём - есть прозрачность в tiffe и gife али нет?

В tiff и в gif есть прозрачность! А ЗУ начал перечислять достоинства и недостатки оных :-)

Канэшна, есть, а то б я разорился. :-)

Кстати, за гиф в своё время КомпьюСтерв хотел налог брать. Не вышло. :-)

Предлагаю выложить фотошопные макрос или хистори для создания пиксельного файла TIFF с прозрачным бэкграундом.

Создать картинку -> задать прозрачный фон -> нарисовать чего поверх при желании для отличения слоёв -> сохранить как -> выбрать тифф -> указать "сохранить прозрачность" -> подтвердить грозное предупреждение о том, что "не все программы..." и т.д. -> получаете тифак с прозрачным фоном. Или Вы о чём? Подчеркну, в контексте вопроса автора темы?

TIFF "с сохранением прозрачности" есть не что иное как PSD... с нашлёпкой, как "дообработать" изображение после импорта в приложение-приёмник. Само собой, выражение "не все поддерживают" читай как "поддерживают те, что и PSD".
Например, CorelDRAW, Pagemaker, inDesign и так совершенно корректно поддерживают PSD – им TIFF "с сохранением прозрачности" как совсем бесполезная обуза. QuarkXPress принципиально не поддерживает прозрачный бэкграунд – это за него, и за TIFF "с сохранением прозрачности", делают экстеншены ImagePort и ShadowCaster, прямо в самом Quark'е генерируя обычный результирующий бэкграундовый TIFF с требуемым разрешением. Кстати, совершенно правильно – минимизированы все критичные к размеру параметры публикации.

TIFF "с сохранением прозрачности" вроде электровеника.
Потому, что:
1) приложения, умеющие работать с PSD, т. е. знающие, что такое атрибут "без цвета", просто игнорируют эту нашлёпку "прозрачности" в TIFFе;
2) приложения, которые не умеют работать с PSD, при импорте из TIFF'а "с сохранением прозрачности" самостоятельно генерируют обтравочный контур, но в любом случае без поддержки полупрозрачности:
а) при сохрании слоёв – через вычитание при импорте слоя "белое-прозрачное", сохранённого в нашлёпке;
б) при сохранении масок в каналах – как вычитание каналов-масок из всех цветовых каналов одновременно;
3) приложения, которые не знают ни PSD, ни слоёв, ни каналов, вообще игнорируют в нашлёпке всё и импортируют такое изображение как с обычным белым бэкграундом.

Вариант 2а увеличивает размер файла с такой "прозрачностью" ~ в 1,5 раза, вариант 2б – на 10-20%.

Аналогия в Office – ущербный PDFmaker против нормального Distiller Printrer'а.

TIFF не поддерживает прозрачность – у него по определению отсутствует пиксельный атрибут "без цвета".
TIFF "с сохранением прозрачности" – это гибрид типа зачеркни ненужное... а потом не забудь растолковать прапорщику.
"Прозрачность" в TIFF'е из файла – верстальной кобыле легче.

И напоследок...
Если желаете отдать картинку наружу "без фона", а тем более для последующей печати в полиграфическом издании, то наилучший вариант – просто сохранить маску в альфа-канале, ничего не удаляя и ничего не меняя в самом изображении.
Например, потому, что в удалённом фоне могут безвозвратно сгинуть памятные и/или опороные цвета... или потребуется другое значение антиальясинга при последующем масштабировании многослойных композитных изображений.

Ну вот, наконец, от ЗУ настоящий пост. :-)

И всё же. Читаем первый пост инициатора темы. Читаем ответы.

:-)

23 Мая 2004 22:22
Хочу, чтобы в книге, журнале...

24 Мая 2004 16:22
Если желаете отдать картинку наружу...

Ну?.. и чё тутова непонятного?!!

Дизайнер ли Ольга? Сказано ли в Писании об альфа-канале?

:-)

... по дороге благих намерений?!!

Конечно, пошли уже технические тонкости, но ответ я получила. Спасибо.:-)

Писание не сужает мой кругозор:-)...

Ольга, всегда пожалуйста. Надеюсь, наши ... гм ... искания не помешали Вам найти требовавшееся.

Кстати, вопрос-то в топике как раз нормальный, не юлин...
Юлин, наверно, звучал бы примерно так:
"Почему у меня на компьютере помидоры лежат прямо на буковках и не забрызгивают их соком? А если их в микроволновку засунуть вместе с буковками? Только не надо пошлостей пожалуйста, а то знаю я вас, капитанов!"



Я бы добавил "в КЛиО", потому что в других форумах это довольно распространенное явление :-)

ДмБ, то мне медаль! За то, что добился раритета. :-)

Верно, потому-то я его и закавычила. Но в компьютерной грамотности я от Юли тоже недалеко ушла:-)... Потому и вижу её, Юлю, путанной, навиной и...:-) страшно близкой...

Наивной...