ПОЗОРИЩЕ. Очередное. Системное.

Капитан
«Религия будущего будет космической религией. Ей предстоит превзойти единоличного Бога и отказаться от догм и теологии. Объединяя природное и духовное, она должна будет основываться на религиозном чувстве, возникающем из опыта всех вещей, материальных и духовных, воспринимаемых как цельное единство. Этому описанию отвечает буддизм...

Если есть религия, созвучная потребностям современной науки, то это буддизм».

Альберт Эйнштейн.
------------------------------------------------------------------------------
"Эйнштейн, конечно, гений, но в своей области. Если бы он познал систему сотворения мира, то он бы осторожнее выдвигал гипотезы о будущем всего мироздания. Одно дело говорить об эффекте близнецов и совсем другое о происхождении вселенной и причинах её создания. Если весь мир создал Бог, то о какой космической религии ещё можно говорить? О той, которую пытаются притянуть за уши в "Школе космической философии" в той самой Школе, из, которой мужья своих жен вытаскивают из рабства цыганского. Или организации типа "Радостея", которая в основном интересуется интелегентами технического направления, т.е. людьми хорошо понимающими, что такое энергия и на этом создается религия.
Может быть, космическая религия это астрология. Смотри на свое созвездие под которым ты родился и четко следуй указаниям ТВОЕГО ЛИЧНОГО АСТРОЛОГА, И УПАСИ ТЕБЯ, ХОТЬ В ЧЕМ-ТО НЕ ПРИСЛУШАТЬСЯ К ЕГО УКАЗАНИЯМ. Если всё создано Богом, то не лучше ли заниматься познанием мира под его руководством. Уверен, что тогда не было бы таких катастроф типа Хиросимы, Чернобыля, "Маяка". Это техногенные катастрофы многие скажут, но, на мой взгляд, мы данный вид энергии получили слишком рано. Человечество должно созреть духовно для управления этой энергией.

С точки зрения православного, буддизм и атеизм практически одинаковые религии. Во главе которых стойт человек. Цель буддиста вырваться из кольца реанкарнаций и раствориться в нирване. Т.е. обрести АБСОЛЮТНЫЙ ПОКОЙ, где нет ни движения физического ни движения мысли. Нет индивидума.
У атеиста также нет Бога, только он в, отличие от буддиста, пытается создать на Земле для себя идеальные условия жизни, в далеком будущем сотворить для себя бессмертие. Но сейчас, по уходу из жизни, он готовит себя к самому плачевному: отрицая создателя, отрицается его милости.

Россиянин, Вы очень созвучны раввину. Комментировать Ваше понимание буддизма всерьёз не могу, в шутку - обидитесь. Скажем только так, что "учёный муж должен проявлять [в речах] осторожность по отношению к тому, чего не знает". :-)

> Если весь мир создал Бог, то о какой космической религии ещё можно говорить?

А если нет? То посыпалась вся цепочка выводов? :-)

И какое отношение к Эйнштейну имеют цыганские школы, радостеи, астрология и атеизм? Эйнштейн не был никем из перечисленного. Он был кроме гениального физика ещё и выдающимся деятелем сионистского движения и едва не стал первым президентом Израиля. Но будучи честным учёным, высказался о своей мировоззренческой позиции так, как высказался. За что, повторюсь, и пеняют раввины. Как выяснилось, ещё и некоторые православные. :-)

Капитан, не задерживайтесь в роли кулика :-d

А то, находясь в ней, можно не обратить внимание на то, что неизвестно, что и как знал Эйнштейн о буддизме. Вдруг понаслышке ? А понаслышке он многим нравится. :-)

Др. Асид, а если не неизвестно? Не допускаете? :-)

Допускаю :-)
Поделитесь, если известно ?

по уровню аргументации, по уровню...

- сей аргумент Вас удовлетворяет?

Мне более приглядны такие доводы:
--------------------------------------------
Сообщения о моей религиозности являются чистейшей ложью. Ложью, которая настырно повторяется! Я не верю в личного Бога. Свое отношение к Богу я выражал ясно и никогда не отказывался от своих слов. Если же что-то из моих высказываний может показаться кому-то религиозными, то это, вероятно, - мое безграничное восхищение структурой мира, которую нам показывает наука."

Альберт Эйнштейн (Из письма от 24 марта 1954 года).
Источник: http://www.evangelie.ru/forum/archive/index.php/t-...
------------------------------------------------------------------------------

Ничего.
Пока.
Студия 41 в итоговых недельных новостях вновь рассказала о нем и о ситуации - уже в связи с известным визитом иерархов Зарубежных.
Репортаж заканчивался словами:
"А отца Виктора, по всей видимости, ожидает поход в налоговую инспекцию".

Господин Зязев слов на ветер не бросает.
Когда трезв.

--------------------------------------------------
Дени Дидро (1713-1784) выдающийся французский философ, соавтор и издатель первой в мире Энциклопедии:
"Везде, где признают бога, существует культ, а где есть культ, там нарушен естественный порядок нравственного долга, и нравственность падает."
--------------------------------------------------

[Сообщение изменено пользователем 25.05.2004 10:34]

ССергей, ДАВНЮЮ критику Гинзбурга? Гм. Это какую?

Кстати, спасибо за цитату Эйнштейна, обе они (про буддизм и про неверие в личного Бога) гармонично созвучны и могут, наконец, показать, в чём суть подобного мировоззрения. Я и сам бы с радостью примазался и подписался. Но не дотянусь. :-)

======

Др. Ацид, можно потом? Три дня до отпуска, а под рукой нету, надо искать. Ланна? Если Яндекс Вам не поможет, дотерпите? Плиииз.

Ту, которую выдал поисковик...
Элементарно!





А вы расцените их в динамике - (дата - 24 марта 1954 года - приведена не случайно).
Вы конечно же знаете (но я напомню остальным) даты рождения и смерти Энштейна: 14 марта 1879 г. - 18 апреля 1955 г.

ССергей,

>> ДАВНЮЮ критику Гинзбурга? Гм. Это какую?
> Ту, которую выдал поисковик...

Ну-у, результаты поиска результатам поиска рознь. Можно ведь и такую ссылку найти:
http://orthodox.etel.ru/ita149/showthread.php?fid=...

Понятно, что критикой это не назовёшь и комментировать там нечего. :-)
Я интересовался серьёзной критикой Гинзбурга.

> А вы расцените их в динамике - (дата - 24 марта 1954 года - приведена не случайно).
> Вы конечно же знаете (но я напомню остальным) даты рождения и смерти Энштейна: 14 марта 1879 г. - 18 апреля 1955 г.

Я ведь не записываю Эйнштейна в буддисты. :-)
С другой стороны, динамики в этих двух цитатах, кроме временнОй, я особо не вижу - они друг другу не противоречат, а наоборот, вписываются.

Кстати, лучшие вещи в своей жизни Эйнштейн сделал не в последние годы. :-)

"каждый пишет как он слышит
как он слышит так и пишет
не стараясь угодить......
так природа захотела,
почему, не наше дело,
для чего не нам судить.... "


Ну ясно дело!
Маразм, там, сенильная деменция и прочие слабоумия...

ССергей,

> "каждый пишет как он слышит...

Гм... :-)
Это как понять? На Ваш взгляд, эти цитаты находятся в противоречии? Или так, к слову? :-)

> Ну ясно дело!
> Маразм, там, сенильная деменция и прочие слабоумия...

Не-не-не! Отнюдь. Вы сказали, не я. :-)

Я всего лишь имел в виду, что ОТО и СТО созданы не за год до смерти. :-)

Два католических священника беседуют между собой.
- Как Вы думаете, коллега, действительно ли папа отменит безбрачие?
Доживем мы до этого?
- Мы не доживем, но наши дети - точно.

:-)

Извините, дружище, мне упражнения на эту тему не интересны.

:-)

:-)

Просто люди хотят, чтобы церковь была хорошая ,чистая, идеальная, как задумывалось, как представляется. И тогда люди поверят в Бога и священикам и пойдут в церковь. В противном случае, такие новости как ножем по самому сокровенному. Поэтому церковь ругают ,что она не выполняет наши ожидания, поскольку если грязь в церкви, то грязь в сакральный уголок души заходит. И такое бывает. Особено у начинающих верующих.

прав

Это чисто самодеятельность РПЦ. В Библии нигде не написано, что при крещении должны быть крестные мать и отец и что они одни должны отвечать перед Богом за духовное воспитание младенца.

Я не говорю, что эта традиция плохая... Но к Спасению человека и к ответу перед Богом на Суде она никакого отношения не имеет, равно как в грязной и рваной рубахе умер человек или во фраке...

За свой духовный рост за человека отвечает только сам человек и его родители.




Истину говорите.:-)

:-)

Ольга, второй абзац не мой, а willgame. Поскольку я думаю, что от веры в Бога у людей много проблем.

И уж точно, у заканчивающих!

Браво!

И мало способов их разрешить. Сплошное упование, смирение, терпение, терпение и еще раз терпение.
Как в анекдоте про утопающего, но отвергающего помощь лодочника.

:-)
и такое бывает

ССергей, не думаю, что смирение и терпение - это проблемы. Для многих людей это оказалось бы очень полезными качествами. Вот упование - и вообще перекладывание ответственности с себя - да, это продуцирует проблемы.

Но хочу подчеркнуть, речь идёт о личностном Боге, наделённом качествами судить, решать, карать и миловать и т.д.