Я нетерпима. Как тинейджер

А Шолохова читал. "Тихий Дон". Но позже. Когда уже "Свободу" слушал. Как от "работы" - расстрелов - у главного героя импотенция случилась и чуть не рухнула личная жизнь.

Эскамильо,
Если серьезно, Ваша пионерское детство на какой период пришлось?
У меня все на полном серьезе было.
Будь готов, всегда готов, как Гагарин и Титов!
Не можешь-поможем, не хочешь-заставим, позорить отряд никому не дадим!
"Вы не отразили роль партии в сочинении "Как я провел лето!"
Семья, которая хором писала мне этот опус, была в шоке неделю.
До построения МТБК оставалось еще много времени

Конец шестидесятых - начало семидесятых. "Оттепель", думаете? Шестидесятники?

Примерно одинаково. Знакомо

из одной крайности в другую?

Эскамильо, по уже полусгнившим грушам судить обо всех не лучший метод суда и познания.
А "лучше" оно тоже у всех разное. Для кого колбаса, для кого душа.
Как вы думаете, по РПЦ судить о верующих вообще можно?

Можно судить. Очень высок процент умственно-отсталых

:-)
Ежели (дай Вам Бог всяческого здоровья!) когда "умственно отстанете" - тоже приходите. Оттуда не выгонят - не сверхчеловеки, чай, собрались. Всех любить пытаются. Как уж умеют, стараются - им Бог велел. Народ и тянется. Они, которые отсталые, сумели понять лучше умных, что несовершенная жизнь - лучше совершенного небытия.
Возьмите психбольницы - там тоже психов много. Что с ними делать? Тоже предлагаете психов расстрелять и больницы позакрывать?

PS
Не поверите, в церкви коммунистов бывших много и комсомольских работников:-) Нормальные ребята.

[Сообщение изменено пользователем 14.05.2004 19:28]

Гуж, а Ваших доводов - честное слово, не понял. О чем Вы?

PS
Я пытался лишь Вам сказать, что "доказывать" Вам существование небесного царствия не буду.

Тем кто его жадно ищет - и то непросто помочь. А уж тем, кому оно не надо...

Будет очень надо - приходите.

[Сообщение изменено пользователем 14.05.2004 19:33]

Эскамильо, я ведь никого не осуждаю, я просто констатирую, понимаете? Не приписывайте мне того, чего я не говорил.
Сама по себе вера вещь весьма полезная, как говорится последняя инстантация, для удержания всех этих психов в узде, вон их сколько по улицам свободно разгуливает.

Автор: Грешник
Очень высок процент умственно-отсталых
Автор: Грешник
Эскамильо, я ведь никого не осуждаю, я просто констатирую, понимаете?
----------------------------------------------------
Констатировать можно факт. Приведите cтат.данные, плиз;-) Или Вы констатируете исключительно свое мнение?

Вы видите только, так сказать, самый пессимистичный сценарий. Когда человека "загоняют" в церковь исключительно отрицательные стимулы - крушения, потери, "естественный" биологический износ. Уж ад-то на земле увидеть, слава Богу, никаких хитростей давно не требуется. Покажут. "Иди и смотри" :-)

Но кроме больных на последней стадии, есть в этой "психушке" и врачи, и персонал. Общественные комитеты психопатов по разным смешным делам - типа тех же субботников в детдомах. Пускай уж играются, раз им помогает ;-)

Кстати, "психопат", по-гречески, это душевнобольной. Тот у которого душа болеет. Мы, часом, к ним не относимся?

LSA, ну Вы сами подумайте, неужели больше не во что верить?
Человек, который пишет книги, занимается наукой, учебой, семьей, детьми, благотворительностью и какая еще вера ему нужна? Это же поверяется логикой и статистики никакой не надо.

Может быть, вера в то, что все эти чудесные занятия имеют смысл?

А в остальное он не верит. Он знает. Или может узнать, если заинтересуется. А вера-то, она не от логики. И логикой не познаётся. Здесь другие материи. Точнее, духовности:-)

Автор: эскамильо
Может быть, вера в то, что все эти чудесные занятия имеют смысл?
----------------------------------
.... для смертных.

Соглашусь сразу.
Эскамильо, ответьте мне на вопрос, пожалуйста. Чтобы заниматься такими делами нужна только вера? Или человека можно научить этому всему, как-то по другому? Зачем нужна вера, именно вера в Бога. Зачем все эти хлопоты с церквями, соборами, семинариями, службами, приходами и прочей организационной шелухой? Что другого пути нет, химия там, лоботомия в конце концов?

Человек остается человеком, пока сам принимает решения, как устроен этот мир. Его мир эквивалентен его мировоззрению. Оно должно быть построено - по его свободному выбору. Выбор этот за него никто не сделает.

"Вера" - это всего лишь набор свободно принятых аксиом. И жизнь - испытывает этот набор. И логика испытывает. Что интересно, логика не помогает. Чем умнее индивид, тем более хитроумные ловушки строит ему его же собственный ум.

А нужно человеку для достижения вечности найти в себе то, что в каждом из нас спрятано. Самоотверженность. Подвиг. Честность. Красоту. Любовь. Если он в себе этого не найдет - то и не имеет права пускать себя на небо. Такие правила. Мне нравятся!

(в следующем - не уверен на все 100. Сугубое ИМХО)
Человек может спастись только вместе со всем миром. А спасаться за чужой счет - на фиг. Где тут у вас ад?

Пока отвечу так.

[Сообщение изменено пользователем 14.05.2004 20:44]

А теперь объясните мне причем тут Бог и церковь?
Что, без Бога нельзя найти в себе честности, красоты, любви, самоотверженности?

С моей точки зрения, это и есть Бог.
"Любовь, что движет солнце и светила" (с)
А непрестанная молитва - это лишь средство, чтобы Его удержать.

Я с Вами не согласна, но если Вам так легче жить - Ваше право. Если я уважаю Ваше мировоззрение, Вы также должны уважать мое.

С полнейшим уважением к Вам и Вашему мировоззрению. Не шучу.

Капитан, как Вам эта формулировка в качестве временной и компромиссной замены Вашей "объект эквивалентен своему полному описанию"?

С ней я, по-прежнему, не согласен, т.к. она противоречит самой идее "объектного подхода", но биться киями времени нет :-)

Эскамильо,
>Гуж, а Ваших доводов - честное слово, не понял. О чем Вы?
>Я пытался лишь Вам сказать, что "доказывать" Вам существование небесного царствия не буду.

Слава богу. А я Вам его отсутствие. Предпочитаю опираться на то, что "доказывать" можно научными методами, и гипотезы, следующие из этого на основе логики, с определенной степенью вероятности.
Обо всем прочем, предпочитаю честно сказать "не знаю".
Это не означает, что мне чужды перечисленные Вами качества или иные, схожие с библейскими. Но основа и объяснение у них иное, просто потому, что они способствуют развитию людей. Каждого, и общества в целом.
Многие из них формировались и существовали задолго до появления Вашего библейского устава, и вполне объяснимы на уровне логики.

>Тем кто его жадно ищет - и то непросто помочь. А уж тем, кому оно не надо...
>Будет очень надо - приходите.

"Спасибо, но лучше Вы к нам." (С)