Вихри враждебные веют над нами!

Светлaна2000
От пользователя Z fernes land (Зануда) Z

мое мнение и видение с твоим не совпадает. даже полностью противоположно.

уродливее пассажа только алатырь.
все тц - полные уродства
0
Светлaна2000
От пользователя Z fernes land (Зануда) Z
Но для Светы Сталинская архитектура это "безвкусица наляпана".

и не надо перевирать. сталинские дома - хорошие добротные дома приятной глазу формы. фантазии свои и своей жены оставь при себе
1 / 0
Secоnd
От пользователя Z fernes land (Зануда) Z
отрицающее всю историю архитектуры человечества.


Так это ты отрицаешь всю историю архитектуры человечества, а не большевики)
Советский конструктивизм отличался, но не радикально от общемировых тенденций. Самый первый идеологически конструктивистский объект - Эйфелева башня)
В это время параллельно существовали разные стили. Ар деко - для богатеньких. Школа Баухауз, Ле Корбюзье, советские конструктивисты в русле творчества и авангарда. Что и кто победило, я думаю вопрос очевидный.

Сталинки я уважаю, но это был искусственный, волюнтаристский процесс.
Я вообще не могу понять, как в СССР догадались вытащить не только неоклассику/ампир с кАлоннами, но и вообще изобрели всю ужасающую оппортунистическую эстетику этого периода, с плюшевыми занавесками, мещанской мебелью, люстры из бронзы и стекла в завитушках дурацких, картины гиперреалистичные в золотых рамах, пальмы и прочая трактирная роскошь. Которые с официальными байками о пролетариате, авангарде революции и проч. соотносились как какая-то диверсия.


Ну было и закончилось. В Германии тоже было что-то подобное, но стильненько. Баухауз даром не прошел.
1 / 0
Сталин свой, буржуинский
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.