Двойные стандарты.

Не могу найти ответ, по какому принципу проводится разделение на "хорошие" и "плохие" целого ряда вещей.
Вот некоторые примеры:
1. Что считать наркотиком? Доказано экспериментально, что курение за рулем замедляет время реакции водителя. Тогда почему курить за рулем можно, а пить - нельзя? Также доказано, что алкоголь вызывает более сильную зависимость и больше вредит здоровью, чем марихуана. Тогда почему пить (без руля) можно а курить (траву) - нет? Есть еще чай/кофе, сахар/шоколад и прочее.
2. Нацисты и коммунисты. Почему первых ловят по всему миру и показательно судят и наказывают, а наши родные НКВДшники в ус не дуют и трясут орденами, полученными за убийства? Сейчас это одинаковые восьмидесятилетние старики. Тогда уже или всех простить, или всех ловить. Кстати, концлагеря изобрели в Советском Союзе...
Примеры можно продолжать...

Аналогичный вопрос:
-Почему победил Путин, а не Хакамада.
Главное как ты к этому относишся.

1. Всё плохо, что замутняет ясность сознания. :-)
Кого-то с чашки кофе колбасит больше, чем с косяка.

2. Неоднозначный вопрос.

2. Думаю, дело отчасти в том, что у Германии времен Нюрнберга были державы-победительницы, но не было ядерной бомбы. А вот у экс-СССР времен зорькинского "суда над КПСС" - наоборот.
Упрощаю, конечно.. но...................

Опять же - личное мнение Капитана.

Кстати не берусь судить кто более гады -нацисты или коммунисты, но кого я искренне не могу понять так это тех кто кричал - "Хайль".
Быть может больше виноваты не лидеры, которых потом публично заклеймили, а те самые...которые точно знают кто прав, из которых формировались первые штурмовые отряды, толпа?

Похоже растекся мыслью.

Но за кофе прав не лишают! А за кружку пива - да.
Тогда логично не есть, не курить, не говорить по мобильному, не разговаривать с пассажиром, не слушать радио - иначе права отберут.
Кстати, Туркменбаши запретил-таки магнитолы в автомобилях...

1.наркотиком считается то, что закреплено в качестве значения за этим словом или термином в словаре или законе
2. По результатам второй мировой

А кто кричал "Слава КПСС!" - этих можете понять?
или там "Смерть предателям-троцкистам!"

Тоже не могу...
Могу понять швейцарцев...:-)

:-) :-) :-)

А ПОЧЕМУ закреплено именно это?
В Эмиратах еще алкоголь туда включен.

Месть не есть результат войны.

1. потому что группа авторитетных людей решила потому что так устроено все у нас

2. Это разве месть? Это так используется чувство мести, потому что надо же кого-то ловить и наказывать

1. "Нет вредных веществ, есть вредные количества" (С) Менделеев.
Я бы добавил, что наверное нет и не вредных ( в определенном контексте) веществ.
Мне думается источник кажущегося противоречия - попытка абсолютизировать, притом что реально все определяется как раз степенями, отношениями и пропорциями. Ну и уровнем развития. :-)
Насчет того, что алкоголь вреднее марихуаны можно поподробнее? В каких количествах и какими последствиями?

2. А почему Вы ставите нацистов и коммунистов на одну доску?
У них, как минимум, были разные цели, да и методы.

Как я понимаю, вопрос о двойных стандартах в общем, а не о наркотиках/коммунистах в частности?
Традиционно, мы делим мир на "своих" и "чужих". То, что наделено признаками "свойственности" - то хорошо, "чужое" же - плохо. Быть может, корень этого лежит еще в пра-обществе... Разумеется, это только мое мнение...

о методах подробнее, плиз! В чем разница?

Легко. Цирроз печени, панкреатит, почечная недостаточность.
И много чего еще - от алкоголя, употребляемого в бытовых для России :-) количествах. Плюс стойкая зависимость. Деградация личности...
про психозы я молчу.
У марихуаны в активе - бронхиты-трахеиты. Из органики, пожалуй, все. Зависимость гораздо слабее. Деградации как таковой нет, или она значительно меньше.

С Менделеевым согласен.

... которая случайно связана с алкогольным бизнесом :-)
так вернее.

А про месть...
Либо закон один для всех, либо это не закон.

Ну да.
Отсюда же "традиционные конфессии",
"традиционные наркотики"
"традиционный секс"
Но, почему-то, в кухне мы гораздо смелее.
И ничто нам не чуждо - ни суши, ни сашими, ни утка пекинская...

Постойте, но речь ведь шла не о том, что хорошо, что плохо, а о том почему в законах, якобы, нет логики...

Дерзну напомнить сакраментальную фразу Козьмы Пруткова:

"Логика и пластырь - ко всему приложимы"

Просто логика возникновения, формирования и развития законов немного многомернее, чем логика поставленного вопроса.

Так и одноглазый, наблюдая сверху, недоумевает - почему же два автомобиля, пересекшись в одной точке разбились и встали, а оказавшаяся при этом в той же точке птица - продолжает двигаться беспрепятственно...

Разделение проводится по совершенно разным принципам. Это может быть "свой-чужой", "вредный-неопределенный-полезный", "про это имею мнение - про это не имею мнение", "а почему бы и нет" и т.п. Как правило, определяет субъективное восприятие человека либо группы таких лиц. Если это облеченное властью лицо, то его мнение навязывается остальным членам общества /облеченному властью человека мнение также может быть навязано снизу, например экспертами; общим мнением и соц.опросами; женой, наконец/. Остальные принимают правила игры, но имеют собственное представление и могут выразить несогласие в той или иной форме, что иногда приводит к изменениям.
P.S. Кстати, концлагеря изобрели не коммунисты.
Впервые на Западе концлагеря использовались в Америке, во время Революции. Англичане интернировали тысячи американцев, многие из которых умерли от болезней и побоев. Эндрю Джексон [7-й американский президент - прим. перев.] и его погибший брат были одними из них. Позже англичане создали концлагеря для бурских женщин и детей в Южной Африке во время завоевания этой страны (бурская война).
http://holocaust.skeptik.net/qar07_ru.html

... а иногда становятся ещё и президентами...

Легко отделался... как-то не по Капитански...
Следовало бы пояснить, что в оценке всего участвует одновременно множество инстанций, институтов...прочей лабуды, типа разных там общественных мнений, морали, законов, прЫнципов и иного тягла... возникает двусмысленность и.... двойные стандарты. Отсюда, определись со своим мерилом и... двигай собой в полный рост!