Эконмическое мальтузианство

Логика тотального государственного контроля всегда строится на необходимости жертвы ради спасения.
Логика так называемой демократии, а проще говоря ослабления государственного контроля или завуалированности госконтроля – логика включения разноплановых общественных сил в процесс существования государства явным или неявным способом.

Демократия порождает дармоедов. Тоталитаризм порождает дармоедов. Смену систем можно представить как самоочищение общества от нежизнеспособного балласта. И дело тогда предстаёт совсем в другом свете:

Жив тот, кто порождает материальное благополучие, кто приспосабливается и зарабатывает/заколачивает деньгу и обрекает в процессе конкурентной борьбы кого-то на нищенство и вымирание. Смена систем просто хороший и отработанный способ легализовать кидалово по долговым обязательствам.

Отсюда спор о системах не имеет смысла: при любой системе расклад в распределении общественных благ будет зависеть от психоипа участника событий.

Жакон жизни: кто сильнее, тот и прав! У кого больше денег- ттот сильнее. А все остальное - только повод пробиться сильным к власти. Смена власти не должна быть по наследству. Как в России.

Кто сильнее - у того больше денег, и умнее, и - что самое главное - безжалостнее. Богатство приходит вместе со спокойным отношением к чужой боли.

Согласен. Только ты сначала заработай, а потом отдай тому, кто на печи лежал и вотку пил. Тожежадным станешь. :-)

[Сообщение изменено пользователем 29.04.2004 13:32]

Так и есть. по сути чистой конкурентной борьбы. Но..... есть еще и кой какие другие законы. Например, не все кто работает, получают сколько заработали. Встречались? Почему? Глотка ширше. Вот что п не орали - есть система соцобеспечения.

ВЕГ,
согласен, поэтому и говорю, что смена системы или правительства позволяет "скинуть с хвоста" так называемых социально незащищённых.

Безусловно, экономическая борьба построена в том числе и на умении "загнать коров в стойло", то есть заставить работать много за мало, или вообще за так. В тоталитарной системе это решается просто, сами знаете как. При тотальном экономизме роль конвора выполняет простой голод.

А как вы ещё заставите народишко трудиться? А задерите цены на жильё, чтоб все упёрлись рогом лет на 30, и задачка решена.

Спор о преимуществе систем имеет смысл,хотя бы из вышеизложенных претензий.Социализм гарантирует права граждан и ответственность государства.Демократия гарантирует свободу выбора и ответственность гражданина.Преимущество в социальной сфере у социализма.

Так и есть.

cere$$,

помилуйте, кто ж гарантию с посулом путает... Условия жизни всегда измеряются забитостью холодильника. Так вот способы его забивания от системы зависят только по форме.

Право большему числу людей не работать. Если иначе! И жить не хуже тех, кто работает.




Ага! Только это не правильно! Должна быть постоянная борьба за место под солнцем. Иначе - смена придет! :-(

так было в СССР

Слишком много прав и передача власти по наследству. Вот и сидим сейчас в ж.........

Так будет всегда. История строится на схеме разведи-убеди-сделай-расплатись с кем получится, остальных кинь.

Работали все.Иначе-статья.Вопрос ,как работали.Сейчас право на труд отменено.Стало лучше жить?

Сергей, так у власти - теже! Что поменялось? Раньше - все было у гос-ва. А сейчас - все у власть имущих. что изменилось? Лозунги? Люди - теже. :-(

Стало лучше жить. Объективно лучше. Потому что прогресс на месте не стоит. О проблема голода решена. Сейчас никто не умрёт с голоду, если не приложит сам для этого усилий.

Выживает сильнейший?Это регрес.

[Сообщение изменено пользователем 29.04.2004 13:33]

ВЕГ,

богатство всегда было у определённого типа людей. Вот что я, собственно, хочу сказать.

?????????????



Ну да. (философски) Причем идет не в нашу сторону.




Мы- животные. Поймите. И тогда - законы развития на нас действуют.

Это неплохо.


Это плохо.
Результат эксперимента,все равно был велик.

Угу. Кто ж спорит? И главное- они все - богаты! :-)


Ага. А вокруг Кировского - вызженное поле. Где все маги, на месте которых стоят Кировские? Вымерли? Или .......

ambull,

если Вы закомы с историе слияний-поглощений предприятий, то не можете не знать, что временное совместное существование конкурирующих организаций обязательно смениться крахом одной из них. И не в результате честной борьбы, как вы понимаете.

ВЕГ,

всё просто - посмотрите, что такое учителя и врачи сейчас и 20 лет назад, когда они были как бы защищены. Как люди вообще одеты, что кушают...