Все мы негры

Вот вычитал в учебнике по молекулярной биологии :-)
«К настоящему времени исследования полиморфизма митохондриальной ДНК выполнены во многих этнических группах человека. Полученные данные о генетической дифференциации современного человечества широко используются для установления родства между этносами и реконструкции расогенетичесикх процессов.
Исследования вариабельности митохондриальной ДНК (мтДНК) продемонстрировали высокий уровень митохондриального генофонда и наличие корреляций между типами мтДНК и этнографическим происхождением индивидуумов. Согласно полученным данным, максимальное разнообразие типов митохондриальной ДНК было зафиксировано в популяции негроидов. С помощью филогенетического анализа было установлено, что все типы этой ДНК человека являются ветвями одного дерева, причём корневые его типы характерны для современных негроидов, что, по сути, является подтверждением об африканском происхождении человека.»

Есть и менее головоломные поводы, чтобы выпить.

У Homo sapiens внятных предшественников нет. Почему бы этому фокусу не произойти в Африке?

Чота я особо связи не нашёл вот тут:
Согласно полученным данным, максимальное разнообразие типов митохондриальной ДНК было зафиксировано в популяции негроидов. С помощью филогенетического анализа было установлено, что все типы этой ДНК человека являются ветвями одного дерева, причём корневые его типы характерны для современных негроидов, что, по сути, является подтверждением об африканском происхождении человека

Разнообразие типов в негроидной расе, корни в негроидной расе, причём тут человечество в целом?

[Сообщение изменено пользователем 13.04.2004 00:38]

"Oказалось, что и в самом человеке, а точнее — в его генотипе можно обнаружить следы эволюционной истории вида. Профессор Калифорнийского университета Алан Уилсон провел ряд сложнейших исследований.
Для анализа он избрал ДНК митохондрий — одного из органоидов клетки. Были собраны образцы 182 различных типов ДНК, полученных от 241 человека 42 национальностей. Проведя сравнительный анализ ДНК, Уилсон пришел к выводу, что все современное шестимиллиардное человечество ведет свое происхождение от одной женщины, некогда обитавшей в северо-восточной Африке.
Автор открытия, которое явилось мировой сенсацией, стал «крестным отцом» нашей прародительницы, назвав ее «митохондриальной Евой».
Уилсон также сумел определить примерное время, когда «Ева» появилась на Земле. «Генетические часы» показали, что она жила приблизительно 200–150 тысяч лет назад. Удивительно, но «Ева» оказалась древнее неандертальца, которого упорно навязывали ей в «эволюционные отцы».

Открытие Уилсона вызвало всплеск исследований в крупнейших лабораториях мира. И все независимо выполненные работы также говорили в пользу северо-восточной Африки как места, где впервые появился человек. Позднее французский ученый Ж. Люкотт, а также профессор Стенфордского университета П. Ундерхалл провели анализ мужской хромосомы и получили подтверждение африканского происхождения «Адама».

Выходит, именно на Африканском континенте около 150–200 тысяч лет назад появились наши прародители. Примерно 100 тысяч лет назад их потомки начали распространяться по миру, замещая всех прочих живущих там гоминид, но при этом, что очень важно, не скрещиваясь с ними. Около 40 тысяч лет назад они добрались до Европы.

Итак, научные данные, полученные в последнее десятилетие, убедительно подтвердили то, что два тысячелетия было открыто в библейском повествовании: «От одной крови Он произвел весь род человеческий для обитания по всему лицу Земли…» (Деян. 17: 26) — происхождение человечества от одной пары наших далеких предков. Но как примирить идею создания человека Богом с данными современной антропологии? И можно ли это вообще сделать? Многие ученые отвечают — да!

Что же говорится в Библии о сотворении человека? В Книге Бытия об этом упоминается дважды — в 1 и 2 главах. Первая глава сообщает следующее: «И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему, по подобию Нашему» (Быт.1: 26). А во второй сказано: «И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою» (Быт. 2: 7)

Из второго отрывка видно, что человек, в отличие от всех других живых существ, творится в два этапа. Иными словами, человек становится Человеком лишь после того, как благодать Духа Святого одухотворила его физическое тело.

Но как же тогда объяснить все те виды существ, некогда обитавших на Земле, которые несли в себе человекоподобные черты? Возможно так: Создатель, управляя эволюцией, вел их постепенно к такому уровню развития мозга и нервной системы, который мог бы обеспечить осуществление высшей психической деятельности как орудия духовного начала. Физическое тело человека долго совершенствовалось, вызревало, как зреет плод, чтобы породить новую жизнь.

Можно привести еще такое сравнение. Когда прививается культурный сорт плодового дерева на дичок, привой получает от принявшего его дерева силы для роста и развития, питаясь за счет его корней, ствола, листьев. Селекционер при этом должен постепенно удалять ненужные ветки дичка. В конечном счете, побеги нового сорта станут единственными на принявшем их стволе — будет получено дерево нового, плодоносного сорта. Но никто же не станет утверждать, что в результате прививки культурный сорт произошел от дикого.

Очевидно, нечто аналогичное имело место при появлении человека. Поэтому в нас, с одной стороны, так много общего с представителями своего класса (млекопитающих), но в то же время имеются принципиальные отличия от всех других обитавших на Земле антропоидов. Человек — новый пришелец в мир. Он вобрал в себя все, что оттачивала резцом эволюции и бережно копила природа. Он — драгоценная ветвь эволюционного Древа Жизни, привитая самим Создателем. "
(c)

[Сообщение изменено пользователем 13.04.2004 09:01]

Ну все. Щас О. появитца и всех по углам-от расставит.

Частенько происходит обратное - перероджение привитого сорта в дичок... Мне знакомы господа неандертальского вида :-)

Цуца, все просто. Если эволюция от бога, то деэволюция от сатаны. На крайняк влиянием торсионных полей объяснить можно. ;-)

:-)
Да, да, именно торсионных полей... :-d (Рада видеть, Смерч!)

Вайзер, в расистской формулировке думаю будет понятней:
человек произошёл от негра.
Точнее все имеющиеся сейчас расы произошли от негроидной расы.

(рэгги, поется максимально раззвиздяйским голосом)
А быть бы мне негром преклонных годов, o, ye!
Сидеть, пить среди бананьев и не знать ни снега ни льдов.
И с толстой потной негритянкой лежать у моря на песке.
И таким сочным развесистым голосом петь блюзы о русской тоске-е-е!!!

Курт, ну и чё? Какие выводы надо сделать? Кто-то нежнее к неграм начнет относиться или хуже к себе?:-)
Чем вообще негр хуже обезьяны?

хммм... для меня это лишь подтверждение того, что негры - ближе к корням :-) А вовсе не того, что они ими (корнями т.е.) являются.
Неандертальцы, наскока я помню, предками современного человека не были... Это типа тупиковая ветвь рода Homo. Они с сапиенсами сосуществовали боле-мене мирно на протяжении 100 тыс. лет, потом вымерли че-то... Что интересно, с людьми не скрещивались :-)

не, ну это я могу допустить... Только почему - от женщины? «Митохондриальный Адам" там никак не участвовал? :-)

неандертальцы мирно с сапиенсами не сосуществовали
после встречи с сапиенсами подлые сапиенсы загеноцидели бедных неандертальцев до полного исчезновения...

ну, с учетом того, что процесс длился почти 100 тыс. лет, его условно можно щитать относительно мирным :-)

не-а....
Встретились они примерно 40 тысяч лет тому назад. Когда Сапиенсы в Европу припёрли. И за пару тысяч лет всех аборигенов уконтрапупили.

а, ну да... Я не учел, что отщет надо с вторжения в Европу вести...
А кроманьонцы - сапиенсы, или тоже тупиковые?

сапиенсы
высокие, стройные, белокурые и голубоглазые

Иногда невысокие, толстватые, сероглазые и разномастные (по настроению) :-)

Ева появилась 200 тыс. лет назад (Кэнн, Уилсон), Адам появился 270 тыс. лет назад (Sitchin Z. 1996). Чего же он, бедолага, делал 70 тысяч лет? Кругом-то были одни обезьяны!

Наверное, любил их... на безрыбье, как грится... а потом как раз эта вот тупиковая неандертальская ветвь и образовалась... :-d

А склонности остались. Безрыбье, что ли?

А корни ближе к негроидам :-)