Думаю о мужчинах

"По утрам надев трусы
Не забудьте про часы" (с):-)

Какая интересная тема, чет возьми... Я думал, меня одного волнует :-)
Года 4 назад, когда мобильники еще были относительной крутизной.. (хм), я об этом задумывался. И сейчас вот без часов хожу. Мне начальник часы вручил за успехи какие-то, а я их не ношу.

Часы для мужчины - одно из тех немногих украшений, которые он может себе позволить (тех кто носит клипсы, бусы и т.д. не рассматриваем .. :-) ) . Для меня лучше часы, чем толстая золотая цепь .. )) Да и удобно это. Зимой, к примеру, чтобы посмотреть время на сотике (ты на остановке, а сотик - на ремне висит), кучу движений сделать надо .. ).
Не солидно смотреть время солидному человеку по сотику - теребит постоянно его как погремушку .. ))))

+1

добавлю, что часы -- очень... э... показательная деталь туалета мужчины.

Сережа, что показательная? (гы - деталь туалета мужчины :-) )

Пришла, Никси и .... внесла живость в разговор .. )))

Никси, у меня на часах написано "Сделано в СССР", вы меня никогда не полюбите .. вот что значит показательная .. :-)

хм... Я не знаю, как четко объяснить. Например, 2мм Петек Филип производит совсем другое впечатление, чем полукилограммовый Ролекс :-)

А я тут только что говорила, что за часы я нипалюбливаю)))
Вот только если они командирские, с гравировкой какой-нить интересной сзади... То тогда я буду активно знакомиться с их обладателем, чтобы в перспективе всеми тайными ухищрениями завладеть данной штуковиной.


Сережа, ну, может, я неправильная какая.... ну, нет для меня разницы... и впечатления нет.. Я могу отметить их наличие, но тогда я, скорее всего, подумаю, что человек, покупающий себе дорогущий Ролекс, просто-напросто пытается избавиться от каких-то своих комплексов. Ну, самоутвердиться в своих глазах, что ли...

В общем, показательность бывает разная.
:-)

Точно-точно!! .. )
Я всегда был за скромные внешне, но о-о-о-очень дорогие вещи и детали, в том числе туалета .. )
Мой "Луч" мне дорог как память! .. :-)

не в цене дело... (хотя видел Петек в каталоге за 212 тысяч зеленых бумажек) :-) В имидже. Не хочу говорить банальностей... тема уж обсосана со всех сторон.

Мне нравится мой Кольбер. Не знаю, говорит ли это о каких-то моих комплексах :-)

Если он тебе просто от души нравится - не говорит :-)
А сколько он стоит? ))))))))))))))))):-)
Шучу))
Смотря зачем часы (ну, или там другие предметы того самого туалета) покупаются. Или дарятся.

я на имидж не претендую и время на мобильнике смотрю

Часы это прежде всего хронометр, также как и мобильники, машины, ружъя и прочие атрибуты современной жизни они бывают разных классов от представительских до просто никаких штучек на любителя, и наличие этой детали может обязательно оставляет в сознании определённые отметины. Хотя обязательное наличие часов на мой взгляд непринципиально, но если они есть то должны соответствовать имиджу а не имидж им.

Одна моя добрая подруга как-то похвасталась, что её знакомый, страстный коллекционер часов, на днях приобрел по-случаю какой-то редкий экземпляр по имени Вашерон Константин. Входящий, дескать, в список то-ли ста, то-ли еще какого-то количества "знаменитых часов мира".
Называла какие-то цифры, я наивно думал - в рублях... Ну как же! Купил по-дешевке всего за сорок тысяч. А они стоят по каталогу двести... таки долларов, как оказалось. Купил, вроде бы, у какого-то поиздержавшегося итальянского плейбоя...

Но вот не могу представить человека, рискнувшего выйти с такими часами на улицу. Хотя, как утверждала подруга, на вид эти часы - "ни кожи ни рожи"...

P. S. C цифрами мог и напутать. Для меня что двести тысяч, что миллион долларов - одна хрен из области фантастики

Это не только на ваш взгляд .. ) Но если уж привык, то куда деваться, нужно считаться с привычкой их носить и подбирать как то ...

Для тех кто не знает!
Часы нужно носить не только как украшение, память или показатель времени. Есть у них и еще одна функция – «загарометр».
Особенно актуально летом (солярий не рассматриваем) – под часами (под ремешком) кожа не загарает и можно легко определять на сколько Вы более «шоколадны» чем раньше.
Особенно актуальна эта функция для нудистов – им больше негде посмотреть…

:-)

Ага, вот и я о том!
Но с другой стороны: иметь лишние часы, если время на сотике - нелогично, нерационально... Коли только для имиджа - это получается кич.

А что, если мобильника нет? По звездам тады што-ль? Нужны часы, адназначна. Как и бабочка, трость и през.., хм, другие аксессуары.

Алейда, тут логики особой не требуется .. )) Да, тут скорее рационализм и экономия: зачем часы, если есть тел. .. Но .. время на сотике - простая полезная функция, а наручные часы - предмет туалета ... Для меня сотик - средство свзязи и будильник, лишний раз на него смотреть не хочется .. ))

Часы - должны быть.
+всеравно удобнее.
+хорошие часы - украшают.

У кого там спину царапают - так нефиг под мудаков ложиться, которым часы лень снять :-)

А в сауне?
А на горе?
А в бассейне?
ИМХО в сотике время неудобно смотреть

Давным-давно купил себе простые "Касио" с вибробудильником... Привык к ним очень, спал даже в них. Осенью этой волею случая пришлось спать на полу. Там я их и надломил. А они шесть (!) лет на одной батарейке пашут. Иэх...Чинить не стал, глупо чинить часы за полторы тысчи рублей, да и вряд ли починят. Положил, лежат... На Новый Год подарили "Сейко", говорят, дорогие очень. А я уже отвык, во-первых, щастлив, во-вторых, на сотовом есть всё, что надо.

[Сообщение изменено пользователем 16.04.2004 00:49]

В сауне часы? В бассейне? Зачем?

Чтобы знать, когда пора уходить