Что такое постмодернизм?

Если вы ответите мне, что уже обсуждали эта тему, что здесь всё уже сказано, что можно только повторяться - это будет очень, очень в духе постмодернизма. Впрочем, если вы ответите что-то другое, то это тоже будет в его духе. Что бы вы ни сочиняли, ни делали, ни говорили, ни думали - всё, всё оно принепременно будет в господствующем ныне стиле. Эпоха не принадлежит нам, мы принадлежим эпохе. Художественный метод (или постмодернизм - это что-то другое?) не создаётся кем-то, он существует во всех душах разом, он носится в воздухе. А заслуга умных культурных людей - уловить и выразить.
;-)
Ну, так что такое постмодернизм?

Это мы!!

Кто - мы? УрГУ - рассадник постмодернистов?!

Алейда, в те далекие дни, когда я училась в учебном заведении читали нам, экспериментальный, блин, курс "Некрофилия в постмодернизме".
и там в частности говорилось, что постмодернизм, это примерно как бестолковое переключение телеканалов..

Лично для меня постмодернизм (не как культурное течение, а скорее, как мировоззрение) - это осознание текущей реальности не как единственно возможной, а как раноправной среди всех прочих, в том числе и "пустой" (если ввести пустую реальность как, например, эквивалент пустого множества).

Равно как и повод задуматься над тем, что с точки зрения достаточно длительного промежутка времени все ныне живущие и еще не родившиеся - не более, чем трупы в недалеком своем будущем, посему нет никакого смысла замыкаться на каком-то одном способе существования.

Дело, казалось бы, за малым - от разглагольствований перейти
к свободному перемещению между "реальностями", но что-то пока фигушки...

... но ещё нет уверенности, что всё.

К счастью, пока ещё нет.
Иначе пора "раздать все долги и с чистой душою откинуть коньки"@.

Множественность, о которой говорит Пустота, как мне представляется, - это лишь одна сторона постмодернизма.
В нём всегда есть что-то непафосно-трагическое. Возможность ощущения эпох, свобода жанров и стилей, их комбинации, абсолютная несвязанность самовыражения совмещается у нас с самой большой ограниченностью, которая когда-либо была в направлениях искусства. Постмодернизм не предполагает будущего. Художник не связан в средствах, никто не принуждает его следовать тому или этому канону, но он замкнут в каком-то другом измерении, он обязан ограничиться тем, что уже есть или было. Это подобно состоянию миллионера со смертельным диагнозом: вроде бы, есть и деньги, что бпрожить весело последний год, и еще какое-то время, и даже можно рисковать, не особенно переживая, раз уж всё равно недолго осталось... но удовольствия уже не получается, раз понимаешь, что твои дни сочтены.
На 1 курсе я вычитала из философского словаря, что постмодернизм состоит в последовательном отрицании наследия Просвещения. Ужаснулась сначала, кошмар, думаю, мою любимую эпоху надо отрицать! А теперь увидела, что так оно и есть. Мы живём на обломках Просвещения, в обветшавшем доме выстроенном им. Мечтания просветителей полностью потерпели поражение. Идея прогресса исчерпала себя. Государство, вместо того, чтобы привести к процветанию человеческого разума... а, не буду распространяться об этом: кто понял, тот уже понял. И ведь штука-то в том, что рационализм 18 века был единственным и естественным результатом развития всей европейской цивилизации, европейской идеи... А нам приходиться жить после её безоговорочной капитуляции.

ПМ, по-моему, одно из проявлений декаданса. :-)

Декаданс, по-моему, сейчас вовсю имеет место - и формально, и содержательно.

Ну буду цитировать, всю статью, лишь приведу список литературы ,который тебе поможет понять что это такое.

1. "Энциклопедия постмодернизма" Белорусского издательства.
ЩАс лежат на прилавках. Статьи: постмодернизм и постструктуализм и другие.
2. Те же статьи можно посмотреть в современном философском словаре.
3. также, есть книга Лиотара "состояние постмодерна"
4. Ну и много других!

Если тебе интересно пиши мне.;-)

вам не сказали самое главное. Вам просто сделали культурный шок. В теории постмодерна не все так плохо;-)

:-)

я надеюсь :-) а курс был зачудительный

Ну што за народец ноне пошол. Ще и слов изо рта не вынеш - ужо назван всяко! А опосля ешшо и спрашивають што мол енто такое - вот то што я про тобя мил чалавек сказала.
Думай барышня допреж чо спросить - спрашиваш аль просто меня дурня щще и дурачить хошь. Я ить на голову и так на сторону хром.
Постмодернизм - ить выговарить-та призадумашся как. Х-ха.
Хужей ликтрификатции. Ей бо!

"так значит, все эти годы я говорил прозой?"(С)

Постмодернизм - штукенция после модернизма.
Структурно это свалка, куда можно, хм..., сваливать все что угодно.
Организационно - стиль, исповедуемый людьми, потерявшими веру. Проще говоря, не желающими работать. В этом его ахиллесова пята, ибо отрицание горизонтов не означает их отсутствия.

какое отношение постмодернизм имеет к "отсутствию веры"?
"Джаз - музыка толстых" (с)

определенное. Имелась в виду вера в реальность окружающую.

Отсутствие "веры в реальность окружающую" называется не постмодернизм. Совсем-совсем.

Да и я сказал не совсем-совсем корректно. Ибо сама фраза " вера в реальность окружающую" не имеет смысла. Опять в виду имелись некоторые умолчания. Впрочем они слишком длинны, чтобы их приводить. Вы со мной не согласны, это нормально, засим остаюсь...

А мне тоже кажется, что постмодернизм - это ситуация отсутствия веры, идеалов истремлений.
-Допустим, у классицизма есть вера в разум, идеал в виде античности.
-У романтизма - интерес к личности и устремление к таиственным экзотическим странам.
-У модерна - стремление к гармонии, к красоте.
А постмодернизму некуда стремиться.

Кабы в постмодернизме не было веры, его бы и самого не было. Там единой веры нет. Равно как и идеалов, стремлений и пр.

Вот, все в духе постмодернизма понаписали.

Идеалы, вообще-то, не очень хорошая вещь.
Они имеют свойство разрушаться. Это еще хуже,
чем замыкание внутри одной реальности, поскольку идеал
даже одной-единственной реальности-то со временем
начинает противоречить.

Стремление, как оказалось, тоже не слишком полезно.
По крайней мере, постоянное. Это аналог никогда не прекращающейся войны.

ИМХО, опять же.

Правильно, Пустота, Вы рассуждаете вполне как постмодернист :-)

Вилгейм, ты сам-то эти статьи читал? Они же очень сжатые, если уж ты разобрался в них, то поделись, а если нет то не вспоминай. :-)