Специалисты вирусологи
s
_sr
[Сообщение удалено пользователем 27.05.2022 11:09]
s
_sr
[Сообщение удалено пользователем 27.05.2022 11:09]
М
Мавзолей путина
Она чатсо приводила к кардиопроблемам и смертям от остановки сердца
Часто -- это сколько? Читал исследования, что не чаще популяционного риска.
Запрет -- политического решение, дань рейтингу.
-Прививки все практически провоцируют тромбообразование, а соответственно - это инсульты и инфаркты
Опять же, что за бред. Где, в каком рецензируемом журнале об этом написано? Ссылку на исследование плиз.
Для многих это еще и аллерген
Опять же, "многих" -- это скольких? Исследования из рецензируемых журналов, плз.
При этом, все прививки устроены по-разному, какая-то может быть аллергеном, какая-то нет. Тут, конечно, надо быть аккуратным, но "думай о своей жопе", как говорит Борзой, спрашивай у доктора, что за шмурдяк тебе колят, есть ли реакции.
Также, возможны жесточайший аутоимунный ответ огранизма на прививку и смерть.
Ай? Омг. Рили, на какой компонент вакцины?
Ну и что такое "аутоимунный ответ", загляните в мед. справочник и дайте мне толкование.
[Сообщение изменено пользователем 20.01.2022 13:29]
б
барон фон Мюнхгаузен
омикрон отдельная песня
сотни человек, нет, тысячи гибнут в ДТП ежедневно не смотря на ремень безопасности, значит ли это, что пристегиваться не надо?
но конкретно загремел на больничку
сотни человек, нет, тысячи гибнут в ДТП ежедневно не смотря на ремень безопасности, значит ли это, что пристегиваться не надо?
б
барон фон Мюнхгаузен
Ай? Омг. Рили, на какой компонент вакцины?
да на любой может быть, вплоть до металла иголки, чудес в мире не охватить
колют вирус-вектор, почему он не может дать реакцию?
[Сообщение изменено пользователем 20.01.2022 13:31]
М
Мавзолей путина
не было официальной бумаги, а болтать можно что угодно
А-а-а.... Ну да. Тогда да. Что уж тут поделаешь.
М
Мавзолей путина
щас я буду спорить с уже уколотыми
Ну да. у нас моск то уже вынул 5G. Не спорьте.
М
Мавзолей путина
Более того, мы уже умерли от тромбоза и за нас пишут гейтсовские боты
б
барон фон Мюнхгаузен
А-а-а.... Ну да. Тогда да. Что уж тут поделаешь.
тут непонятно, это вроде бы нормальные рациональные люди, но в этом вопросе их как будто подменяют на идиотов
М
Мавзолей путина
колют вирус-вектор, почему он не может дать реакцию?
Может, я говорю, что все устроены по-разному. Но где исследования, что риск выше, чем популяционный?
По идее. человек с аллергией на аденовирус до прививки не дойдет, потому что уже сдох от обычного ОРВИ.
М
Мавзолей путина
но в этом вопросе их как будто подменяют на идиотов
Как и с геополитикой
б
барон фон Мюнхгаузен
чушь про вакцины 200 раз опровергнута
вот объясни мне дураку, евреи идиоты, что всех по 3 раза привили? Хотят стереть свою нацию с лица земли? Если вред от прививок очевиден? Выполняют заветы Адольфыча?
б
барон фон Мюнхгаузен
Как и с геополитикой
с геополитикой-то у них конкретно все ок, увы, а тут как подменили людей
s
_sr
[Сообщение удалено пользователем 27.05.2022 10:58]
б
барон фон Мюнхгаузен
что их все хотят уничтожить
а не хотят?
трусы и хотят убить себя сами вакциной, что бы не убили другие? Так себе логика
нафига этот гемор по привитию?
Читайте Швабба про "новую нормальность"
От нее умирали и умирают.
умирают даже от простуды.. Причем миллионами
Как ты отличаешь шмурдяк от не-шмурдяка?
Каковы критерии шмурдяка?
Каковы критерии шмурдяка?
Многолетние исследования.
Когда отбрасываются все протоколы и непроверенными препаратами насильно начинают колоть, мотивируя этом "беспрецедентной опасностью"(хотя очевидно что это не так) - это и дает, мягко говоря, весьма серьезный повод сомневаться
Опять же, факты, статистика.
Желательно из рецензируемых источников.
Желательно из рецензируемых источников.
Убедительных фактов и статистики из надежных источников о том, что ширялово помогает тоже нет.
Ну не будешь же ты считать авторитетом изобретателя фуфломицина типа Кагоцела Гинцбурга таковым, верно?
М
Мавзолей путина
Когда отбрасываются все протоколы и непроверенными препаратами насильно начинают колоть, мотивируя этом "беспрецедентной опасностью"(хотя очевидно что это не так) - это и дает, мягко говоря, весьма серьезный повод сомневаться
А. По ковидвак речь. Ту да, препарат непроверенный. Требуйте Спутник.
s
_sr
[Сообщение удалено пользователем 27.05.2022 12:05]
М
Мавзолей путина
Убедительных фактов и статистики из надежных источников о том, что ширялово помогает тоже нет.
Ну не будешь же ты считать авторитетом изобретателя фуфломицина типа Кагоцела Гинцбурга таковым, верно?
Ну не будешь же ты считать авторитетом изобретателя фуфломицина типа Кагоцела Гинцбурга таковым, верно?
Публикацию в Science -- буду.
Тут у меня позиция радикальная, тебе ее никак не изменить.
Есть мнение научного сообщества, отраженное в публикациях в рецензируемых журналах, а есть весь остальной информационный мусор.
Вот и все.
б
барон фон Мюнхгаузен
Убедительных фактов и статистики из надежных источников о том, что ширялово помогает тоже нет.
есть, нужно только поискать, вероятность заражения снижается в 10-14 раз
"беспрецедентной опасностью"
1,7-2% умирает, не чума но и не грипп с его 0,01-0,07%
М
Мавзолей путина
умирают даже от простуды.. Причем миллионами
Как это доказывает вредность и опасность "шмурдяка"?
s
_sr
Есть мнение научного сообщества,
мнение научного сообщества подвергается корректировке в соотвтетствии с обьективной реальностьюи куча заблуждений должна вовремя отбрасываться, иначе наука становится просто еще одной формой религии и догматизма
б
барон фон Мюнхгаузен
и куча заблуждений должна вовремя отбрасываться
но только на основании научных доказательств, а их нет
сотни человек, нет, тысячи гибнут в ДТП ежедневно не смотря на ремень безопасности, значит ли это, что пристегиваться не надо?
Некорректная аналогия.
Ремни реально помогают и и побочек нет, а укольчики от ковида нет
М
Мавзолей путина
мнение научного сообщества подвергается корректировке в соотвтетствии с обьективной реальностью
Что такое "объективная реальность"?
Мнение научного сообщества -- это публичные документы (публикации), которые подвергаются рецензированию, критике, обсуждению, но может быть изменено только в соответсвие с ДОКАЗАННЫМИ фактами.
Если ваша "объективная реальность" основана на этих доказанных фактах, от да.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.