Re.Книга для …….

Скажу честно, не ожидал наставлений автора. Что читать, а что пошло глупо.
Это, как и в музыке, постоянный спор. Но в жизни, в основном так: сначала в кайф, а со временем, шелуха отлетает, остается незыбленное.
Кто-то сказал: Заставьте 17 летнего парня из колхоза прочитать всего Достоевского. Он после прочтения, пойдет в сарай и повесится. Пусть он начнет с Пелевина, Сорокина, потом сам дойдет до Достоевского, Толстого.

P.S Недавно прочел «Изгой» Потемкина.А. Хотелось бы услышать отзывы, кто читал.

Если деревенский парень прочтет всего Сорокина, а потом всего Пелевина, он действительно не пойдет и не повесится. Он повесит товарища. Или соседку по парте...

Что-то верится с трудом, что после прочтения Пелевина с Сорокиным потянет вдруг на Достоевского.

На кого угодно потянет после Сорокина. Изнасилуешь ближайшую водопроводную трубу...

Что, таки насиловать несчастный том Федор Михалыча?

Ни Сорокин, ни Пелевин никакие не писатели. Просто воспользовались, что нет барьеров, а издадетели на низменных чувствах читателей делают крутую денежку себе. Но кто хоть строчку этих писакомарак прочёл, вряд ли сам прикоснется к их " творениям" да еще и другим закажет.

Бас, поддерживаю. Бред соответственно сумасшедшего и озабоченного

Достоевский запределен. Пелевин неплох. Сорокина не читал...

Ребята, разделяйте автора и произведение, а? Ну скока можно говорить... Объяснять уже лень про Сорокина.

Пелевин набрал очков только за счет нестандартных сочетаний. Что-то типа селедки напополам с малиновым вареньем

кАш, бред сумасшедшего может нести не только сумасшедший

Так потому и есть: человек, автор, произведение автора. А есть и художественные критерии, в рамках которых или разбивая котрые, творит автор.


И наоборот. Идиот. Можно в кавычках.

А можно без. А можно, если прижмуриться, увидеть голую женщину. Флуд это все...

При-коль-на!!:-d

Ну... как посмотреть:-)

Что-то верится с трудом, что после прочтения Пелевина с Сорокиным потянет вдруг на Достоевского.

Не увидев грязи, не потянет к чистоте.

Да, но отношение к Достоевскому скорее будет как к экзотике, которую читают только ненормальные интеллектуалы, а не как к чему-то светлому и высокому как солнце.
И говорить , что собираются читать Достоевского будут смущённо и стыдливо.
А потому скорее вообще не станут читать.

Вы не правы. Опять же вернусь к музыке, Кто сейчас помнит «Арлекино» , а раньше ведь был хит. Сейчас завораживает Бетховен.
Я не стесняюсь, что читал Чейза, в свое время. Но прочитав в 19 лет, « Воскресенье» я испытал такое потрясение. А в 37 прочитал Пелевина, и кстати жалею что не было этого чтива в 19. Был бы более подготовлен к подлым реалиям нашей жизни.

Ну вот Дакс сам все и сказал. И про то, что "чтиво", и про то, что "инструкция по подлости жизни". Так и есть. И о литературе здесь говорить не приходится...

Штой-та блазнитца мне, што умники тутошны три книжки за всю жизнь прочли. Одну Достоевского - штобы нос задрать, одну Сорокина, штобы и удовольствию получить и с умным видом опосля обосрать, и одну Пелевина - штоба поспорить...

Я хучь и темен непроглядно, а все ж слыхал, шта книжек-та писано поболе. Инно Гоголь с Пушкиным здря старались?

Уж который раз судите-рядите кто што читат, а все об одном - Достоевский, Сорокин, Пелевин...

Н-да. Если кого-то после прочтения Пелевина тянет "мочить" или "мочиться" (и без кавычек тоже), автор в этом не виноват.
Ни этот, ни любой другой, кстати. Это, мягко говоря, нелепо.
Идет по городу такой сельский 17-летний подросток из коровника с дубьем, и мочит всех неарийцев подряд, впечатлившись прочтением "Майн Кампф".

На мой субъективный и исключительно дилетантски-читательский (никак уж не литературоведческий) взгляд пелевинские опусы весьма позитивны, поскольку позволили освободиться от "жизненной шелухи". К тому же все его книжки - довольно забавная пародия на нынешнюю реальность,
имхо.


Не исключено, что все - развод, и Пелевин манипулирует неискушенным читательским сознанием забавы ради. Но за это Я на него не в обиде. Прямо-таки наоборот.

Вы не верно поняли тему. Фамилии Пелевина и Сорокина возникли из предыдущей темы. Достоевского из цитирования. И ради бога, не кто не старается здесь быть <умники тутошны>. Вообще речь идет об образованности , и нужна ли она народу если окружающая среда по Пелевину и Сорокину.