почему нельзя снимать на камеру?

вот только давайте не будем в терминах определяцца...
если ктото не понял то поясню. "папарацци" это была шутка юмора

вот уж предоставьте обывателю самому решать - хочет он штоп его "погоняли" или не хочет...
че за манера - вламываться в чужие жизни? ну вот не хочет чек чтоп его (намерянно или случайно) "в кадр" взяли. не хочет и все тут. и какое кому дело до его причин... у него эксклюзивные права на собственный облик :-D
а кафешке он выручку делает т.к. каждый день туда ланч жрать приходит и корешей/коллег приводит... что удивительного в том что кафешка (силами охраны) его прикроет а вам вашу камеру в сумку засунет? :-)

ты - это еще не все общество
твое мнение - это еще не мнение всего общества
такшто не надо тут прикрываться этим громким словом

так я ж на фоне стены фоткаюсь, а не фоне посетителей. Это ж очевидно. И что? у него стена тоже непрекосновенная что-ли? :-)
Ладно. заболталась я тут... убегаю учится :-)

"Хозяин - барин" :-)

ну вот, когда все отомрет и изменится, вы и тогда должны будете договариваться, прежде чем снимать, т.к. - не только культура фирмы должна быть, но и культура съемок.

ну и пускай сидит на своем добре и пыхтит, а я в соседний магазин денежки лучше отдам, где улыбающийся охранник вежливо предупредит о том, что съемки не должны затрагивать интересы других покупателей и просто проследит, чтоб все аккуратно было и чтоб вспышкой людей не беспокоили. Не волнуйтесь, я законопослушная гражданка, не стану противоречить в этом случае...

а своим знакомым, показывая красивые фото, обязательно еще и про магазин расскажу, что мне там понравилось.

[Сообщение изменено пользователем 29.03.2004 15:31]

вы прям считаете ,что в кафе одни бандиты ходят, которые засветиться у папарций-обывателей не хотят.

Вам вот когда-нибудь кто-то камеру сувал в лицо в открытую или в тихую?
Не думаю ,чтобы вы стали подходить к каждому и запрещать снимать. И кафе не виновато ,что кому-то понравился ее интерьер и он хочет там сняться.
И кафе много не потеряет, если кто-то не пришел в него от того, что там посетители себя снимают.
К тому же ,если вы важная шиша, кафешка сама вас снимет на камеру наблюдения и продаст кому надо:-)
так что доверять охраникам сильно не стоит.

вот и чудненько
а я не пойду в тот магазин где вы будете фоткать, а пойду в тот из которого вас выставили и там оставлю свои деньги
в конечном итоге кого будет больше (кто хозе магазина будет выгодней) - те и пабедят :-)
только давайте уж без шума типа "мне там фоткать не дают! это нарушение моих прав!" или наоборот "меня там фоткают, а я не хачу! это нарушение моих прав!"... как грицца "не любо - не кушай" т.е. не ходи туда где чтото не устраивает

:-)
Всем удачи!

а вы прям считаете что в кафе одни дикари ходят которые прям спят и видят как бы куда в кадр попасть?

на каком основании вы решаете и за кафе и за этих людей? если им будет надо - они отснимутся. если не надо - они вам камеру в сумку сунут и все. это их личное дело.
дома у себя снимайте кого угодно и когда угодно...
можете попробовать в кафе поснимать, но если вам камеру засунут совсем не в сумку - пеняйте на себя

да-да, всем удачных съемок :-)

а вы что считаете иначе, вы считаете ,что фирма должна творить беспредел, и не считаться с обществом?

К тому же общество состоит из отдельных личностей. Своим мнением я не замещаю мнение общества. И не прикрываюсь. И писать об обществе или еще о чем-то, находящегося вне личного мирка, вовсе не означает "прикрываться".
это не громкое слово, если умеешь им пользоваться.
Если социолог изучает социологию, вовсе не значит ,что он прикрывается предметом изучения.

Вы вот сами чем-нибудь прикрываетесь? Или пишите свое мнение?

Созерцатель - сам то надеюсь хорошо понимаешь что это форменный маразм?
Если мне надо будет тебя на память щелкнуть, я щелкну так что ни ты ни 100 человек рядом даже не поймут ничего.
А если в открытую - нельзя?
Имхо самый что ни на есть маразм.

да почему вы считаете ,что я за кого-то решаю, я нигде такое не писал. Авот вы так и наровите решить, где мне снимать, а где не снимать. мол, я тут сижу, и не снимай здесь, иди от сюдаво.
Это администрация решает, снимать или не снимать. А не вы, и не я.

"беспредел" это ваше личное мнение
если вы придете ко мне домой и попытаетесь там чето поснимать то вам это не удастся. а кафешка принадлежит другому человеку. у которого свои собственный взгляды на сьемки. не нравится мнение хозяина? тогда покиньте помещение


вы слишком часто говорите от его имени...
позвольте узнать ваши полномочия, мандаты и т.п.
вас избрали? вас назначили?
если нет то говорите от себя и только за себя. так как делаю я.


вот именно "пользоваться" у вас очень хорошо получаетса
часто поминаете про свои права и забываете о правах других людей

это твое право :-)
"не пойманый - не вор"

вообще нельзя
но если ктото "украл" то че уж тут поделаеш то?



именно так
там где я - там не надо в мою сторону объективом целить
на мой светлый образ и его тиражирование у меня эксклюзивные права :-)

ну а я об чем? администрация тебя ж и погнала... потому как ей (а не тебе) я буду предьявлять за несанкционированную "фотосессию"
не разрешает администрация - значит уймись
разрешает - значит я уймусь и свалю оттуда

это же ежу понятно, что дома много не наснимаешь ,поэтому люди идут в общественные места.

к тому же никто не будет мне камеру засовывать в сумку насильно. могут лишь попросить. Я законопослушен. но и если кому-то не нравитсься ,что его снимают ,я тоже не буду снимать. но если я захочу снять кого-нить, а нельзя, я могу изловчиться)

И потом, ваша позиция слабо аргументирована, если вы считаете, что снимать не дают ,чтобы богатых и солидных клиентов не спугнуть.
Но мне кажеться, что у Фридея нет постоянных клиентов:-)
они могут быть у элитных ресторанов, где сервис немного на другом уровне :-)

еще есть такое понятие как "репутация"...
заведение куда любой (не только "богатый и солидный") может прийти и там его _никто_ не побеспокоит - одна из составляющих "хорошей репутации" ИМХО. а одно из "беспокойств" седняшнего мира - это фото и видеосьемка...
такие вот соображения...
если я узнаю что в комто заведении запрещена фото и видеосьемка я заранее буду положительно предрасположен к этому заведению...
но это лиш мое ИМХО. У вас мнение может быть иным. Кого из нас выбрать - решать администрации. Проигравший должен или смирицца и не бухтеть или уйти и не бухтеть :-)


Фридею виднее.
а за элитные рестораны уже сказал... необязательно быть "дорогим и элитным заведением" чтоб стараться снискать себе славу "душевного заведения" :-)


а это уже ваши проблемы...

мы можем написать об обществе, даже если у нас нет мандата. Мандат дается, чтобы властвовать. А о власти здесь речь не идет.




упаси боже. мне очень подойдет ситуация, которую описала Ярославна





ну у вас конешно право есть, но кому оно надо ваш светлый образ тиражировать. Почитайте статью Беньямина "произведение искусства в эпоху механического репродуцирования"
Сейчас правда, цифровое репродуцирование, но ничего не поделаешшь ,придеться ваше лицо размножить в интернете и не подписаться))))))))
И что, авторская право издед. не работает. Мп3 качаете? порно из сети качаете? фотки? и что спрашиваете о тиражировании.
Записал я на кассету, моя кассета, не дам ни кому)))
Вот здесь собака зарыта.
Вы за открытый код линукса или за закрытый виндовоза?




это понятно ,никто запрет-разрешение администрации нарушать не призывает. Я говорю о последствиях, оцениваю (с разных точек зрения) Лично у меня разные точки зрения)))

вот я их и решаю)))




Кстати, да, я буду негативно предрасположен к этому заведению.


может у вас был негативный опыт и вас "папарации" случайно-преднамерено держали камеру в вашу сторону. У меня не было такого опыта. что кто-то назло меня снимал. Если бы такое было мне бы не понравилось. И лучше бы если бы администрация попросила бы быть поакуратней таких людей.
Но всех под одну гребенку подводить тоже неправильно.
А распознать, кто как снимает, для администратора зала, думаю не проблема.

"не пойманый - не вор".
а вас, если поймают с работающей камерой там где снимать запрещено, будут бить канделябрами по голове. равно как и происходит с поймаными МП3любителями и т.п. :-)


опять "пользуетесь громкими словами"
линух и винда тут непричем. это совершенно другая тема.


угу... "взял я чето чужое, приволок к себе домой, мой дом, никому ниче не отдам..." )))


если на одну голову больше 2-х мнений то это ИМХО уже шизофрения :-)

не с разных вы, а со своей все оцениваете...

ну в этом уже сам виноват. конспирироваться надо лучше)))

Целиком согласен с Созерцателем.
Если в каком-либо заведении я увижу, что возле меня щелкают камерами, то есесснно немедленно приглашу администратора и потребую у него объяснений.

нет не другая, глобальней мыслите. Абстрагироваться надо от конкретики



а это уже разница между информацией и носителем информации)))
носитель мой, а информация может и нет.



это ИМХО междисциплинарные исследования;-)



с разных своих точек зрения. Моих или чужих. откуда берутся мнения, это цитаты из культурного контекста.
тут услышал, там прочитал. Только не пишите что это мое мнение:-)
это и так понятно ,раз это под этим ником опубликовано.

Какая вам разница с какой я точки зрения оцениваю, с какой хочу с такой и очениваю. Это мое дело. А если вам нравитсься только со своей, то не надо навязывать другим тоже только со своей.

не надо так далеко от конкретики уходить

а мне это не интересно че там у вас носитель и че информация
буду против съемок в моем присутствии и администрация, скорее всего, меня поддержит

дык какието все одинаковые у вас эти "разные" точки зрения получаются :-D как свидетели на суде, свидетели и расказы разные, но все почемуто прокурором приглашены и "в одни ворота" играют :-D