ОФФ аналитическая статья

не подскажете ли, уважаемые дамы и господа, что обязательно должно входить в аналитическую статью? Знакомая попросила. Ответ, что берется какое-то явление, рассматриваются его причины и следствия, а затем делается вывод, ее не удовлетворяет. Ей нужно именно по пунктам, план написания такой статьи для любого содержания. Не знаю, как помочь девушке.

>не подскажете ли, уважаемые дамы и господа, что обязательно должно входить в аналитическую статью?
Анализ.

> Знакомая попросила. Ответ, что берется какое-то явление, рассматриваются его причины и следствия, а затем делается вывод, ее не удовлетворяет.
Значит, она в этом разбирается лучше нас.

> Ей нужно именно по пунктам, план написания такой статьи для любого содержания. Не знаю, как помочь девушке.
Ладно, ответ есть, но воздержусь.

А мне, пожалуйста, план и алгоритм написания талантливого стихотворения.

понятно :-) такого плана не существует

сначала мы берем бревно
и пилим доски длинные и плоские...

кстати, по алгоритму стихотворения можно было бы что-нибудь напридумывать

например

берем явление, которое нужно отразить в стихотворении
выделяем его ключевые моменты
смотрим причины и следствия
подбираем слова, которые бы емко и кратко отражали суть ключевых моментов, их причин и следствий
выбираем те слова, в которых встеречается больше похожих звуков, тобы создать аллитерацию
создаем план повествования, что за чем идет
Рифмуем концы строк
Берем другие приемы экспрессии, например, структурный параллелизм, другие не помню, так что ищем по яндексу, и по ним формируем строки
Вкладываем душу
наводим лоск
подписываемся (например, "Пушкин")

:-)

терь о душе поподробней *-)

думаю, душа вкладывается, если стараться долго и упорно, пока не добьешься желаемого

Это наверно значит - внимательно перечитываешь написанное по предыдущим пунктам, и то, к чему душа категорически не лежит, заменяешь на что-нибудь более душележательное :-)
А вот как потом на все это лоск навести?

[Сообщение изменено пользователем 26.03.2004 11:38]

Шарапов, только про натирание котами пожалуйста не надо :-D

ладно, не буду! :-d

просто проверяешь свое творение на соответствие своему внутреннему ощущению эстетики, если что-то коробит, то надо поменять :-)

Классная тема! :-)

Раз так все круто, может быть, попробуем?

Шарапов так может ей сначала со структуры текста начать ;-)
Главная мысль = Предмет мысли + основной анализируемый признак предмета мысли
Из них следует констатирующий тезис 1, дальше развивающий, КТ2 и т.д. иллюстарции, фон... :-D

Майданова рулит! :-d

так и сделаем! :-)

Хороший аналитик должен уметь очень чётко отделять внешние а) факты, б) мнения от своих собственных в) мнений и г) выводов. Дабы не переносить в голову заказчика свой собственный винегрет.