Как понимать Библию - 3
Начато обсуждение данной темы на двух форумах - E1 и на форуме "Православной газеты"
http://orthodox.etel.ru/ita149/
Основной форум, Тема "Выбор мировоззрения"
Промежуточные итоги форума Е1:
Мы выснили: не существует никакого объективного критерия, на основании которого можно было бы признать некую систему знаний истинной (и вообще, само существование объективности как таковой поставлено под серьезное сомнение). Исходя из этого, выбор того или иного мировоззрения представляется абсолютно произвольным. Поэтому шатким признаком общения с ИСТИНОЙ мы можем принять долговременное ощущение счастья, которое сопровождает процесс следования той или иной системе знаний.
Итак, поиск ИСТИНЫ - это чуткое следование за возбуждением центров удовольствия.
http://orthodox.etel.ru/ita149/
Основной форум, Тема "Выбор мировоззрения"
Промежуточные итоги форума Е1:
Мы выснили: не существует никакого объективного критерия, на основании которого можно было бы признать некую систему знаний истинной (и вообще, само существование объективности как таковой поставлено под серьезное сомнение). Исходя из этого, выбор того или иного мировоззрения представляется абсолютно произвольным. Поэтому шатким признаком общения с ИСТИНОЙ мы можем принять долговременное ощущение счастья, которое сопровождает процесс следования той или иной системе знаний.
Итак, поиск ИСТИНЫ - это чуткое следование за возбуждением центров удовольствия.
Итак, поиск ИСТИНЫ - это чуткое следование за возбуждением центров удовольствия.
+1 (по автору видно);-)
Вот что пишет ДимаКатер в тамошнем форуме:
"Обсуждение на Е1 было весьма содержательным - более 200 сообщений. Оно завершилось общим согласием участников с тезисом, приведенным мною в первом сообщении этой темы".
"Обсуждение на Е1 было весьма содержательным - более 200 сообщений. Оно завершилось общим согласием участников с тезисом, приведенным мною в первом сообщении этой темы".
"Обсуждение на Е1 было весьма содержательным - более 200 сообщений. Оно завершилось общим согласием участников с тезисом, приведенным мною в первом сообщении этой темы".
Отсутствие возражений в течение 7 дней признано молчаливым согласием!
(Или потерей интереса... Кому как больше нравится.)
[Сообщение изменено пользователем 25.03.2004 10:39]
к
к@
Есть ли жизнь на Марсе, нету ли, доподлинно нам неизвестно граждане, так выпьем же за здоровье и дай Бог, за благополучие :-)
Какие ученики? Я не учитель, я сам ученик.
Я школяр в этом лучшем из лучших миров,
Труд мой тяжек - учитель уж больно суров!
До седин я у Бога хожу в подмастерьях,
Всё ещё не зачислен в разряд Мастеров.
Омар Хайям.
Если всерьёз. Дима, тут есть один момент, Вами не додуманный. Вы почему-то отождествили счастье и удовольствие. Это не так. Счастье более глобально, более всеобъемлюще и включает в себя не только эмоционально-чувственную составляющую.
Иначе можно предположить, что можно (пусть даже на заработанные, без грабежей и воровства) накупить наркотиков, прокайфовать остаток жизни и сдохнуть через три года на игле, и это будет верным выбором. Ведь было долгосрочное (до конца жизни) удовольствие!
Я школяр в этом лучшем из лучших миров,
Труд мой тяжек - учитель уж больно суров!
До седин я у Бога хожу в подмастерьях,
Всё ещё не зачислен в разряд Мастеров.
Омар Хайям.
Если всерьёз. Дима, тут есть один момент, Вами не додуманный. Вы почему-то отождествили счастье и удовольствие. Это не так. Счастье более глобально, более всеобъемлюще и включает в себя не только эмоционально-чувственную составляющую.
Иначе можно предположить, что можно (пусть даже на заработанные, без грабежей и воровства) накупить наркотиков, прокайфовать остаток жизни и сдохнуть через три года на игле, и это будет верным выбором. Ведь было долгосрочное (до конца жизни) удовольствие!
Иначе можно предположить, что можно (пусть даже на заработанные, без грабежей и воровства) накупить наркотиков, прокайфовать остаток жизни и сдохнуть через три года на игле, и это будет верным выбором. Ведь было долгосрочное (до конца жизни)
удовольствие!
Капитан, а беспристрастно - почему бы и нет? :-)
В чем разница между счастьем и удовольствием? Разве счастье - не продолжительное ощущение удовольствия?
И вообще, некоторые полагают, "Религия - опиум для народа"... Быть может, все мировоззрения делают то же, что и наркотики - дают длительное ощущение удовольствия, счастья...
[Сообщение изменено пользователем 25.03.2004 11:23]
И вообще, некоторые полагают, "Религия - опиум для народа"... Быть может, все мировоззрения делают то же, что и наркотики - дают длительное ощущение удовольствия, счастья...
[Сообщение изменено пользователем 25.03.2004 11:23]
> В чем разница между счастьем и удовольствием? Разве счастье - не продолжительное ощущение удовольствия?
Как бы Вы ответили? Она есть или её нет? Эти слова - синонимы или всё-таки неслучайно это два слова, а не одно?
Как бы Вы ответили? Она есть или её нет? Эти слова - синонимы или всё-таки неслучайно это два слова, а не одно?
О
О.
Капитан [отправить письмо] [о пользователе]
Дата: 25 Мар 2004 10:35
А почему этот Джо - Неуловимый?
Дата: 25 Мар 2004 10:35
А почему этот Джо - Неуловимый?
:-d
+1.
Шарапов, мне хорошо оттого, что Вы знаете.
ДимаКатер, но ведь чувства переменчивы как облака на небе.
ДимаКатер, но ведь чувства переменчивы как облака на небе.
Тогда Вам не опереться на чувства.
Почему же? Ведь счастье тоже не постоянно... Представление о нем меняется с возрастом, мировоззрением...
И поэтому важно, что является его источником. Если Вы были счастливы, а затем потеряли это, значит, источник этого был непрочен. Если Вы со временем изменили отношение к тому, что делало Вас счастливым, значит, это были лишь временные вещи.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.