Проституция.

Ссылки - в студию!!! :-)

Например: возраст партнеров для гомосексуальных контактов на Тайланде - не ограничивается! :-)
http://www.ageofconsent.com/ageofconsent.htm

В данное время там рассматриваются вопросы об обязательном сокращении работы увесилительных заведений до 00.00 часов (если правильно запомнил, ну +/- 1 час). Сейчас-круглые сутки.

Ссылки - в студию!!! :-)

Какой кошмар - приехали люди на курорт, а их баиньки загоняют в час ночи! Ужас... Не верю!

[Сообщение изменено пользователем 24.03.2004 17:26]

Ну нет ссылок, нет!:-)
Инф. слышал в новостях то ли CNN, то ли BBC. Сам слышал. На слово поверите?

Неа! :-) Вдруг прием был плохой, диктор ошибся... Всякое бывает, а мы тут серьезные проблемы решаем!

Нет, серьезно! Вопрос там действительно стоял остро, т.к. сразу появились проблемы с безработицей, с оттоком туристов=падением доходо от тур. бизнеса. Не знаю пока, чем это у них там закончилось, и закончилось ли вообще, но ОНИ об этом думают! (Хоть и традиции по легализации, я думаю, у них сильнее развиты, чем у нас).

troubles,

давайте решим, нужно ли легализовывать проституцию, а потом обсудим, круглосуточно бордели должны работать или до 00:00 +-1 час.

[Сообщение изменено пользователем 24.03.2004 17:47]

Напишем по-другому:
1.нужно ли легализовывать проституцию
2.круглосуточно бордели должны работать или до 00:00 +-1 час
Теперь становится ясно, что если мы принимаем отрицательное решение по п.1, п.2 отпадет автоматически.

Есть такое дело! Только аргументы "ПРОТИВ" легализации где???

Вожет, Вам, Уважаемая О., удобнее будет здесь это прочитать: Вы сами сказали:

Отчего же такие заявления:

Судить других Вам и вера запрещает, да и я не подчиняюсь произвольно выбранному Вами для себя христианству, а Вы такое пишете... Нехорошо это... Стыдно должно быть...

И вообще никаких аргументов ни "за", ни "против" мы от Вас еще не услышали. Если тема Вам на столько безразлична, зачем же что-то вообще писать? ;-)

[Сообщение изменено пользователем 24.03.2004 18:10]

Пущщай легализуют!! А еще организовать обязательные "субботники" проституток в армии и у инвалидов. Легализуем еще и порно! А чтобы получилось с размахом введем в школе УПК по профессии "проституция"...

Люди вы чего?! Все решат и замастырят без вас. Модельный бизнес и "эскорт" одно и то же. Тетеньки знают чего им хочется и живут в основном на содержании у богатых "папипов", а вот уличных дамочек жалко, не от хорошей жизни в шалавы подаются, и для них это будет несомненным благом, если у вас есть знакомые менты, вы можете поинтересоваться у них статистикой. Проституток и убивают, насилуют да и много еще чего...

Дык, вроде с 12:52 только о них говорим... Когда-то явно, когда-то нет...

Разве у нас запрещено?

[Сообщение изменено пользователем 24.03.2004 18:14]

Хорошо! Давайте подытожим:
Аргументы "ЗА":
1) Охрана здоровья проституток
2) Контроль за нежелательной беременностью проституток
3) Контроль за бесопасными условиями труда (по КЗОТ) проституток
4) Охрана жизни проституток
5) Охрана здоровья клиентов
6) Дополнительный источник налогов для государства
7) Сокращение доходов преступного мира
8) Повышение качества предоставляемой услуги
9) Законодательная защита законных прав роституток

Перечислите, пожалуйста еще раз аргуметы "ПРОТИВ".

[Сообщение изменено пользователем 24.03.2004 18:28]

Ёлки... :-)

А вот могла бы я – преданная, как собака, с ОСОЗНАННЫМ ВОЛЕВЫМ выбором номер раз, эдак согнуть ножку в коленке у стенки… Закрыв глаза или с широко раскрытыми… Дрогнуть, выставляя сомнительные прелести, чтобы затем – не то, чтобы согреться… с каким-то очередным и о-без-личенным, с подменой личности тем самым пылающим фаллосом. Хм… и как такое могло бы случиться и оправдаться? Случиться смогло бы, оправдаться – нет. Случиться (верное слово) из-за смещения мыслей, из-за созерцательности – смогло бы. Только бы это была бы ашипка сапера. :-d Нет, правда, для такого дела нужно иметь особенное устройство головы.

Элитные не за 100 долларов... Ноликов добавлять поболее надо...

И всё-то ты знаешь, Вовочка! ;-) :-) :-d

по ТК :о)

Я написала свое мнение по этому вопросу в теме об АмерикеЭто, Звездочка, не девушки разные, это условия, в которые они попали - разные...:-( Изначально вряд ли кто из них "мечтал" раздвигать ноги за червонец. Но Вы сами сейчас, по сути, обрисовали характерную ситуацию: даже те, кто начал со стольника, рано или поздно окончат свою деятельность у вокзала. А уж про проституцию семейных Вы - доктор! - и вовсе показательно выдали... Надо выступать за укрепление семей, за то, чтобы женщину общество считало Женщиной (да, с большой буквы!) - создавать условия для хороших зарплат и нормальной жизни - тогда и вопрос о панели отпадёт. Кто сейчас стоит на улице?! Только ли те, у кого сознание и самооценка иные, чем, скажем, у Вас или у меня?! Нет... к сожалению там стоЯт и те, у кого просто нет и не предвидится работы в деревнях, в маленьких городках... а жизнь бежит, хочется иметь все блага, что имеют те, кто живет в больших городах, вот и... конечно, не от большого ума многие туда попадают - на панель, но и огульно обвинять всех в заниженных самооценках я бы точно не стала. И еще вопросик - просто как к молодой женщине: будут и у Вас детки (может и есть уже, сорри- не знаю), как лично Вы отнеслись бы к тому, что Ваша любимая дочь, студентка, красавица и умница "подрабатывает" ( а что?!) на карманные расходы таким образом? Причем легально, на почасовой оплате в публичном доме, в выходные и свободное от лекций время... Шок, правда? Так чего ж Вы о других-то так "заботитесь"? :-( Банзай как всегда строго и прямо в глаз! Я согласна с ним в данном случае - не будет обсуждения и референдумов по данному вопросу. Решение примут те, кому ЭТО выгодно. То есть, по сути произойдет, если легализация законодательно пройдет, перераспределение (слегка) теневого капитала - те, кто содержит подпольные бордели, будут отстегивать не "крыше", а тем, кто стоит у кормушки власти. Вот и всё. И как во всяком частном бизнесе ( а государственным такой бизнес не станет никогда) всегда найдется на хитрую ж... нечто с винтом - то есть, налоги если и будут выплачиваться в казну, то по минимуму (если вообще будут), а руки будут на этом греть все, кому не лень. Искоренится явление?! Будет РЕАЛЬНЫЙ контроль за всем ?! Ага... щаз-з-з...

А чем Вас нелегальная проституция не устраивает?
Мне вот и так неплохо :-)
А если это не нравится проституткам, так пусть идут на фабрику работать :mad:
Не знаю как кто, а я их услугами иногда пользуюсь и разговаривая с ними я давно понял, что это за люди.
Насчет здоровья - продукция Дюрекс обеспечит Вам лично достаточьный уровень защиты, ну а у проституток - это профессионаьный риск ( как у летчиков).
Собирать дополнительные налоги? Пусть для начала существующие собирут, а то боюсь, что с введением налогов и лицензирования проституция умрет как бизнес.
Насчет качества услуги....хм...:-) Это ведь не потолок побелить. А вообще можно конечно разработать ГОСТы, ОСТы и т.д. ( ГОСТ 6534-04 "Минет глубокий обыкновенный").

На удивление мало дам форума принимает участие в "дискуссии" ? Не компетентны ? :-p
Или наоборот - надоело уже об этом и думать, и говорить, и ... :-p ("стоп", - сказал я себе ;-) )

Браво, Петя НеБаночкин! Всем фору сто очков дал! Я согласен: чтоб обсуждать предмет, надо сначала его поиметь... тьфу, черт, им овладеть...тьфу, в смысле его изучить многократно, тьфу, в смысле досконально. Вроде все правильно, а?

Что никогда дело с проститутками не имели? Смешно-с:-)

'это плохо?