Книга для сортира

Литературная популяризация буддизма Сорокиным и Пелевиным (у того тоже есть, один "Чапаев и Пустота" чего стоит! :-) )? Как игра - возможно, интересно, но не более того.

Страх аж пробирает. Шта как дремуч я беспрабудно?
Кунин он кто? Дюдик? Чо ваще за слово такое?
"Иванов и Рабинович" - нарядные мужыки. Тянет их иной раз полистать по новому. Да и "Русские на Мариенплац" - ништо книжка. Токмо темен я. Мож и правда глупости читаю?

Да. Давно как-то в сортире у нас журнал увидал. Там паренек какой-та писал. да так складно. Аксенов звать кажись. Василий ай што-то в этом духе. "Остров Крым" - так дело называлось. И ништо так, антиресно. Аль он парень из ненаших? Аль давно дело было? Сам-то уш и не припомню, кажись о годе 89. Тот сортир ужно сгнил поди. Ох старость!

Аксёнов "Остров Крым" - знатная повесть. Но иного времени. Савеццкой эпохи.

Дюдик = детектифф.

Веллер ешшо помнится вот. Было ба мне годков помене - вовсе ба нравилось. Ну а штой несурьезно - так ить и не дюдик опять жа. Ох названий упомнить б вот...
Чёт там легенды каки-т были Невского прешпекту. И про Аврору складно у нево эта вышло. Попрошше Федора Михалча-то, да и пусть его. На завтрак пойдёть.

Фу-ты, ну-ты, годков поменее... У Вас растроение личности:-p
Веллер ему не нраицца, вишь ли!

Где я сказанул та, шта не нравицца? Инно рази язык косноват у нас. Личности каки-то растраивацца почали - а мы при чом?

Притомпривсем

Вот именно игра. Может даже "Игра в бисер":-)Тем более что Г.Гессе тоже популяризировал буддизм . И даже нобелевскую премию за это получил:-) А Пелевин вот только Букера:-)
Да и Борхес ,кстати тоже всячески популяризировал буддизм:-) )))))А про БГ так вообще лучше помолчать...:-) Тот еще попсовик ,блин :-) )))))

Но если серьезно, то я никогда так долго не смеялся над собой как при чтении Пелевина.И именно поэтому уверен, что он далеко не так прост как кажется.

[Сообщение изменено пользователем 27.03.2004 12:31]

А может нельзя мерять тех и этих одной шкале?

Лично я считаю ,что в заглавном посте есть снобизм.
Мол "Как мне умному и проницательному скучно тут, среди литературного детсада"

Фор, а если выдать мнение по теме, а не мнение по мнению? :-)

Заново открыла - Астафьева. Прочитала ВСЕ что нашла.
Класс. )))
А вообще, если признать, что с любимыми писателями завязываются в своем роде отношения интимного характера (а это, разумеется, именно так), - то придется признать и то, что в процессе знакомства они разочаровывают. Как и остальные люди. Вот, например, последние вещи Тибора Фишера. :-( А я-то им поначалу так прониклась. "Философы с большой дороги" - ни уму ни сердцу. Или тот же Милан Кундера... Посление вещи значительно слабее ранних... Хммм, получается, кстати, что лучший писатель - это который написал гениальную вещь и больше уже ничего не напишет... По какой-нибудь причине... Не испортит впечатление...

Просто не стоит отождествлять текст, автора и человека.

Блин а чойта вы пеелвина и Сорокина в один ряд?
Сорокин это мудь плавно переходящая в х-ню, имхо!
а вот завтра я буду читать марка твена.

Капитан, какое тут может быть мнение?
В сортире книги читать....это ж как надо запломбироваться...?
То есть книга - для дивана!
А сортиру туалетка!
Совмещение таких вещей как -книга и сортир---от снобизьма

Я вот вообще в сортир без книги не хожу. А когда еще читать-то?:-)

я в метре читаю

кАш, выдели от пивопийства день в неделе.
Прими душ, чашечка кофэ, халат, диван ....
Светильник с зади, слева и книга...
Весь такой ты будешь...аристократ .....
И литература по другому откроется....(может быть :-)

Кстати,Капитан...http://www.donapex.net/~dharma/netlenki/Kotovskiy.htm
Почитайте.Того стоит:-)

Удивительное - рядом . Наш Николай Никонов. "Весталка". А для сортира вполне катит Трегубова с "Байками ..."))).

[Сообщение изменено пользователем 30.03.2004 17:13]

Тут есть ещё такой, по-моему, расклад: самый лучший литературный критик - это несостоявшийся писатель (ну, пусть даже литератор, а не писатель). Хоть и пробовал писать, но ни вершин не достиг, ни признания. Несостоявшийся преподаватель - методист. Лучшие тренеры - не самые лучшие в прошлом спортсмены. Как и наоборот - самые что ни на есть супер-чемпионы редко становятся супер-тренерами, подготовившими ещё больше чемпионов. К чему всё это? А к тому, что раздавать ярлыки писателям проще простого, в особенности, если сам нигде, кроме как на форуме, не публиковался. Вот уж где оттачивать своё остроумие и острословие можно! Да ещё и бесплатно, и в любом объёме, и без цензуры! Напишите свой самый искромётный опус на тему ничтожности ... Акунина. А теперь попробуйте его издать (не в интернете) и продать! Сорокин, Пелевин, Толстая - да хоть кто сгодится в качестве "коврика под ноги". (К слову сказать, чтобы не подумал кто-то, что я пристрастен - не читал ни того, ни другого, ни третью...).
Когда-то я уже пытался поднять тему о "языке" в русской литературе. И тогда были названы мной некоторые из имён, которые (удивительно!), но прозвучали и в этой теме: конечно, Ершов, Гоголь, Платонов, Маканин, Ерофеев, Веллер. Камни, просьба, не бросать за то, что не назвал ещё десятка два писателей, чей вклад в русскую словесность также, безусловно, значителен.

Эх! Ха-ра-ши соседи!

Кстати, вполне хорошо соседствуют.
А знака равенства там вроде бы и не было. Через запятую перечислены и в хронологическом порядке, а не по значимости.

чо я тут делаю?