Синдром маэстро

Не слишком слежу за жизнью знаменитостей, но они подкидывают иногда интересную пищу для ума)
Пересматривала тут "Вечернего Урганта" с Евгением Понасенковым в гостях. Думаю, нет-нет да и известен этот персонаж) Если нет - то это псевдоисторик, не защитивший даже диплома из-за того, что во время защиты ему нужно было выступать в качестве певца, хех. Однако молодой человек активно пиарит себя и свою книгу, про репрезентацию которой мне очень нравится одна история:
"А. Н. Сахаров в видеобеседе с Е. Н. Понасенковым назвал его монографию «Правда о войне 1812 года» «прекрасной» и пообещал, что будет везде цитировать эту книгу. Цитат Понасенкова в дальнейших работах Сахарова не было"))
Вот по сути, человек ничего не умеет, не знает, опирается на выдумки, но все им восхищаются (хоть и не без доли иронии) за "потрясающую харизму" и "невероятное обаяние". И это ведь так много говорит о людях, об их желании, по сути, вестись на красивую картинку!
Значит ли это, что харизматичная пустышка априори добьётся большего? Нужны ли настоящие люди в современном мире?

а пустышка не настоящая?

если решать будут обыватели, да, если эксперты, нет

Невозможная конструкция в русском языке.

нет-нет да и = время от времени, иногда



Нет.

Я же говорю, что и обычные люди относятся к Понасенкову мягко говоря скептически, с иронией) А что плохого в оценке экспертов, к слову?

[Сообщение изменено пользователем 18.06.2021 14:14]

ничего, но не они решают

Ничего, надо полагать, не было бы плохого, если бы не два "но". Во-первых, нынче каждый суслик не только агроном, но и эксперт. А во-вторых, эксперты тоже люди, со своими симпатиями, антипатиями, убеждениями и, как следствие, подверженностью к прогибу под текущий момент, так сказать. Я к тому, что вот так и появляются, к примеру, люди, получающие премии за кинематографию, но к самой кинематографии притянутые, что называется, за уши и абсолютно на голубом глазу. Или кинематография к ним за то же место и на не менее голубом глазу же. Лауреаты премий мира, у которых руки по локоть в крови или поэтессы и лауреаты премии по литературе, не могущие десятка слов сказать в рифму.
Что-то вспомнилось, как один известный махинатор спрашивал другого, как художник художника, о том, умеет ли тот рисовать. )) Ну вот как-то так.

Молодец

Как раз они-то и нужны в наше время

Вы много не знаете.
Эпичная борьба разгоралась между историком Понасенковым и историком Соколовым. Они оба не поделили Наполеоновскую эпоху. :lol:

PS Историк Соколов, убил и расчленил свою малолетнюю любовницу, а историк Понасенков знатно покуражился в суде. :beach:



PS Два дэбила нарцисса это сила. :lol:

[Сообщение изменено пользователем 18.06.2021 23:50]

Еще немного прочла заглавного поста:



Бывает презентация книги. Репрезентация - это нечто другое.

зы Так скоро мы и до Бузовой дойдем. Кстати, я посмотрела вчера кусок про "пить коньяк по утрам". Что сказать?.. Даже местный политический форум всем футбольным составом и то знает, смысл и истоки выражения.

1812

Он болен был Россией, как гастритом.
Любил, лечил - всё зря. Вот новый старт:
В колготках белых - это так острит он -
Россию покоряет Бонапарт.

ps старое буриме

Посмотрела до попутной песни
Он же фрик, хотя и не совсем. Даже жалко его стало, ибо он понимает, что Ургант стебет его.

Свободу историку Олегу Соколову!!!

так и есть.
он истероид и нарцисс, а эти влюбляют в себя определенную часть людей, как говориться, на раз-два.
Актеры все истероиды и по большей части нарциссы.

Так говорится, а не говориться.