Вы пойдете на выборы Путина?

http://www.mk.ru/numbers/949/article26695.htm

Капитан, "анализировать"?

А есть достаточное количество данных?
Я уверен, что данных такой мизер, что.....
Домысливать можно, а анализировать....
так что я думаю пускай будет что будет.
И не тратить здря время на хотьбу на выборы.
Так что можно смело проводить воскресное время в свое удовольствие.

Вот только жаль что у нас в Каменске мэр никого не допустил до выборов.
А у нас выборы мэра.
И опять...либо Леонид Ильич либо Брежнев.

время стоит

А если сравнивать с "другим золотым", то плюсов заведомо больше у Путина: у него есть, хотя бы, фамилия, имя и отчество :-) История. Четырехлетний срок - на наших глазах прошел. Одно то, что президент к бандитам в явную зависимость не попал - большого стоит. Чиновник, конечно, разжирел, расплодился и обнаглел - ну так это ж известные издержки пути "правового развития" :-) В странах с "демократическими традициями" - так полноценные граждане давно не работают :-) Как сказал поэт, "ворюги мне милей, чем кровопийцы"

Нет, конечно, если скурупулезно посчитать, то плюсов больше у меня. Но только я не выдвигался. Слава Богу, на этот срок нашелся кандидат, а там - поживем, увидим :-)



Вам все мало? Иным "достаточно капли, чтобы вообразить океан" :-) Политик с известным и стабильным имиджем - в тысячи раз лучше игры в политическую орлянку. Особенно в России. Особенно в современной. У той монетки на одного орла - тысяча решек, да одна другой страшнее.



Не во всех случаях чем больше выбор, тем лучше.
Неужели 90-е ничему не научили? Новых быстрых перемен хочется? - Только Сахарова-то больше нет. И на баррикады народ больше не пойдет - иллюзии поразвеялись, да и кишка изрядно потончала.
Как бы "борцам за демократию" не напороться на то, "за что боролись". Я не поклоняюсь демократии - это не мой бог. Но бойкотировать демократическую процедуру - уж точно русской демократии ничего не прибавит.

[Сообщение изменено пользователем 11.03.2004 01:30]

Расскажи пожалуйста о своем опыте... Как ты узнала, что за тебя распорядились голосом?




Большой, а в сказки верит...
Или создает новую ширму, на которую, как на экран, проэцируют кино про "власть реальную"...

...Одно то, что президент к бандитам в явную зависимость не попал - большого стоит. Чиновник, конечно, разжирел, расплодился и обнаглел - ну так это ж известные издержки пути "правового развития" ...
............
А что, кто то из президентов попадал в "явную зависимость от бандитов"?
Кто, когда, от кого?

Закон Конгресса США "PL 86-90" от17 октября 1959 года. В соответствии с этим законом США напрямую связывали стратегические перспективы своей национальной безопасности с необходимостью развала России на несколько десятков так называемых независимых государств. И именно Россией назывался в этих документах тогда еще Советский Союз.
Очевидно, что для США не составило бы большего труда эксплуатировать почти бесплатно население и сырьевые ресурсы подобных мелких, но независимых государств, а в случае необходимости - добиться желаемого при помощи прямой военной агрессии без риска получить ответный удар. В последующие годы Закон Конгресса США "PL 86-90" получил тактическое обеспечение и развитие в виде всевозможных директив, доктрин и программ.

Ссылку дайте?

И на баррикады народ больше не пойдет - иллюзии поразвеялись, да и кишка изрядно потончала.
................
А когда это "народ на баррикады шел"?
То что голодовки устраивают от отчаяния - это да.
А баррикады....
Я вот вспоминаю те дни, когда в Москве танки по проспектам катались и постреливали по Парламенту.
Демонстрация в Е-бурге в поддержку не помню уж чего.
В колонне ребята одной из уралмашевских бригад почти в полном составе.
Сложное это понятие - народ...

Вот этот эмигрант и сделал... на свою голову

дежурный, Вы хотите меня убедить, что война в Чечне обязательна и вечна?
А на месте председателя я бы спокойно подтусовала результаты в сторону отвращения бойни. Если бы была уверенна в результате и хорошо владела информацией.
Взрослеть не хочу. Заниматься политикой - тоже.
За сим позвольте откланяться. Пойду в темы про любовь:-).

и чо?
че вы тут этим, уже весьма пооптрепавшимся, пугалом машете?
наплевать мне на США и их законы и конгрессы :-/


а это уже ваши личные вымыслы
а если и не фантаии то опятьже "и чо?"
свои маськовськие эксплуататоры лучше заокеанских разве?

:-D
польшу, литву, латвию, беларусь, украину, грузию... etc пипец как заэксплуатировали америкозы :-D

оператор, выбросьте свое пугало уже. устарело и не пугает :-D

Доверенное лицо Путина не пускает Хакамаду к студентам

Кандидату в президенты Ирине Хакамаде отказано во встрече со студентами Нижегородского университета на том основании, что ректор университета Роман Стронгин является доверенным лицом Владимира Путина. Об этом Хакамада рассказала на проходящей в Москве международной конференции "Возможны ли в России свободные выборы".
Выступая на конференции, Хакамада заявила, что сегодня для того, чтобы говорить правду, нужно мужество. "К сожалению, ситуация вернулась и мы с вами в этом виноваты", - сказала она участникам конференции. По словам Хакамады, "демократы попробовали выстроить демокартию без народа и люди оказались отторгнутыми от власти. Выборы сегодня – возможно, последние выборы. Я жестко и категорично выступаю против бойкота нынешних выборов. Нам необходимо объединиться. Свобода, которая еще недавно была дискредитирована, сегодня вновь становится ценностью", - сказала Ирина Хакамада.


ОБСЕ обвиняет российские государственные СМИ в фаворитизме

Наблюдатели Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ считают, что российские государственные СМИ проявляют "фаворитизм" при освещении деятельности кандидатов на пост президента России. Об этом сообщает "Эхо Москвы" со ссылкой на Интерфакс. Такие выводы содержатся в очередном промежуточном отчете Бюро на конец февраля-начало марта.
"В освещении избирательной кампании в СМИ основное внимание уделялось активности действующего президента Владимира Путина", - говорится в документе. В нем отмечается, что, "поскольку государственные СМИ демонстрируют явный фаворитизм в отношении Путина, они пока не справились со своей задачей обеспечения равенства освещения всех кандидатов". "До настоящего времени ЦИК России также не предприняла должных усилий по исправлению ситуации", - подчеркивают авторы документа.

Яблоко" пытается через суд отменить результаты думских выборов в 170 из 225 округов

Партия "Яблоко" требует через суд отменить итоги выборов Думу в 170 из 225 округов, сообщает "Эхо Москвы".
Иски направлены сегодня в 78 областных судов. В "Яблоке" утверждают, что основой для подачи исков стали результаты сравнения данных протоколов наблюдателей с официальными данным Центризбиркома. Почти в 20% протоколов выявлены значимые расхождения. И это значит, что общее количество выявленных несоответствий превышает 400 тысяч.

Намерение партии "Яблоко" поддержал кандидат в президенты Сергей Глазьев. Об этом Глазьев заявил в среду в интервью радиостанции "Эхо Москвы". По словам Глазьева, результаты выборов на большинстве участков были подтасованы. "Речь идет о трех миллионах фальшивых бюллетеней, вброшенных в пользу Единой России", - отметил бывший лидер фракции "Родина" в Госдуме.

Фор,

> А есть достаточное количество данных?
Я уверен, что данных такой мизер, что.....
Домысливать можно, а анализировать....
так что я думаю пускай будет что будет.
И не тратить здря время на хотьбу на выборы.
Так что можно смело проводить воскресное время в свое удовольствие.
> Вот только жаль что у нас в Каменске мэр никого не допустил до выборов.
А у нас выборы мэра.


Если есть желание, то можем разобрать эту ситуацию прямо на вашем каменском примере. В новой теме.

http://www.inopressa.ru/washtimes/2004/03/11/15:19...
Умеющим думать.

моя тетя выписалась с прежнего места жительства , где была прописана с сыном. Пришла голосовать , а в паспорте - другая прописка. Отправили по месту новой прописки - внесли в доп.список . Проголосовала. Приходит голосовать в конце дня ее сын , почти к закрытию . Узнает , что мать тоже проголосовала ( хотя, она не голосовала на этом избирательном участке !)).Один из примеров. А в принцине , я родом из того времени . Не раз была секретарем , и один раз председателем участковой избирательной комиссии. Как делались выборы в то время - свежо в памяти. Может , помните выборы 1989 года ? Судья-правозащитник Кудрин и академик Месяц ? Помните , кто победил ? Это были одни их первыз выборов в Госдуму. Я - помню. (((.

Не собираюсь агитировать за или против Путина, ибо бесполезно это...

Но задам вопрос тем, кто в принципе за Хакамаду, но не собирается голосовать, потому что "бесполезно".

Представьте себе ситуацию - просыпаетесь 15 марта и слышите результаты: выборы состоялись, явка 60%. За Путина - 49%, против всех - 20, Глазьев - 15, Хакамада - 14, сколько-то там у Харитонова и прочих.

Так вот, вопрос - не будете ли, уважаемые дамы и господа, кусать себе потом локти и рвать на голове волосы, если второй тур все-таки случится и выйдет в него не Хакамада, а Глазьев?

А то и вовсе Малышкин (ну проголосует за него наш народ "для прикола")?

Марка, каким числом голосов выбрали Джоржа Вашингтона?

Вот уж действительно, в России выборы - это в чистом виде вопрос ВЕРЫ, а не трезвого анализа своих интересов.
Кто то ВЕРИТ Путину, кто то Хакамаде, кто то ни во что не верит и "прикалывается"...
А вот интересно, какова позиция РПЦ, мусульман и пр. ЗАО относительно выборов Президента?
Ведь КАКАЯ НИ ТО позиция у них есть, хоть они и поют везде о своей аполитичности...

Капитан, а в каком смысле разобрать?

В каком ракурсе это будет тут интересно?
Ваше мнение какое?

Я вот хочу. Уж очень обидно за мой город.(досадно точнее сказать)

( я наверное сразу же скачусь в негодование и горячку:-)

Марка, вы в глуши живёте, в Канаде, у вас там медведи по улицам ходят. Так я вас просвещу - газета "Вашингтон таймс" это очень жёлтое издание (аналог какого-нибудь "Московского богомольца", только с гораздо более низким тиражом) и сливной бачек ЦРУ.

Вчера вечером новости на НТВ, диктор выдает что-то типа:
"В Москву прибывают международные обозреватели для контроля за выборами... Старшим ПАСЕ отправила Рудольфа "Хрюнделя". Хрюндель примечателен тем, что яро ненавидит Россию... вытупал против войны в Чечне... что-то еще. Поэтому Хрюндель по-любому будет недоволен..."

Заранее гады готовят... Заранее

Нашел я эту новость на энтэвэшном сайте.
Забавно! Для миллионов обывателей по ТВ 80% инфы было о Хрюнделе, а для инетчиков о нем лишь 5%.

а нам не положить на Хрюнделя?

и ваще... с президентом-то все боле-мене ясно
но там же еще куча бюллетней будет.. в ППЗС, ГД...
вот где можно единороссов обломать :-)