Н

Я даже догадываюсь почему.)) Всё дело в правильности Ваших выводов и ни в чём более, не так-ли?)) Впрочем, тут Вы не уникальны. Явление это довольно распространённое.



Да ни в одном глазу, как говорится, не оскорбили.) Опять же, буду откровенен, Вы меня огорчили бы, если меня хоть каким-то боком поставили, так сказать, на одну доску с Алексеем Анатольевичем. Это человек с которым я не хочу иметь абсолютно ничего общего. Т.е., вообще ничего.
Что касается как бы чего не вышло, то я прибегну к аналогии. Во Вселенной есть много разных планет, к примеру, и каждая из них по своему уникальна и неповторима в точности, но все они подчиняются одинаково физическим законам. Так же и с историей и вообще с людьми. Времена проходят, а ничего не меняется в принципе.
Говоря проще, если взять в руки два электропровода под напругой, то последствия будут одинаковыми, что для юного мыслителя, мирно гуляющего в России, что для негра преклонных годов где-нибудь в Африке.


На США намекаете с их нынешними делами?)) Шутка. Про правильность выводов уже писал, а приход к власти оппозиции частенько выходит боком для народа вообще, а для желаемой в будущем демократии тем более. Примеров множество.



Аппетит у меня нормальный.)) Кстати, сейчас пойду поем. Готовить что-то лень, я шаверму купил в Перекрёстке. Дёшево и сердито, как говорится.))
А кумиров у меня нет. Среди живых, во всяком случае. Хотя есть множество людей, у которых я бы многому хотел поучиться и к которым я испытываю уважение. Ну, это так, к слову.

Голубчик, я видео не смотрел, но осуждаю. Минус мой. :-D

Да фигню всякую "создавалО НИИ". Счастье искал. Для этого и открывали.

Во что превратился КЛиО. Сборище каких-то безграмотных необразованных упырей. Паноптикум.
Один о Стругацкий вообще не слышал, у второго доктора наук Анурез, с него и взятки гладки.

Пора валить (С)
Набздели тупые незнайки, аж глаза ест. А апломба-то.

Зато ты сталинист и антисемит шибко вумный , видать паровоз видал

Если бы мне за то что я слышу это, мне платили по доллару ,я давно бы был миллионером

А вообразите каково мне. В эпицентре, так сказать. Вам хоть по доллару, а я оказался бы в таком же положении, если бы мне хотя бы по рублю платили.))

Кстати, посмотрел видео, где Навальный всяко костерит российскую вакцину и Путина, разумеется. Что характерно, львиную долю монолога занимают фразы типа" "как нам известно", "не для кого не секрет", "как все знают", "мы все знаем, что..." и т.п. Сам я речи товарища Троцкого не слышал, но известную фразу "трендит, (слово заменил по морально-этическим соображениям) как Троцкий" в полной мере можно отнести и к Алексею Анатольевичу. К любителю пересмотреть любимые мульти-пульти и знатоку фильмов о Гарри Поттере, как всем известно и не для кого не секрет. :-D

"суслика видишь? А он есть"(с) :popcorn:

ви же не всурьез это написали?

если всурьез, я разочарован




мдя. Стругацкие это явно литература не вашего поколения :lol:

ране наверное даже кто не читал, по фильму новогоднему могли где-то в отложить в башке. Фильм то с Абдуловым уж точно все смотрели.

а щас и фильм многие уже не видели ни разу. А уж про книжку то и подавно ничо не знают :weep:

хотя по тем временам крутейший такой образец тогдашнего "фэнтэзи".
Куча всякой нечистой силы, волшебство и магия, куча юмора и вообще стильно и сюжет непредсказуемый.
Не то што нонешние многие пишуть. Уже начиная читать примерно знаешь чо там будет дальше :-D

шикарный стеб над совком, то-то цензура навычеркивала целые куски, а "Сказку от Тройке" запретили совсем

Вот я и говорю всегда, что смотря КАК читать и ЧТО понимать в прочитанном. Это же оксюморон - любя Стругацких, быть ватой.

Политическая философия Стругацких обусловлена прежде всего их широчайшим культурным кругозором, знанием языков (английский, японский), чтением мировой литературы (в т.ч. коллег фантастов) и периодики в оригиналах.

"Трудно быть богом" - самое начало 60ых прошлого века - в полный рост большими буквами: тоталитарные режимы - зло и страшная АЛЬТЕРНАТИВА европейскому Просвещению, которое нынче бееееедный Богомолов так НЕВИННО перепутал с новой этикой США на волне дичайшего ТОТАЛИТАРИЗМА в РФ.

[Сообщение изменено пользователем 24.02.2021 12:20]

И чтоб 2 раза не вставать:
Конституция РФ

Статья 120
1. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

2. Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с законом.

Статья 15

4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Президент может:

Статья 85

2. Президент Российской Федерации вправе приостанавливать действие актов органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в случае противоречия этих актов Конституции Российской Федерации и федеральным законам, международным обязательствам Российской Федерации или нарушения прав и свобод человека и гражданина до решения этого вопроса соответствующим судом.

Может, но сильно не хочет, видимо. Вот и вопрос - почему так боятся Навального? А потому, что себя в нем видят. Свои самые худшие черты.

Ну, нельзя же так плохо думать о Навальном! :-)

Тоталитарный режим + довольный низким качеством товаров из условной монетки условный ставр - это и есть механизм управления биомассой, прописанный Стругацкими.

Общество потребления, его конформизм - ТОРМОЗ в развитии эпохи Просвещения, и даже не тормоз, а необратимая блокировка самой возможности развития, что мы и наблюдаем невооруженным глазом непосредственно тут - мелкие лавочники, унылые обыватели.

[Сообщение изменено пользователем 24.02.2021 12:29]

и чо, в журнале Крокодил подикась еще гуще и откровеннее выдавали. :-D

дух времени той поры оне передали и это главное :hi: :super:

нонешние из того стеба наверное уже ниче вообще не уловят даже.
:-D

совок не совок. Такие как ты при любом режиме недовольные.
и шо характерно - все чота не найдете где вам довольными быть суждено. :-p


у вас проста с базовым марксизмой-ленинизьмой и ясностью сознания напряженка. Вот и не могете совместить! :ultra:

а хфилософы давно уже учат про дуализьм и единство и борьбу противуположностей :-p

Мне простительно ,при совке такие книги были труднодоступны

Но думать что я не умею гуглить это глупо Просто сэконд зачем-то скрывает где он когда-то штаны протирал

шо касаемо Стругацких, то они по молодости вполне себе откровенно верили в коммунизм грядущий и писали соответствующее.
Достаточно почитать их ранние произведения.
Ну и их поздние комментарии и признания. Эт они позднее антисоветчиками стали :ultra: Когда потеряли видимость пути к тому самому коммунизму и осознали, что в натуре людей слишком много мразотного, которое непонятно как оттудава изничтожать :weep:
Сказка от тройке насколько помню появилась лет так спустя уже двадцать чтоле после "Понедельника". Так что не надо натягивать сову на глобус.
"Трудно быть богом" тоже как бэ не зря в средневековых реалиях решен с соответствующим антуражем.
тот же Ефремов в "Час быка" еще куда более откровенно завернул с тоталитаризьмом, и куда ближе к современности. Как раз кстате созвучно с тем, куда нас тянут либерадрилы :-D При этом там как-то вообще параллелей с СССР уж тока больные на голову могут усмотреть.

в Трудно быть богом, если кто пропустил, прогрессоры то они как раз из коммунистического вполне себе общества. И при этом пытаются изучать и даже типа изменять то само тоталитарное, которое на Земле вообще-то было испокон веков и СССР тут явно непричем :-p

щас в европах или пиндошках этих тоталитаризьмов хватает, другой вопрос, что народ привык и воспринимает как положено :-D


если же вспомнить современных, то откровенный либерадрил Глуховский видимо не здря постапокалиптическими книжками разрождается. Не читал кстате. :-D

в то же время Лукьяненко вполне себе ватный такой. Шо не мешает ему быть одним из самых известных.
Тот же Головачев тоже ватник. Еще более концентрированный даже. Хотя более такой научно-фантастический :-D

да лан!
у меня насколько помню дома не было ни одной. Однако перечитал Стругацких почти полностью как раз где-то в начале 80-х :-D

а уже вроде к 90-м их вообще начали переиздавать в невероятных количествах.

:lol: :lol: :lol:

смишной анекдото.

тут же вспоминается бедных жираф, которого разделали в просветительских целях очевидна :weep:

Просто в те годы слышал что-то про Стругацких, но не знал что у них нужно почитать прежде всего, по этому особо и не искал

Чародеи :-)

впервые прочитала, узнала много чего нового (с) :weep:

Это по своей сути не был стёб над совком или над чем либо еще. Это очень узкая и ограниченная точка зрения на творчество Стругацких. Я бы сказал - взгляд из под неандертальских надбровных дуг.

Я как раз недавно перечитал ПНВС, очень современно и на все времена.

Ба, а Нэнси Пелоси в этом году не скажу сколько лет уже стукнет, оказывается. Весёлая старушка, надо отметить, и я бы даже сказал, что неугомонная.

Умора, как незнайки отмазываются.
В библиотеке детской забанили. Да вам и тогда, и сейчас все книги труднодоступны. Не лезут в Гигантский Мозг. Себя-то читали? Уровень "мама мыла раму".
Второй Корифей Наук прочитал только "бхагавад-гита как она есть" и окончательно съехал с этого.




Стр раз писал. Если что-то хочешь узнать о других, хоть представься, расскажи кратко о себе, Чебурашечка.




Богомолов и критикующая его галантерейщица. Это сильно.

Ты лучше поучи жену борщ варить сталинист и антисемит




Да на фиг ты не нужен волшебник и поп гапон в одном лице