Н

Не читай перед ужином Поплавочника

8( А он че еще тут?? Давно не видал... правда у меня на оно игнор включён. ;-)

Оно самое и есть. Люди, знаете ли, со временем способны меняться в лучшую сторону. Не все, разумеется. Я сейчас подумываю, а не засесть ли мне за мемуары под рабочим названием "Как я стал Гуманистом".

А Вы уже ужинать собираетесь, надо же. В смысле, какая большая у нас страна.
Кстати, а Дровосеку особо не доверяйте. Врёт, знаете ли, как дышит да и вообще прохиндей ещё тот. Впрочем, Вы это и сама заметили уже наверное.

Откройте собственную тему

Откройте собственную тему,
Когда вы это и сама -
Налима, язя и сома
Поймав в расставленные семы.

пиши Поплавочник, не покладая сил
Как Гуманистом стал

блин, чета отправилось, а я ж стих хотел писануть...

Не могу из соображений личного Гуманизма. К тому же, любители открывать новые темы и без меня найдутся.
К слову сказать, имелся тут раньше один любитель-общественник темы открывать едва ли не по каждому своему чиху. По пятницам в основном это происходило. Не поверите, посетит, к примеру, общественный туалет или купит кильку в томате в магазине и будьте любезны - новая тема. Хотите верьте, хотите нет, а не лгу. А у меня таких серьёзных поводов для новых тем как-то нет. Да и вообще, я не только Гуманист, но ещё и очень скромный. :-)

Открой свою тему , есть ли она у тебя?

Вообще-то, я не только не расставлял никогда семы, но даже как-то не в курсе, что это такое. Налима и сома я не ловлю, квалификация у меня другая, а десяток язей, пойманный мной за всю бытность поплавочником, право не стоит открытия новой темы.

Нету и наверное не будет.

Да наверное теперь не избежать.))

Сема'нтика - раздел лингвистики, изучающий смысловое значение единиц языка.

Се'ма - дифференциальный семантический признак, компонент значения, который выявляется при сопоставлении значений разных слов. Является нечленимой составной частью лексического значения (семемы).

Например: слова хороший - нехороший различаются семой отрицания.

Процедура выделения сем в значении слов называется компонентным анализом и проводится путём выстраивания бинарных оппозиций.

Идеографический словарь содержит в качестве единиц семы.

-- Всегда Ваша Вика

Вы в этом весь. Паразит (естественно, в лингвистическом смысле слова).

О, великие немые набёгли стайкой, как это у них, впрочем, принято. :-D Пойду отобедаю, друзья мои.

Лингви'стика (от лат. lingua "язык"), языкознание, языковедение - наука, изучающая языки.

Это наука о естественном человеческом языке вообще и обо всех языках мира как его индивидуализированных представителях.

В широком смысле слова лингвистика подразделяется на научную и практическую. Чаще всего под лингвистикой подразумевается именно научная лингвистика. Является частью семиотики, как науки о знаках.\

-- Всегда Ваша Вика

Отнюдь и не весь. Вы натурально заблуждаетесь, мадам. Вы разве ещё не заметили, что едва ли не всё, что я говорю можно свести к пусть условному, но при этом и очевидному знаменателю под названием "а паразиты никогда"? Если не заметили, то мне жаль, причём довольно искренне.

Усы Навального.


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

..высасыванию соков из других.

И только так, увы, дорогой Поплавочник.

NET WWWеь я не УМ.РУ

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

вот это точно "боров" :lol:

"На митинг я ходила, потому что считаю, что россияне могут мирно собираться, согласно 31-й статье Конституции. Я спокойно относилась к тому, что меня задержат на акции, но не ожидала, что придут через несколько недель.

Полиция пришла ко мне домой 14 мая, в пятницу, в 6 утра. Начали стучать в дверь, у нас не работает звонок. Заглянув в дверной глазок, я увидела троих полицейских в форме. Позже узнала, что до этого они стучали к соседке, она перепугалась."

https://ovdinfo.org/stories/2021/05/25/obektiv-bez...

Е.ный концлагерь

Неужели? Ну, допустим. Однако, даже в такой ситуации следует опасаться или даже негативно относиться не к тем, кто из Вас якобы высасывает соки, а к тем, кто Вас накачивает и отнюдь не соками, которые со временем могут вообще условные соки заменить. Я примеры приведу для ясности. Вот, допустим, несёт г-н Соловей откровеннейшую чушь, а вернее - откровеннейшую ложь. Ложь - это зараза, мадам, похлеще, опять же к примеру, коронавируса и моровой язвы вместе взятых, т.к. означенные губят только тело, а ложь - душу. Мало того, всякий, имеющий уже больную душу, заражённую такими соловьями, сами становятся разносчиками болезни. Вы же притащили сюда эту чушь, будучи, увы, уже Сами не в состоянии адекватно отнестись к подобной чуши и признать чушь чушью. Я не прав в данном случае? Вопрос риторический вероятно. Ещё для примера могу привести г-на Невзорова, человека, который своим языком измазал едва ли не всё, до чего он смог им (языком) дотянуться, причём в самой хамской своей манере. Вы же и его тут постили, став разносчиком означенных не соков и которые уже пора откачивать из Вас, в частности, неслабым насосом. Если уже не поздно, разумеется. Вот Вы подумайте пока над этим.