S
Stavr
чо туд у вас?
опять борзюкацмана на кичу отправили?
Навальный все исправит! да хеврли бздеть о жизни
гыг. Даже у каклов в эфирах вменяемые люди светятся порой. Тот же Мураев.
Глядишь может и до президента лет через десяток доползет. Если не грохнут.
Йа полагаю ви шутите.
Гульфикфюрер конешно относительно талантливый грантосос.
Но если кто всурьез видит в нем политика, считайте у вас проблемы
опять борзюкацмана на кичу отправили?
Навальный все исправит!
гыг. Даже у каклов в эфирах вменяемые люди светятся порой. Тот же Мураев.
Глядишь может и до президента лет через десяток доползет. Если не грохнут.
Йа полагаю ви шутите.
Гульфикфюрер конешно относительно талантливый грантосос.
Но если кто всурьез видит в нем политика, считайте у вас проблемы
М
Мавзолей путина
Опять началось, кто хуже, Путин или Навальный.
ПОЧЕМУ ВЫ ТАКИЕ ТУПЫЕ, СУКА?
ПОЧЕМУ ВЫ ТАКИЕ ТУПЫЕ, СУКА?
М
Малина и Мята
"В.Соловей― Запад в данном случае должен стоять не за оппозиционеров разных стран, а за безопасность авиапассажиров, что эта безопасность оказалась под вопросом. Из-за того, что военный самолет принудил пассажирское воздушное судно приземлиться. Это первое. И второе. Запад провозглашает один
из ключевых принципов – защита прав человека. В том числе – права на политическое инакомыслие. Вот это и защищают.
А.Осин― Почему они выборочно это делают?
В.Соловей― Потому что некоторые из инакомыслящих гораздо более известны, чем другие. Скажем откровенно. Потому что если вы находитесь в сфере публичного внимания, у вас гораздо больше шансов. И Россия – тому доказательство. Слушайте, вот дело Голунова почему закончилось успехом для Голунова? Потому что он оказался на острие общественного внимания. А много других людей, столь же невинных, как Голунов, к сожалению, по тем же статьям пострадали.
А.Осин― Я несколько не о том. Почему права Ассанжа неважны, а права Навального важны.
В.Соловей― Потому что Навальный очень известен. Вот сначала вы зарабатываете репутацию, медийность, а потом эта репутация работает на вас, увы. Это то, что называется репутационным капиталом, имиджевым капиталом. Это так во всем мире."
(с) https://echo.msk.ru/programs/personalnovash/284274...
А.Осин― Почему они выборочно это делают?
В.Соловей― Потому что некоторые из инакомыслящих гораздо более известны, чем другие. Скажем откровенно. Потому что если вы находитесь в сфере публичного внимания, у вас гораздо больше шансов. И Россия – тому доказательство. Слушайте, вот дело Голунова почему закончилось успехом для Голунова? Потому что он оказался на острие общественного внимания. А много других людей, столь же невинных, как Голунов, к сожалению, по тем же статьям пострадали.
А.Осин― Я несколько не о том. Почему права Ассанжа неважны, а права Навального важны.
В.Соловей― Потому что Навальный очень известен. Вот сначала вы зарабатываете репутацию, медийность, а потом эта репутация работает на вас, увы. Это то, что называется репутационным капиталом, имиджевым капиталом. Это так во всем мире."
(с) https://echo.msk.ru/programs/personalnovash/284274...
М
Малина и Мята
Там же:
"М.Майерс― Еще вопрос. «Путин заявил, что Россия «выбьет зубы» всем, кто хочет ее укусить. Это интеллигентнее, чем «мочить в сортире», правда же? Вот с чем связана такая эволюция путинских высказываний и кто адресат, как вы думаете?».
В.Соловей― Я не вижу, честно говоря, особой эволюции. Мне кажется, выражения принадлежат к одному смысловому ряду. Вот что касается адресата – это интересно. По идее, то, кто покушается на Сибирь – это уж скорее Китай представляет угрозу. Это никак не Соединенные Штаты, не великая Британия, не Германия. Ресурс мы перекачиваем более чем успешно. У Китая есть теоретическая, гипотетическая возможность повлиять на Сибирь и Дальний Восток.
А.Осин― Просто Китай никогда не пытался сдерживать Россию, по крайней мере, публично об этом не говорил. А Западная Европа все время об этом говорит.
В.Соловей― Если Китай не говорит публично, это не значит, что он этого не делает. Во-первых. А во-вторых, Путин тоже не обозначил адресата, кому зубы он обещает выбить.
М.Майерс― Он так назвал – «всем тем, кто рот откроет».
В.Соловей― Мне кажется, это заявление слишком радикальное, но слишком обобщающее. Вы понимаете? Это можно воспринимать… Каждый может это принять на свой адрес или никто на свой адрес не примет. Пожмет плечами и скажет: «Вы и так нам лес поставляете. Вот у вас тайга уже вырублена. Прекрасные ресурсы к нам идут».
А.Осин― Я, кстати, удивился, зачем он это сказал именно в такой форме. Это эмоциональная реакция какая-то за этим стоит.
В.Соловей― Нет. В этом нет никакой цели особой. Он время от времени находится в сильно неуравновешенном состоянии, это связано с лекарствами, которые он принимает, чтобы хоть как-то стабилизировать состоянии. Они влияют на нейронные связи, очень заметно. И чем дальше – тем заметнее, особенно его окружению. И второе – ему же надо показать, что он сильный лидер. А сильный лидер – это кто? Это, с его точки зрения, тот, кто может угрожать. Потому что больше демонстрации силы у нас не осталось. К экономическим преимуществам… Мы гордиться не можем. Вакциной «Спутник» мы гордимся, а вот силой и готовностью дать по зубам – это традиционный предмет гордости."
[Сообщение изменено пользователем 25.05.2021 11:59]
"М.Майерс― Еще вопрос. «Путин заявил, что Россия «выбьет зубы» всем, кто хочет ее укусить. Это интеллигентнее, чем «мочить в сортире», правда же? Вот с чем связана такая эволюция путинских высказываний и кто адресат, как вы думаете?».
В.Соловей― Я не вижу, честно говоря, особой эволюции. Мне кажется, выражения принадлежат к одному смысловому ряду. Вот что касается адресата – это интересно. По идее, то, кто покушается на Сибирь – это уж скорее Китай представляет угрозу. Это никак не Соединенные Штаты, не великая Британия, не Германия. Ресурс мы перекачиваем более чем успешно. У Китая есть теоретическая, гипотетическая возможность повлиять на Сибирь и Дальний Восток.
А.Осин― Просто Китай никогда не пытался сдерживать Россию, по крайней мере, публично об этом не говорил. А Западная Европа все время об этом говорит.
В.Соловей― Если Китай не говорит публично, это не значит, что он этого не делает. Во-первых. А во-вторых, Путин тоже не обозначил адресата, кому зубы он обещает выбить.
М.Майерс― Он так назвал – «всем тем, кто рот откроет».
В.Соловей― Мне кажется, это заявление слишком радикальное, но слишком обобщающее. Вы понимаете? Это можно воспринимать… Каждый может это принять на свой адрес или никто на свой адрес не примет. Пожмет плечами и скажет: «Вы и так нам лес поставляете. Вот у вас тайга уже вырублена. Прекрасные ресурсы к нам идут».
А.Осин― Я, кстати, удивился, зачем он это сказал именно в такой форме. Это эмоциональная реакция какая-то за этим стоит.
В.Соловей― Нет. В этом нет никакой цели особой. Он время от времени находится в сильно неуравновешенном состоянии, это связано с лекарствами, которые он принимает, чтобы хоть как-то стабилизировать состоянии. Они влияют на нейронные связи, очень заметно. И чем дальше – тем заметнее, особенно его окружению. И второе – ему же надо показать, что он сильный лидер. А сильный лидер – это кто? Это, с его точки зрения, тот, кто может угрожать. Потому что больше демонстрации силы у нас не осталось. К экономическим преимуществам… Мы гордиться не можем. Вакциной «Спутник» мы гордимся, а вот силой и готовностью дать по зубам – это традиционный предмет гордости."
[Сообщение изменено пользователем 25.05.2021 11:59]
М
Малина и Мята
Но круче всего новая поправочка в Закон о СМИ
https://regulation.gov.ru/projects#npa=116235
"Часть 6 статьи 192 Закона России от 29 декабря 1991 года № 2124-I
«О средствах массовой информации» (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, № 7, ст. 300; Собрание законодательства Российской Федерации, 2016, № 1, ст. 84) после слов «статьей 55 настоящего Закона,» дополнить словами «на средства массовой информации, учредителями которых выступили федеральные органы государственной власти или учрежденные ими организации или организации, основная деятельность которых финансируется за счет средств (субсидий), предоставленных из федерального бюджета,»."
Навальный и иже с ним - ИА и экстремисты. Причина: иностранные донаты
А RT и ТАСС - шоколадные зайчики. Нямка.
ЗЫ Роскомнадзор на сайте выкладывает списки СМИ, которые отчитываются об иностранном финансировании. В отчете за 1 кв 2021г. наличествуют ТАСС и Russia Today.
https://regulation.gov.ru/projects#npa=116235
"Часть 6 статьи 192 Закона России от 29 декабря 1991 года № 2124-I
«О средствах массовой информации» (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, № 7, ст. 300; Собрание законодательства Российской Федерации, 2016, № 1, ст. 84) после слов «статьей 55 настоящего Закона,» дополнить словами «на средства массовой информации, учредителями которых выступили федеральные органы государственной власти или учрежденные ими организации или организации, основная деятельность которых финансируется за счет средств (субсидий), предоставленных из федерального бюджета,»."
Навальный и иже с ним - ИА и экстремисты. Причина: иностранные донаты
А RT и ТАСС - шоколадные зайчики. Нямка.
ЗЫ Роскомнадзор на сайте выкладывает списки СМИ, которые отчитываются об иностранном финансировании. В отчете за 1 кв 2021г. наличествуют ТАСС и Russia Today.
М
Малина и Мята
Для тех, кто в поле
"Государственные СМИ хотят освободить от обязанности отчитываться о получении средств от иностранных источников. Соответствующий законопроект, разработанный Минкомсвязью, опубликован на федеральном портале проектов нормативных правовых актов.
В настоящий момент обязанность отчитываться не распространяется только на представительства зарубежных СМИ, созданные в соответствии с действующим законодательством, и на СМИ, созданные в соответствии с международными договорами России.
При этом подавать данные об иностранном финансировании должны и коммерческие, и государственные средства массовой информации. Авторы инициативы отмечают, что попытки влиять извне на российское информационное пространство, чтобы исказить действительность, могут иметь место только в отношении коммерческих СМИ, не имеющих государственного финансирования."
Подробнее на ПГ: https://www.pnp.ru/politics/gosudarstvennye-smi-kh...
"Государственные СМИ хотят освободить от обязанности отчитываться о получении средств от иностранных источников. Соответствующий законопроект, разработанный Минкомсвязью, опубликован на федеральном портале проектов нормативных правовых актов.
В настоящий момент обязанность отчитываться не распространяется только на представительства зарубежных СМИ, созданные в соответствии с действующим законодательством, и на СМИ, созданные в соответствии с международными договорами России.
При этом подавать данные об иностранном финансировании должны и коммерческие, и государственные средства массовой информации. Авторы инициативы отмечают, что попытки влиять извне на российское информационное пространство, чтобы исказить действительность, могут иметь место только в отношении коммерческих СМИ, не имеющих государственного финансирования."
Подробнее на ПГ: https://www.pnp.ru/politics/gosudarstvennye-smi-kh...
б
барон фон Мюнхгаузен
А RT и ТАСС - шоколадные зайчики. Нямка.
я вообще не понимаю, почему бы в стране официально не отменить законы. И проблем нет. Как начальник сказал, так и правильно. Все-равно их никто не соблюдает
М
Малина и Мята
Как начальник сказал, так и правильно
В России Дума всегда была при царе. И законодательно, и карательно. Особенно, боярская, которую Петр I ликвидировал вроде бы... НО...
Народ у нас - с удовольствием и сам - впадает в рабство и подчинение. Как ни крути.
[Сообщение изменено пользователем 25.05.2021 12:31]
М
Малина и Мята
Там же:
"В.Соловей― Я вам приведу только один факт. Недавно была встреча Лаврова и Блинкена. Понятно, о чем они говорили, о предстоящей встрече двух лидеров. И американцы с доброй иронией наблюдали за тем, что Россия не смогла предложить ни одной даты для встречи. Как вы думаете, почему?
Потому что можно проводить встречу только в том случае, если вы уверены в стабильности, здоровье переговорщика. Поскольку уверенности нет, врачи гарантий дать не могут, то Россия не может предложить ни одной встречи. Вот когда у нее будет уверенность… Да, все обстоит именно так. Американцы с легкой ухмылкой сейчас за этим наблюдают.
А.Осин― То есть, вы хотите сказать, что у Байдена с его возрастом и всякими признаками таких дат много?
В.Соловей― Дело не в возрасте. У Байдена свободнее календарь, он не так привязан к тому, что мы называем здоровьем. А у Владимира Владимировича нет гарантий.
М.Майерс― Я хотела дать реплику, что, наверное, в этом случае мы должны предложить дату и поторопиться как раз?
В.Соловей― Мы не можем быть уверены, что президент России вынесет даже двухчасовые переговоры один на один. В этом нет никакой уверенности. Вот сейчас – нет. Поэтому никакая дата российской стороной предложена не была. И это очень важно."
б
барон фон Мюнхгаузен
дума... дума принимает юридически ничтожные законы, имеющие обратную силу
М
Малина и Мята
Новый претендент на Путина)
Голосуем: снимут vs оставят?
Голосуем: снимут vs оставят?
S
Stavr
Потому что можно проводить встречу только в том случае, если вы уверены в стабильности, здоровье переговорщика. Поскольку уверенности нет, врачи гарантий дать не могут, то Россия не может предложить ни одной встречи. Вот когда у нее будет уверенность… Да, все обстоит именно так. Американцы с легкой ухмылкой сейчас за этим наблюдают.
А.Осин― То есть, вы хотите сказать, что у Байдена с его возрастом и всякими признаками таких дат много?
В.Соловей― Дело не в возрасте. У Байдена свободнее календарь, он не так привязан к тому, что мы называем здоровьем. А у Владимира Владимировича нет гарантий.
М.Майерс― Я хотела дать реплику, что, наверное, в этом случае мы должны предложить дату и поторопиться как раз?
В.Соловей― Мы не можем быть уверены, что президент России вынесет даже двухчасовые переговоры один на один. В этом нет никакой уверенности. Вот сейчас – нет. Поэтому никакая дата российской стороной предложена не была. И это очень важно."
Соловей откровенный болтун. Если он сам верит в то, что говорит, то у него кукуха уже поехала
он походу здоровье бидона оценил выще, чем здоровье ВВП? Ну клоооооун
П
ПоплавочникX
он походу здоровье бидона оценил выще, чем здоровье ВВП?
Извиняюсь, а бидон это у нас кто?
К
Коврижка Ме
Молочный барон
К
Коврижка Ме
Лежать ли на траве , на нарах,
Пить черный кофий иль вино..................
Пока Всевышний наш без пары -
Ему подлунное - равно.
Пить черный кофий иль вино..................
Пока Всевышний наш без пары -
Ему подлунное - равно.
К
Коврижка Ме
В.Соловей― Дело не в возрасте. У Байдена свободнее календарь, он не так привязан к тому, что мы называем здоровьем. А у Владимира Владимировича нет гарантий.
Читать, не понимаете - учить наизусть.
К
Коврижка Ме
1 / 3
Как сильно они бояться остаться без..........
П
ПоплавочникX
А всех баронов тогдашние борзые, да розалии самуиловны в Чёрном море утопили. Сначала Царя убили, потом Веру, а нынешние за Отечество взялись.
К
Коврижка Ме
Никто не может убить вашу Веру, а если может - это ваши проблемы
П
ПоплавочникX
Убийство и самоубийство, как говорят в Одессе, две больших разницы. Как и Фома с Ерёмой. Убить Веру в себе можно только собственноручно, а изобретать лисапед - дело неблагодарное.
S
Stavr
Извиняюсь, а бидон это у нас кто?
дык байдена бидоном уж давно кликухой одарили. Еще вроде до того как выборы прошли Даже пиндосы на ютубе подхватили из комментов и чатов, которые русскоязычные. И тоже его часто бидоном кличут
В.Соловей― Мы не можем быть уверены, что президент России вынесет даже двухчасовые переговоры один на один. В этом нет никакой уверенности. Вот сейчас – нет. Поэтому никакая дата российской стороной
предложена не была. И это очень важно."
ну вот и обосрамшись ваш соловей. Какакнул рефлекторно кому-то на башку
Встреча назначена уже на середину Июня в Швейцарии.
"Вот этто поворот!"(с)
Швейцария - целая страна швейцаров!
М
Мавзолей путина
Ну хоть из бункера вылезет дедулька, пробздится.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.