Н

заявлением, не относящИМСЯ к кино

Что касается меня, пребывая на этих рассадниках безграмотности, я стала путать "ни" и "не" и "не" и "недо" в разных вариантах. Очевиден вред.


Я же дала ссылку. Речь идет о конкретном фильме.

[Сообщение изменено пользователем 21.05.2021 22:24]

Кинокритик Антон Долин:

"А ФИЛЬМЫ НАВАЛЬНОГО ВООБЩЕ – КИНО?

Полагаю, взгляды членов Экспертного совета на этот вопрос могут быть разными.

Для одних это вообще не кино, а голосуя за них, мы поддаемся политической конъюнктуре (но эти критики смиряются с волей большинства, проголосовавших за Навального).

Для других это, может, и не совсем кино, но они искренне поддерживают Навального – вот таким образом.

Для третьих (думаю, их большинство, я точно в их числе), если в представленном на экране зрелище есть сюжет, автор, тема, саспенс, протагонист и антагонист, юмор и т.д., то это, несомненно, фильм. А если его смотрит вся страна и весь мир, то фильм незаурядный.

Если он не соответствует каким-либо канонам «фильма», то каноны пора менять. Чем, между прочим, вполне прилично заниматься критикам.

Все вышесказанное – исключительно мое мнение."

(с) https://newtimes.ru/articles/detail/201939

АЛЕКСЕЙ НАВАЛЬНЫЙ О ВЫХОДЕ ИЗ ГОЛОДОВКИ
20.05.2021

23 дня голодовки + 23 дня очень строгого, консервативного выхода из нее. Ничего не нарушил. Сам себя удивил силой воли

Ну что же, поговорим о достижении счастья.

Рубрика: лайфхаки от Алексея Навального.

На самом деле, тюрьма очень способствует ощущению счастья. Кратковременному, но все равно. Нужно просто уметь устроить себе праздник.

Как только меня посадили, я решил, что очень важно что-то праздновать и отмечать. Чтобы дни не сливались в рутину. Решил отмечать воскресенья. Превращаю я их в праздник очень просто. Дело в том, что я очень люблю хлеб. Очень. Если б до конца жизни надо было есть одну еду, я бы выбрал хлеб. Плюс хлеб важен в тюрьме, без него не наешься.

Так вот, я всю неделю хлеб не брал. А в воскресенье утром брал буханку, намазывал на кусок хлеба масло, если было, заваривал кофе и имел такой божественный праздничный завтрак, какого и на воле никогда не бывает.

Догадываетесь, к чему клоню?

23 дня голодовки + 23 дня очень строгого, консервативного выхода из нее. Ничего не нарушил. Сам себя удивил силой воли. Видимо, вера в свою правоту помогла. А еще с 11 марта я не съел вообще ничего сладкого. Об этом отдельно напишу.

Поэтому когда я начал из голодовки выходить, я точно знал, что буду делать 16 мая утром. И в ежедневник себе сразу написал: “Очень хороший день. Хлеб, масло, кофе. Первый раз за 46 дней”.

План чуть было не сорвался. Хлеб и масло тут дают по утрам, но кофе у меня не было. К счастью, ко мне в камеру “заехал” сосед с банкой растворимого.

И вот 16 мая. Обычно в такие моменты чувствуешь легкое разочарование. Реальность немножко скучнее, чем то, что ты долго ждал.

Но не в моем случае. Погода отличная. Я открыл окно - и хрен с ним, что там решетка - заварил кофе, намазал маслом кусок белого хлеба. Сел на нары. Откусил и отпил из кружки.

Говорю вам: если бы существовал прибор, замеряющий счастье, то никакой олигарх, завтракающий на яхте, ни один посетитель мишленовского ресторана не испытал и 1/10 того полного счастья, что было у меня.

Один из глотков сделал за ваше здоровье - всех, кто помогал и поддерживал.

Так что рецепт счастья (короткого): выберите то, что очень любите, лишите себя этого на время, а потом верните.

Ну только помните, что на людей это не распространяется. Любимых людей любите всегда.

(с) https://newtimes.ru/articles/detail/204293

Дровосек, а у кого яйца крепче у Б-а Кузи или у Навального?
Они основатели тоталитарных сект, где целью было брать бабло с секстантов, во имя Великой Цели.
Единственно, что Навальный еще и кормился от зарубежных «партнеров», чтоб построить Россию светлого Будущего, где унтерменши вроде Вас, стали жить еще лучше, чем негры в Африке. :ultra:

PS Хорошее расследование об штабах жулика навльного.

Я всегда писал, это сборище маргиналов, мощенников, прохвостов, наркоманов, содомитов, педофилов, убийц и прочей мерзости...

Снежана, может в 58 пойдешь, там Вам дадут волшебных затрещин, чтоб ересь про навального не постила. :ultra:


У него язык без костей, машет своим помелом, как конченый фуфломёт.
Он писал кроме твиттера, что он объявил голодовку, в администрацию ИТК?

PS И позитивные новости еще 6 пухлых томика прокуратура собрала по делу ФБК, по отмыванию денег. Надеюсь Лешке еще добавят от 5 до 10 лет.
Хоть он и клянется, что денег он не получал, ютуб канал не его и он милый и пушистый...

Мерси за поправку. Был неправ, погорячился, прошу дать возможность искупить, загладить. Но Вы с этим поосторожнее. Я человек спокойный и воспитанный, но ведь можно нарваться на какого-нибудь безобразника, который подобный, пользуясь Вашей терминологией, постоянный, пусть и вялотекущий, нерест и не примет так же спокойно и воспитанно. Обидеть может, да-с.


А Вы читали ссылку? Даже в ней сказано, что премию решили дать не за какой-то отдельно взятый ролик, которые Вы почему-то принимаете за кино, а за серию роликов. Пока могу только повторить, что г-н Навальный энд компани имеют такое же отношение к кино, как Девил и далее по тексту.

Раз уж речь о голодовке зашла, то я просто перенесу пост с Политики с целью экономии времени.

А всё нормально с Алексеем Анатольевичем по агентурным данным. Шоу под условным названием "Голодовка" завершилась хеппи-эндом. Питается нормально, привес такой, что позавидовал бы начальник пионерлагеря из фильма "Добро пожаловать или Посторонним вход воспрещён" и если так пойдёт и дальше, то его темпы привеса обгонят даже те, которые в своё время продемонстрировала небезызвестная гражданочка Савченко, так что особых поводов для переживаний просто нет.

Так мы же на него ответили.
U e b k i вытестили нормальных людей из их ареала. Ламповый интернет превратился в культиватор тупости и ненависти, стал конвеером обыдления, где 8-миллионной подписоте вещают о чипах от гейтса и она это с восторгом жрет.
Идиократия.

Фото. Мало ли, кто кино подзабыл или, как бы сказать, в плане кино вообще путает королей с тузами, а дебют с дуплетом.

Если судить по твоему поведению, то культиватор здорово работает.

Пойду из Диккенса чего-нибудь почитаю.

:-)

Тут из грамотных один Дэвил остался, включая стиль изложения. Все остальные - увы и ах, включая меня. Я же не делаю замечания всем поголовно. Благодарите, что радею. Меньше вам надо бегать за борзыми, а больше следить за культурой речи - но это так, к слову.


Да всем понятно ЗА ЧТО дали премию Навальному. За фильм про путинский дворец. Кинокритики люди умные - объединили все его расследования в специальный приз - "Событие года". Событие ГОДА. Доходит постепенно?)

Матизен на вручении сказал, естественно, про все работы:

"Много призов мне приходилось вручать в своей жизни, но, надеюсь, в последний раз я вручаю приз человеку, который сидит в тюрьме по заведомо ложному обвинению, настоящему политическому заключенному. Мы вряд ли бы присудили ему эту премию, кем бы он ни был, если бы его картины не были исполнены гражданского пафоса, мастерства, настоящей страсти и неумолимой логики.

Специальный приз "Событие года" присуждается Алексею Навальному и его творческому коллективу за цикл фильмов расследований, публицистических фильмов и во многом новаторских фильмов."

И прочел отрывок из стихотворения А.С. Хомякова "России" по памяти, сказав "в такой обстановке мы живем" - я процитирую авторский вариант:

"В судах черна неправдой чёрной
И игом рабства клеймена;
Безбожной лести, лжи тлетворной,
И лени мёртвой и позорной,
И всякой мерзости полна!"

23 марта 1854

Но не все поняли)

Риторический вопрос - вдруг кто и споткнется внезапно, стукнется лбом и поймет.

Да конечно.. а что он поймет, в чем будет видеть источник проблемы.. что сам мудак или среда виноватая?
Ведь проще в церковь или первый канал глянуть.. шоб разжевали по делу.

Я заметил. Впрочем, в этом плане Вы не оригинальны.


Так всякий раз именно так и поступаю, вроде.


Ясен красен, что не за кино, к которому ни он сам, ни его компания никакого отношения не имеют. А к авторству означенных к последнему ролику, в котором Алексей Анатольевич только озвучил текст в плохом переводе с английского, имеют такое же отношение, как Девил к и далее по тексту.


Позвольте возразить. В смысле, что за ними нет никакой необходимости бегать, т.к. от них едва ли не в любой теме не пропихнуться.


Душевно благодарю за данное замечание, прошу дать время, чтобы искупить, загладить.

Как я уже цитировала выше кинокритика и вашего земляка Виктора Матизена:

"Мы вряд ли бы присудили ему эту премию, кем бы он ни был, если бы его картины не были исполнены гражданского пафоса, мастерства, настоящей страсти и неумолимой логики"

"Специальный приз "Событие года" присуждается Алексею Навальному и его творческому коллективу за цикл фильмов расследований, публицистических фильмов и во многом новаторских фильмов"

Кстати, не устаю повторять, что творчество - это синтез таланта, мастерства, знаний и новаторства.

Так что и мастерство, и новаторство - как названные явно, присутствуют. Не говоря уже о неумолимой логике.

Вы не знаете Матизена? Ну, что же, бывает...

Ой, дура...

Хорошая самокритика.. рад Шурик за вас, зреете.

Ой, дебил...

Шурик в свою дверь стучит? ;-)

Как ты меня утомил ДроваСек


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Категорически с ним не согласен президент гильдии киноведов и кинокритиков России Кирилл Разлогов, который не видит в творчестве Навального никакой художественной ценности:

«На мой взгляд, эти фильмы – не произведение искусства, а публицистика. На номинацию «Событие года» выдвинули фильм с разговором Навального со своим предполагаемым отравителем. Я не касаюсь вопроса достоверности, но это произведение произвело сильное впечатление на моих коллег, хотя считать это событием года довольно странно. Этот фильм – всего лишь некое высказывание», - заявил Разлогов.

«Кинокритик должен оценивать кино. Мне неловко считать себя режиссёром, если режиссёр Навальный. Он к кино не имеет отношения. А если вы даёте приз политику, то так и говорите. А когда вы хотите дать программе Навального приз как кинематографическому произведению, то вы ни хрена не кинокритики».
(Михалков Н.С.)

«публицистический проект «может рассматриваться как политический акт, но никак не может получать оценки по критериям киноискусства». «Это как если бы передовая статья в газете «Комсомольская правда» получила премию по литературе»
( Кончаловский А.С.)
Вы не знаете этих людей? Ну, что же, бывает. (с)
И чтобы подытожить, так сказать.

И если члены жюри не знают, как "снимает" кино Алексей Навальный, то я с удовольствием поясню. Техническое задание выглядит примерно так: "Лёша, мы тебе перегнали видеоматериалы по дворцу и сценарий твоих реплик. Одна просьба: будь в кадре поубедительнее. Почаще делай глаза как у испуганного суриката, жестикулируй, как пастор евангелистских церквей или Тони Роббинс. Деньги мы тоже перегнали. Россия будет свободной!"
Вот за такое вот кино Навальному и отгрузили белого, как горячка, слона.
( Шахназаров М. С.)

А вообще, не надо давать таких откровенных поводов Саньку констатировать факты, подобные тому, который он и констатировал, собственно. С надеждой на понимание, всегда Ваш и с наилучшими пожеланиями.

Стройся!! :weep: