The Passion of The Christ...

Всё хотела спросить, да как-то не решалась, но все же спрошу: а какую церковь Вы, Ольга, станете посещать? Какой конфессии ? Без подначек спрашиваю, серьезно. Что не католическую и не православную - понятно, но протестантов множество - так какую все же?
Может ты и не будешь плакать, Зося... я ведь тоже не рыдала, но вот прослезилась не раз, однозначно. Но мне кажется, если бы я смотрела этот фильм дома на диванчике - я бы ТАК его не восприняла. Огромное значение придано звукам, они пронзают порой... дома хоть и стерео-системы тоже, но я уверена - эффект был бы иной. Может мне повезло, но публика в кинотеатре была очень прилично себя ведущей - много пожилых людей (я думаю, подсуетился пастор какой-нибудь из церквей - потому что я видела явно церковного вида "товарища", который то и дело приветствовал людей, бегая взад-вперед вдоль рядов), поэтому у меня обошлось как-то без огуречного запаха и жевания соседями попкорна.

Почему-то серьезные фильмы я люблю смотреть в одиночестве.
Без всех.

Натуся! Страшно редко хожу в кино. Но вот вытащили, на "Последний самурай", плевалась ужасно.
А посмотрела дома в тишине, совсем другое впечатление.
Могу признать, что была во многом не права.

Зося, Зося... По-моему, Вы не так давно в этом же форуме, этого же "Самурая" ну, просто по косточкам разложили.... А ведь можно фильм посмотреть? Мне нравится :-)... Хорошая, добрая, взрослая сказка...

Зося ! Вчера посмотрели (дома,естессно ) " Тайный ход" . Испания, 1492 год . Инквизиция, расправа с евреями , нежелающими принимать католицизм. Нелюбовь к евреям, на мой взгляд , очень хорошо в фильме аргументирована. Учитывая наши совместные "+1" - рекомендую посмотреть.

troubles!
Так я же и признаю, что моя первая негативная реакция сложилась после просмотра фильма в кинотеатре, где рядом сидели какие-то подростки, комментирующие практически каждую фразу, незабывающие при этом дуть пиво из бутылки и время от времени рыгать.
Потом муж принес фильм домой. Сначала сидела спиной, потом повернулась, потом очень понравилось.:-)

Корса.
Спасибо, посмотрю обязательно.

:-) :-) :-) :-)

the best film that i ever seen. while religious christians are making their asses warm and taking care of their traditions, others trust the Lord and fulfill His will - tell people truth about God!
Amen.
:cool:

две женщины умерли от сердечных приступов на сеансах этого фильма.
Задело-таки...

В мою киношную бытность на "удлинненном" сеансе демонстраровался документальный фильм не помню уже о каком хирурге-кардиологе (возможно об Амосове)...
В эой двадцатиминутке был фрагмент операции. С крупными планами вскрытой грудной клетки, бьющегося сердца и т.п.

До зрительских смертей не доходило, но особенно чувствительных дамочек откачивала скорая...
Пока фильм не заменили на другой...

Мне тоже плохо было, ибо я видела все глазами матери.
Думаю, и эти две женщины могли бы так сказать.

Пока не знаю, Натуся, промаливаю ситуацию, прошу Бога, чувствую, что ответ получу скоро, потому как чувствую в себе потребность ходить туда. Отдала этот вопрос Богу, Он приведёт... Хотя, если Вы помните, я однажды рассказывала о сне одного богослова (хрестоматийный пример). Напомню: снится ему, что он умер и стоит пред вратами Рая, где вот такой разговор происходит у него с Ангелом:

- Здесь есть православные?
- Нет.
- А католики?
- Нет.
- Баптисты?
- Нет.
и т.д. ( перечисляются все христианские деноминации)
- Так кто же здесь тогда у вас?!
- Тот, кто любит Бога...

Сон этого богослова уже стал притчей с ясным пониманием...
Бога надо любить, верить В Него, заповеди выполнять, стараться не грешить, любить ближнего, не заглядывая на соседа, всё время изменять к лучшему только себя... Только себя... Тогда можно смело идти в любую церковь...

Сказанное Вами мне понятно, но если Вы говорите ТАК - означает ли это, что Вы могли бы регулярно посещать и РПЦ, и католический костел?

Это что ишшо за словоблудие?!!

Значить, первое впенчатление от первого часа просмотра: то самое вино, упомянутое СТК, типичный американский фейк, так сказать. Кроме мяса, в Голливуде, похоже, ничего делать не умеют. Насилие перехлестывает. Это бросается в глаза. Христос не похож на мессию. Совсем. Наделен только человеческими чертами (хоша и позитивными). Божественности, света в нем нет. Еще сильнее огорчает тот факт, что режиссер самым вульгарным образом пытается сыграть на эмоциях, заставляя Христа, прошу пардону, распускать сопли. Характерный западный моветон. Это неправильно. Далее, Пилат - типичный учитель физкультуры младших классов. Личности в нем ни на йоту. Диалога с Христом нет, а ведь он ох как важен. Римляне - стадо дегенератов с гнилыми зубами, гоблинов практически. А были ли они такими? Сюжетнные переходы резкие, грубые, безыскусные, словно тесаные бензопилой "Дружба". В общей канве довольно явственно проходит стандартное разделение на гуд и бэд гаев, нет полутонов. Сумбурно конечно, но, думаю, претензии понятны.
Что понравилось: дьявол (но не прочие демоны) сделан неплохо, как мне показалось, без навязшего утрирования по крайней мере. Хороша картина с Иудой на осине. Труп лошади, пустыня, мрачные краски, дерево на склоне - что-то адское в такой картине сквозит, причем ощутимо. Ну в таких делах пиндосы традиционно сильны.
Пошел дальше смотреть:-)

ладно уш, щас тоже посмотрю, наверное.

O.
Пилат, по преданию, всё время моет в аду руки... Только помоет, как они снова обагряются кровью, и так до бесконечности... Незавидная участь... А ведь умный мужик был, всё понимал, более того, даже чувствовал, что перед ним не человек, нет надо было власть увАжить...
-----------------------------------------------------------------------------
Неужели это та самая Ольга, которая несколько месяцев назад доказывала, что нельзя пользоваться преданиями, т.к. это не библейские книги и они не даны Господом. Что произошло с Ольгой?




O.
Пока не знаю, Натуся, промаливаю ситуацию, прошу Бога, чувствую, что ответ получу скоро, потому как чувствую в себе потребность ходить туда. Отдала этот вопрос Богу, Он приведёт... Хотя, если Вы помните, я однажды рассказывала о сне одного богослова (хрестоматийный пример).
-----------------------------------------------------------------------------
Ну отдала этот вопрос Богу, а себе что оставила? Пример со сном как-то не связывается с Библией. Ольгу просто не узнать.

О., вы тут так много кричите про то что фильм надо называть не страсти, а страдания, но вообще то страсти, в данном случае, "переводятся" как страдания, не надо понимать это слово слишком узко страсти- это не секс, а именно страдания.
Не даром в церквях есть такое понятие как СТРАСТОТЕРПЦЫ - люди перенесшие страдания.
Может вам на американском форуме пообщаться на эту тему, если вы русский язык не понимаете, имхо.
И вообще нельзя все так плоско понимать (это уже относится и к вашей соотечественнице).

Во, млин... Последние три дня доживаю с 60-дюймовым экраном у постели и в окружении ЗВУКА. Глянуть, что ли, раз уж так важно "киношное" восприятие? Авось понравится?

Ведь посмотрел же "Гладиатора" - не стошнило. Даже понравилось. Хотя, фильм пуст, шаблонен, притянут за все места, да еще, говорят, и исторически ненатурален...

Вдруг и со "Страстями" так же повезет? Даже по восторженным рецензиям чую - уж очень сие кино шаблонно и узколобо.
Хотя... как мать - конечно. Только замах-то, я чую, был мала-мала поширше.


P. S. Вчера смотрел какой-то "ужастик" про дом-монстр. Свет выключать не стал - опасался за сердце... :-)