Это, @, вообще нормально?

ПоплавочникX
Что ещё, на мой взгляд, не менее справедливо, так это то, что задним умом все крепки или то, что становится, разумеется, весьма очевидным потом не всегда бывает очевидным до того.
1 / 0
Совершенно верно. Прям в точку. Искусство политики в исторический момент времени. И как-то тупо оправдывать тех, кто допустил роковые ошибки, получив возможность управлять процессом. Даже сто лет спустя - попробуйте ответить на вопрос, зачем России была нужна та война?
0 / 1
Вам, проживающим за оргией оргию,
имеющим ванную и теплый клозет!
Как вам не стыдно о представленных к Георгию
вычитывать из столбцов газет?!

Знаете ли вы, бездарные, многие,
думающие нажраться лучше как, —
может быть, сейчас бомбой ноги
выдрало у Петрова поручика?..

Если б он, приведенный на убой,[1]
10 вдруг увидел, израненный,
как вы измазанной в котлете губой
похотливо напеваете Северянина[2]!

Вам ли, любящим баб да блюда,
жизнь отдавать в угоду?!
Я лучше в баре :cen: буду
подавать ананасную воду!


<1915>
0 / 1
Безрюмки-Встужева
Параллель с "за что воевать поротым крестьянам" не канает
Сейчас есть, за стабильность, никогда так хорошо плохо не жили, никогда так не больно не били
0 / 2
От пользователя Безрюмки-Встужева
Параллель с "за что воевать поротым крестьянам" не канает

Как раз таки да. Крестьяне были пороты и в 1812, и в 1941 условно, вопрос в характере войны.
0 / 1
Смотрю Хождение по мукам. Убийство Распутина, убийство Распутина, городовой слышал четыре выстрела! Этот самый Распутин не одна из роковых ошибок государя того времени? О России ли он думал, допуская такую степень разложения?
0 / 1
ПоплавочникX
Сейчас у меня со временем напряжёнка, дело есть. Да и с планами РИ по получению преференций или каких-то ништяков в случае победы Вы можете ознакомиться самостоятельно.
1 / 0
От пользователя ПоплавочникX
Да и с планами РИ по получению преференций или каких-то ништяков в случае победы Вы можете ознакомиться самостоятельно.

Планы оказались пшиком, невозможностью реализации, недостатком ресурсов. У Гитлера тоже были планы, так что же - отрицать ошибочность самой их постановки?
0 / 1
Читал воспоминания красного графа о первой мировой. Во Франции с ее началом были запрещены рестораны, кафе, бордели, кабаре. В России же цвело и пахло, ешь ананасы рябчиков жуй, чтобы солдаты в витрины видели. Мелочь? Нет, одна из роковых ошибок.
0 / 1
Сама постановка вопроса приобретений - признак империалистической войны, как у Гитлера. Успешность убеждения поротых в справедливости такой войны изначально под вопросом. Даже пиндосии далеко не всегда такое удавалось.
0 / 1
Ниггеры во вьетнамской войне, например, они за приобретения воевали?
0 / 1
ПоплавочникX
От пользователя Louis-Ferdinand Celine
Планы оказались пшиком, невозможностью реализации, недостатком ресурсов. У Гитлера тоже были планы, так что же - отрицать ошибочность самой их постановки?

И опять мы упираемся в тезис о крепости задним умом. Буквально по каждой позиции. Говоря иначе, то, что стало вроде как очевидным потом было весьма неочевидным до того. Это касается как планов стран в ПМВ, так и планов Гитлера во ВМВ с его блиц-кригом, блестяще показавшим себя в Европе и который в СССР удалось сорвать едва-ли не на зубах.
Что касается же негров во Вьетнаме, то я могу только предположить, что выиграй они тогда эту войну, то времена, когда США начали навязывать свою волю едва ли не всему остальному миру, как это происходит сейчас и, надо полагать, всё будет только усиливаться наступили бы ещё раньше или означенное нынешнее навязывание было бы более активным.
1 / 0
От пользователя ПоплавочникX
Говоря иначе, то, что стало вроде как очевидным потом было весьма неочевидным до того.

Неочевидно, что нападение на СССР или Вьетнам не является защитой Родины? Неочевидно, что объявление евреев, славян и ниггеров гражданами второго и третьего сортов является нацизмом и расизмом? Раз так, то и превращение империалистической войны в гражданскую вряд ли должно быть чем-то очевидно плохим, меж тем судить изволите-с.
От пользователя ПоплавочникX
Что касается же негров во Вьетнаме, то я могу только предположить, что выиграй они тогда эту войну, то времена, когда США начали навязывать свою волю едва ли не всему остальному миру, как это происходит сейчас и, надо полагать, всё будет только усиливаться наступили бы ещё раньше или означенное нынешнее навязывание было бы более активным.

Хиппари-пацифисты, избегавшие призыва в 60-х до сих пор нацпредатели?

[Сообщение изменено пользователем 29.11.2020 20:43]
0 / 1
ПоплавочникX
От пользователя Louis-Ferdinand Celine
Неочевидно, что нападение на СССР или Вьетнам не является защитой Родины? Неочевидно, что объявление евреев, славян и ниггеров гражданами второго и третьего сортов является нацизмом и расизмом? Раз так, то и превращение империалистической войны в гражданскую вряд ли должно быть чем-то очевидно плохим, меж тем судить изволите-с.

Что-то я не припоминаю, когда я заявлял о том, что мне очевидно или неочевидно, что нападение на СССР или Вьетнам не является или является защитой Родины, а равно и о том, что объявление евреев, славян и негров гражданами второго и третьего сортов является для меня неочевидным, как нацизм и расизм. Скажу более, ни о чём похожем я даже не изволял-с не только судить, а даже говорить, если мне не изменяет память. Первая из указанных Вами войн была, разумеется, захватнической по своей сути, а что касается второй, то я уже высказал свои соображения по этому поводу. Что до последней , а именно ГВ, то даже опираясь на пресловутый задний ум я не возьму на себя смелость однозначно утверждать, что перерастание войны империалистической в гражданскую есть нечто хорошее или даже благое для населения той или иной страны.
Пока же, повторю ещё раз, что думать надо до войны, а когда она уже началась, то надо воевать.
От пользователя Louis-Ferdinand Celine
Хиппари-пацифисты, избегавшие призыва в 60-х до сих пор нацпредатели?

Судить не изволю-с. Это Вам лучше у тамошних местных поспрашивать.
1 / 0
От пользователя ПоплавочникX
Пока же, повторю ещё раз, что думать надо до войны, а когда она уже началась, то надо воевать.

За белых или за красных?
0 / 1
ПоплавочникX
От пользователя Louis-Ferdinand Celine
За белых или за красных?

А это дело личного выбора.
1 / 0
Это какой такой выбор - как не поверни, а правильный? Во второй мировой русские в основном за красных воевали. Причем те же самые, которые в гражданскую за них же.
0 / 1
ПоплавочникX
А в условиях ГВ нет правильного выбора. По большому счёту если, то любой выбор неправильный. Это, кстати, одна из причин моей убеждённости в том, что всякий, призывающий к перерастанию чего бы там ни было в ГВ является даже не государственным преступником, а преступником по отношению к народу, которому таким желательно устроить означенную войну или, говоря иначе, братоубийственную бойню, какими бы благими намерениями эти призывающие не аргументировали бы свои призывы..
Что касается остального, то это настолько глубоко и даже, не побоюсь этого слова, мудро, что надо бы золотом где-то высечь.)) А если чуть серьёзнее, то не совсем понятно, к чему это Вы сказали. В то время кроме красного правительства в СССР другого не было.
1 / 0
Напомнило

Вот этот т.н. личный выбор и родил гражданскую войну, которая, впрочем, началась задолго до 1918г. - восстания по всей стране, особенно с началом поражений на германском фронте. А закончилась эта война скорее всего только в 1938г.
0 / 1
ПоплавочникX
Выбор родил ГВ, а ГВ родила выбор.
Напомнило: Все это зависит от того, с какой точки зрения смотреть на предмет, все это, Никанор Иванович, условно и зыбко.
Впрочем, это никак не отменяет того, что были желающие перерастания одной войны в другую задолго до получения желаемого.
Кстати, Вы так и не пояснили, к чему Вы о том, что во ВМ русские и далее по тексту. Хотелось бы в общих чертах, хотя бы, уловить смысл того, чтобы говорить о том, что и так известно. В чём посыл, так сказать.
Я пойду отобьюсь, а то практически всю ночь проработал, а мне через пяток часов надо быть максимально свежим и бодрым.
1 / 0
Посыл в том, что Краснов и Шкуро были опять против красных.
0 / 1
ПоплавочникX
От пользователя Louis-Ferdinand Celine
Посыл в том, что Краснов и Шкуро были опять против красных.

А это из тех, вероятно, для которых Родина - это желательная им власть в государстве, едва ли не прежде всего. Такие, знаете ли, запросто могут на карту и само существование государства вместе с народом поставить. К слову сказать, были и такие, как генерал Деникин. князь Юсупов и многие другие.
1 / 0
Stavr
либерадрилам крайне рекомендовано послушать размышления вот этого старого еврея про историческую память и зачем она вся такая нужна ;-)

1 / 0
От пользователя Stavr
про историческую память

Они и слушают. Памятник Сашке Второму собрались восстанавливать. И медленный ленинопад, как в украишке.
0
Ты не знаешькак херово живе
...
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.