Это, @, вообще нормально?

[Сообщение удалено пользователем 26.11.2020 10:32]

Обязательно, но ваш опыт не абсолютен. У других другой, и задача родителя, как мудрого человека обратить внимание на возможные варианты с возможными последствиями( если коротко)

А вы откуда знаете? Я понимаю у вас опыта отношений с мужчинами не было. ;-)

У других другие дети ) Пусть они свой опыт своим передают ))
Я не навязываю свой опыт ребёнку. Просто делюсь с ним своими наблюдениями ))

Не правильно же тиражировать свой негативный опыт. Нужно обращать внимание своих детей на чужие хорошие отношения, если своего опыта нет.

в т.ч. чтобы ребенок выбрал лучше, чем вы.

А школы и институты с воспитанием творческой личности не связаны никак. Там как раз про важность результата и твердят )
Только настоящий мастер один на один может сказать своему талантливому ученику, что правильный рефлекс в тени дороже одобрения соседа-лавочника ))

Вы так пишете, как будто я только худший и негативный опыт накопил ))
Девочки и вправду очень циничны :-D

И вообще, кто будет судить, какие отношения хорошие. а какие нет ? )))

А вот ещё хороший совет мальчикам:
Чем премудрее девочка, тем она злопамятнее :-D

Хочешь простых и понятных отношений - выбирай простого и понятного партнёра :-D

Ну вот! Хороший посыл, можно патентовать. Сколько судеб можно уберечь от разрушения.

Это не я, это вы писали, что все девочки...какие-то плохие (см. на предыдущей странице)

Интересное заключение. Применила к себе.... не правда. Я здоровье свое берегу, потому, что премудрая, а обида и вообще любое зло разрушает только его носителя.

Про кого-то так хороший посыл, а вот про девочек - так сразу зло..))
Это не зло, а истина ! :padre: Истина не может быть хорошей или плохой. Она просто есть :-D
Волк ест овец, овцы жуют траву, девочки циничны. Так устроено не мной и не вопреки мне. Меня вообще не спрашивали! С чего же мне злиться то? ))

Интересно, а если бы я написал, что я не прав, и девочки питаются радугой и какают бабочками, то наверняка бы заслужил одобрения Лиссы )))

а ее нет в отношениях, ибо есть разные точки зрения.

А правда есть?

Нет, конечно, ибо это тоже не правда, как и все остальное однобокое.

а че сразу цинизм? скорее это прагматизм

Отвечу Вам вашими же словами с небольшой поправкой :
"А вы откуда знаете? Я понимаю у вас опыта отношений с женщинами не было."
:-D

Я слегка усилил. Для выпуклости образа ))

Есть, иногда у каждого своя, иногда общая.

Я только на себя ориентируюсь. Уже не такая, как вы прописывате.

Так и я только на себя ориентируюсь. И уж точно не такой, как вы меня тут представляете :-D

Я вас вообще еще не представляю. Я только анализирую ваши слова, не более.

Вы пытаетесь моим утверждениям дать оценку.
С коей я совершенно не согласен. А ещё я сомневаюсь в вашем праве это делать. Вот и вся суть переписки :-D

дисперсия свойств она везде существует однако.

что говорит нам о том, что обобщение всегда содержит изрядную долю ошибки.

С другой стороны есть общие тенденции и чем меньше конкретный человек отошел от своей животной сущности, тем более верны для него правила этой животной сущности.
Диапазон же отхождения весьма широк и занимает весь спектр, от полного животного примитива, до святых, которые почти достигли уровня Христа.


Ефремов, когда сочинял свои книжки, уделял немалое внимание как раз той границе в развитии, которую должны преодолеть люди, чтобы стать независимыми от своего животного первородства.

с нонешними людьми конечно невозможен никакой коммунизм, окромя первобытно-общинного :-D

А для более высокого уровня люди должны стать чуть ли не ангелами. Хотя опять же как считать. Может и больше, чем ангелами. Ибо ангелы как известно и падали к злу ;-)