Stavr
12:09, 11.03.2021
От пользователя Louis-Ferdinand Celine
Допился мракобес. Следующий этап - Гагарин не летал. Доказывай, с телеметрией, тебя за язык никто не тянул.


гыг. Ты еще скажи, у пиндосов тогда в бошках уже чипы стояли и за ними можно было следить даже в космосе :lol:

с пиндосской лунной программой реально куча нестыковок. Лучше дать отсылку на книгу товарища Попова https://www.manonmoon.ru/
Он там по пунктам разбирает все эти несуразки :-p

как бэ то ни было - исходники фото-киноматериалов внизапна уничтожены.
Упоминается даже, что типа "смыты" для повторного использования пленок :lol:
Ну не дурдом ли один этот факт?! Смывать оригиналы о таком уникальном событии! ;-)
2 / 1
06:53, 12.03.2021
Вопрос по-иному: что именно тебя убедит, что пиндосы были на Луне?
0 / 1
08:53, 12.03.2021
Cледы ровера и упаковки от жвачки на Луне.
3 / 0
08:54, 12.03.2021
Вообще это уже вопрос веры. Не мешай людям верить в то, что им нравится.
2 / 0
Stavr
12:17, 12.03.2021
От пользователя Secоnd
Cледы ровера и упаковки от жвачки на Луне.


наделать следов на Луне не проблема. Наш Луноход же наделал :-D
Это сам ровер еще посмотреть нужно, если там реально его следы

не говоря уж жувачки раскидать там по поверхности. Да и любого прочего. Уголковых отражателей или любого другого мусора накидать - как два пальца :hi:

автоматами на Луне много чего можно было сделать. А доставить автомат на Луну, тем более, если его не надо возвращать, скажем с тем же грунтом, это на порядок проще, чем людей туда отправлять и возвращать обратно. Наши грунт оттуда привезли, китайцы вот тоже чота нового притаранили.
Ну просто достаточно куда менее мощной ракеты, не нужно тащить на Луну огромную массу оборудования. Все намного намного упрощается, а главное риски потери людей, которые не скроешь, равны нулю :super:


Вот скажем для примера - для того, чтобы закинуть на Луну Луноход-2, достаточно было всего -то рн Протон, который на НОО поднимает порядка 22 тонн.
С другой стороны - чтобы отправлять к Луне и главное сажать и возвращать обратно аппараты с людями, нужна была ракета по самым минимальным параметрам поднимающая на НОО 100 тонн, то есть почти в пять раз больше! :ultra:

надо ли тут писать, что само по себе создание такой ракеты это задачка та еще и нет никаких уверенных подтверждений, что ее таки успешно создали.

последний испытательный полет и по официальным данным той поры, потом подретушировали уже правда, и по словам очевидцев, был мягко говоря с кучей проблем, выходом из строя сразу нескольких систем ракеты, отключением двигателей и т.п. Это все зафиксировано.

после этого пиндосы притихли с запусками на 9 месяцев и наконец сразу запустили этот Сатурн 5 с людями, что характерно успешно. И потом еще десяток запусков подряд успешно. Ну рази что с Апполоном 13 были проблемы, и то с кораблем, а не с ракетой. Видно решили, что будет слишком подозрительно, что так все гладко идет :-D

там у Попова есть, что даже баллистики, проанализировал кадры старта Сатурн 5 той поры, высчитали, что динамика была недостаточна, чтобы ракета вообще на НОО вышла. Ну то есть по сути фейк был. Ракета взлетала, пролетала сколько-то там сот км. и падала в море. Ну это версия такая есть.
Место это всегда было заблокировано ВМС США и туда близко не подпускали наши разведывательные корабли. Это факты.

Есть еще интересная версия, что вообще Сатурн 5 в этих запусках и не запускали. Не получился каменный цветок :-D Запускали на самом деле Сатурн 1Б, который был вполне отработан для запуска аппаратов на околоземные орбиты, да и не только околоземные. Небольшие автоматы и к Луне можно было им запускать. Как и нашим средним РН типа Р-7

так вот этот Сатурн1Б просто косметически обработали, навесили фальш-борта условно говоря, подогнали под размеры Сатурн 5. Все равно ему же не надо было даже не орбиту выходить. Главное старт для прессы и кинокамер.
Ну это тоже якобы на кинокадрах разглядели. Иба сложно навесить фальшобшивку на такую ракету, и чтобы это совсемсовсем не спалилось при старте.

ну это вот лишь эпизоды, которые касаются только собственно РН. А там вообще со всех сторон анализируется как и что.
3 / 0
09:41, 13.03.2021
От пользователя Louis-Ferdinand Celine
что именно тебя убедит, что пиндосы были на Луне?

И докажи мне, что Гагарин летал ещё.

[Сообщение изменено пользователем 13.03.2021 09:43]
0 / 2
09:48, 13.03.2021
От пользователя Stavr
там у Попова есть

Что за специалист по космонавтике? Радива изобрел?
0 / 1
10:09, 13.03.2021
То что летал Гагарин не требует доказательств. Cотни космонавтов продолжают летать и летать вокруг Земли-матушки уже 60 лет примерно на тех же ракетах.
Лунная программа действительно вызывает вопросы. Я считаю, что скорее всего летали. Но, возможно, часть съемок сфальсифицирована.
3 / 0
10:49, 13.03.2021
От пользователя Secоnd
Cотни космонавтов продолжают летать и летать вокруг Земли-матушки уже 60 лет примерно на тех же ракетах.

Брехня вселенского заговора.
0 / 2
10:50, 13.03.2021
От пользователя Secоnd
То что летал Гагарин не требует доказательств.

Что, верить как в бога что ли и в лунную пиндоспрограмму?
0 / 2
Stavr
11:18, 13.03.2021
От пользователя Louis-Ferdinand Celine
Что за специалист по космонавтике? Радива изобрел?


не помню уже где он работал. Вроде как-то с авиацией связан был. Главное человек с инженерным образованием и мышлением. Раскладывает по полочкам факты и свое мнение по ним. А дальше уже дело каждого все это через свои мозги пропустить и принять или нет.
1 / 0
11:19, 13.03.2021
От пользователя Stavr
Главное человек с инженерным образованием и мышлением.

Доказал что ли Гагарина? Главное - что ему бабос капает с этой писанины, как и прочим типа Резуна, Носовского и прочим учонымъ.

[Сообщение изменено пользователем 13.03.2021 11:21]
0 / 2
Stavr
11:41, 13.03.2021
От пользователя Louis-Ferdinand Celine
Главное - что ему бабос капает с этой писанины, как и прочим типа Резуна, Носовского и прочим учонымъ.


каким образом интересна.
Помойму этой книги кроме как в варианте сайта, причем существующего уже очень давно, просто нет. Хотя может и напечатал кто-то конечно. Но я не слыхал. Вряд-ли у этой книги какие-то продажи могут быть, если все это давно можно в инторнетах прочитать. :popcorn:
1 / 0
11:43, 13.03.2021
От пользователя Stavr
каким образом интересна.

Когда он это пейсал, только об этом и думал. Ждем следующих трудов о разоблачении Гавгарина.
0 / 2
Stavr
12:00, 13.03.2021
От пользователя Louis-Ferdinand Celine
Когда он это пейсал, только об этом и думал. Ждем следующих трудов о разоблачении Гавгарина.


чо там у тебя с Гагариным то какие проблемы? :-D

Он от Земли немногим дальше 100 км отдалялся рази что. Это по космическим меркам рукой подать и все желающие могли в телескопинги наблюдать и переговоры с землей слухать.

панимашь, я бы даже поверил может, что пиндосы людями долетали до Луны, но без высадки. Это на ПОРЯДОК проще.
Но вот шоб с высадкой? :popcorn:

Ну кстати лунный модуль это отдельная тема вообще. Он же практически не испытывался до первого "полета". А это непростое устройство. Сесть успешно на Луну надо, потом взлететь и выйти на орбиту стыковки с основным кораблем. Это куда более критично выходит, чем просто долететь до Луны, сделать виток или несколько и обратно улететь. Там конечно сила тяжести меньше в 6 раз, но все равно посадка, взлет, расчет и выход на орбиту стыковки, стыковка. Все это сложнейшие операции. И без единого сбоя за всю программу? :lol:
Ну порой ради интереса в вики хотя бы инфу по лунному модулю и его испытаниям. Их фактически не было кроме каких-т то там якобы стыковок-отстыковок на орбите Земли. Лажа в общем полнейшая :ultra:
2 / 0
12:36, 13.03.2021
От пользователя Stavr
Но вот шоб с высадкой? :popcorn:

Да, какие доказательства тебя убедят в этом, есть такие?
От пользователя Stavr
Он от Земли немногим дальше 100 км отдалялся рази что.

Брехня.
0 / 3
Stavr
19:45, 13.03.2021
От пользователя Louis-Ferdinand Celine
Да, какие доказательства тебя убедят в этом, есть такие?


возможно самым убедительным были бы исходники кинофотоматериалов, отснятых там. Предоставленные на экспертизу специалистам. Но их нет :-p
Говорят уничтожены. Но быстрее всего вообще не было :ultra:

на снимках, выложенных на сайте НАСА любой желающий по крайней мере еще несколько лет назад, мог найти следы ретуши и монтажа. Сейчас уже может быть эти фотки убрали или заменили :-D

чуйвак! ну скажи - зачем ретушировать или заменять фон на снимках, сделанных в космосе? чего они там хотели подкрасить или наоборот замазать? ;-)

технологии времен скальпеля и клея увы не шмогли противостоять эпохе фотожопа. Спалились.
Я сам пробовал пару фоток таким образом проверить. Это убедило меня в том, что они смонтированы и отретушированы :popcorn: Значит вруть.
С чего верить им во всем остальном? :-p
2 / 0
Dr Дровосек
21:18, 13.03.2021
От пользователя Stavr
на снимках, выложенных на сайте НАСА любой желающий по крайней мере еще несколько лет назад, мог найти следы ретуши и монтажа. Сейчас уже может быть эти фотки убрали или заменили :-D

Ладно.. посмотри уже сериал - Ради всего человечества (For All Mankind). Чтоб понять смысл бытия! :lol:
Зы.. про наса и луну.. :-p
1 / 2
23:29, 13.03.2021
От пользователя Stavr
Я сам пробовал пару фоток таким образом проверить. Это убедило меня в том, что они смонтированы и отретушированы :popcorn: Значит вруть.

А что там у Гагарина - видос спецам скинули на проверку брехуна? Пиндосня и краснозадые известные мастера ретуши - уважаемого т.Ежова с фоток с т.Сталиным ишо когда вырезали - как им верить-то?

Я вообще подвергаю всю историю человечества до изобретения видосов - мало ли чо насочиняють. Вот ссыль на ютюбе - это да.

[Сообщение изменено пользователем 13.03.2021 23:32]
1 / 2
Stavr
07:34, 14.03.2021
От пользователя Louis-Ferdinand Celine
А что там у Гагарина - видос спецам скинули на проверку брехуна?



Гагарина никто сомнениям не подвергает из вменяемых патаму, что его полет с точки зрения технологий и возможностей был совершенно естественен и последующие за ним полеты это только подтверждали раз за разом. Куча запусков пробных. С животными в том числе. Риски были, но чисто технического свойства из за недостаточной проработки РН и самого корабля. Сейчас эту РН отработали до точки за многочисленные пуски и теперь считается одной из самых надежных в мире по статистике.
Пиндосы сами были готовы человека запустить. И запускали. Правда он у них не делал целый виток. Смысл полета Гагарина в том, что наши чуть-чуть, на несколько недель или месяцев умудрились раньше сделать. Вот и усе.

Ну а потом уже чисто такие этапные достижения. Больше дней на орбите, стыковка, двое сразу, выход в скафандре, женщина в космосе и т.п. Там уже как бы постепенное наращивание.


Полет на Луну это технологически совершенно другой уровень.

наши автоматами на Луну летали очень активно и все это отлично представляли конечно.

много АМС просто не долетали до Луны по каким-то причинам или разбивались

У пиндосов тоже кстати были несколько аппаратов, которые были запрограммированы лишь сделать как можно ближе снимки Луны, сколько успеют, и разбиться.
техника тогда была такая себе. Все зависело от того, как успеет оборудование обработать снимок и передать его по радиоканалу.

эти запуски у Попова тоже кстати описаны достаточно подробно и высчитано сколько снимков мог успеть отправить американский аппарат, пока не врежется в Луну. :hi:
3 / 0
Stavr
07:38, 14.03.2021
От пользователя Dr Дровосек™
Ладно.. посмотри уже сериал - Ради всего человечества (For All Mankind). Чтоб понять смысл бытия! :lol:
Зы.. про наса и луну.. :-p


вруть. Все вруть! :popcorn:

а ты чо так за пиндосов подписываесся? Оне же тебе вряд-ле гранты подкидывают. :-D
3 / 0
Stavr
07:47, 14.03.2021
по большому счету человечеству от полетов людей к Луне и тогда было ни жарко, ни холодно. Толку никакого. И сейчас ситуация мало изменилась.

Вот товарищ Конаныхин, популяризатор космоса и прочих дел прально говорит - автоматы посылать пожалста. Сколько угодно. Вплоть до всяких студенческих и школьных. Пусть дети программируют их перемещения по Луне, прахтикуются, получают знания и опыт. И пусть оне там ползают и изучают.
Но зачем туда Людей? Что они там принципиально могут сделать против автоматов? Камушек поднять с Луны и подержать? :-D
очень это все для людей неполезно. Там радиация на порядок злее, чем на МКС, к примеру. Магнитное поле то заканчивается чуть повыше орбит, где МКС летает.

так что с точки зрения розума, все эти их лунные аферы были с одной целью - политической, доказать, что могут не хуже, а лучче, чем СССР :-D

потому и проект этот прикрылся сразу, как цель была достигнута. Больше на Луне типа и делать нечего. Даже автоматы не стали посылать.


кстате, был скандал с образцом "грунта", который пиндосы якобы с Луны привезли. Они всяким большим людям типа дарили эти образцы. Ну сотни кило же типа все же.
Так вот один образец как-то поковыряли. Оказалось это окаменевший кусок дерева или что-то в этом роде :-D

вот такие шалуны ;-)
3 / 0
Ставр, космоса нет, это же научно доказано, все остальное про луну и астронавтов - брехня, как и твое существование.
1 / 3
От пользователя Stavr
окаменевший кусок дерева или что-то в этом роде

Говно мамотна.
1 / 3
SаNeK
01:11, 15.03.2021
От пользователя Dr Дровосек™
посмотри уже сериал - Ради всего человечества (For All Mankind). Чтоб понять смысл бытия! :lol:

Сериал говно, мне больше Рики и Морти понравилось.
2 / 0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.