Хабаровск. Протесты

ПоплавочникX
Диалектика, мать её, и опыт, сын ошибок трудных. Кстати, после запятой ничего так получилось. Для стихотворения готовая строчка, надо подсказать кому-нибудь.))
1 / 3
От пользователя Borzoy
Народу виднее кого выбирать.


Вообще нет. Виднее тогда, когда и так очевидно для всех.
Вот очевидно, что надо выбрать Путина, а не, к примеру Горбачева или Альбац.
Выбрать Путина или какого-то неизвестного персонажа, который за год до этого выскочил, как чертик из коробочки и красно говорит?
Тут стоит призадуматься.
3 / 4
Арkадий
Самый ценный кадр в конце фильма - 53:57
Асланбек Дудаев (известный больше как Владислав Сурков), - автор проекта "Единая Россия". Это его надо благодарить за процветающую страну, в которой мы сейчас живем.
0 / 1
Ты не знаешькак херово живе
От пользователя Secоnd
Вот очевидно, что надо выбрать Путина, а не, к примеру Горбачева или Альбац.

:-D Нищету дальше плодить?

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
1 / 4
Raskazhik
.

[Сообщение изменено пользователем 22.08.2020 15:58]
1 / 1
Арkадий
Большая политическая машина Путина только набирает обороты и настраивается на долгую, трудную и интересную работу. Выход ее на полную мощность далеко впереди, так что и через много лет Россия все еще будет государством Путина, подобно тому как современная Франция до сих пор называет себя Пятой республикой де Голля, Турция (при том, что у власти там сейчас антикемалисты) по-прежнему опирается на идеологию «Шести стрел» Ататюрка, а Соединенные Штаты и поныне обращаются к образам и ценностям полулегендарных «отцов-основателей».

Необходимо осознание, осмысление и описание путинской системы властвования и вообще всего комплекса идей и измерений путинизма как идеологии будущего. Именно будущего, поскольку настоящий Путин едва ли является путинистом, так же, как, например, Маркс не марксист и не факт, что согласился бы им быть, если бы узнал, что это такое. Но это нужно сделать для всех, кто не Путин, а хотел бы быть, как он. Для возможности трансляции его методов и подходов в предстоящие времена.

Мерзавцу нельзя дать зайти слишком далеко по той простой причине, что он мерзавец. А когда кругом (предположительно) одни мерзавцы, для сдерживания мерзавцев приходится использовать мерзавцев же. Клин клином, подлеца подлецом вышибают... Имеется широкий выбор подлецов и запутанные правила, призванные свести их борьбу между собой к более-менее ничейному результату. Так возникает благодетельная система сдержек и противовесов – динамическое равновесие низости, баланс жадности, гармония плутовства. Если же кто-то все-таки заигрывается и ведет себя дисгармонично, бдительное глубинное государство спешит на помощь и невидимой рукой утаскивает отступника на дно.

Ничего страшного в предложенном изображении западной демократии на самом деле нет, достаточно немного изменить угол зрения, и станет опять нестрашно. Но осадок остается, и западный житель начинает крутить головой в поисках иных образцов и способов существования. И видит Россию.

Наша система, как и вообще наше все, смотрится, конечно, не изящнее, зато честнее. И хотя далеко не для всех слово «честнее» является синонимом слова «лучше», оно не лишено притягательности.

Государство у нас не делится на глубинное и внешнее, оно строится целиком, всеми своими частями и проявлениями наружу. Самые брутальные конструкции его силового каркаса идут прямо по фасаду, не прикрытые какими-либо архитектурными излишествами. Бюрократия, даже когда хитрит, делает это не слишком тщательно, как бы исходя из того, что «все равно все всё понимают».

Высокое внутреннее напряжение, связанное с удержанием огромных неоднородных пространств, и постоянное пребывание в гуще геополитической борьбы делают военно-полицейские функции государства важнейшими и решающими. Их традиционно не прячут, а наоборот, демонстрируют, поскольку Россией никогда не правили купцы (почти никогда, исключения – несколько месяцев в 1917 году и несколько лет в 1990-х), считающие военное дело ниже торгового, и сопутствующие купцам либералы, учение которых строится на отрицании всего хоть сколько-нибудь «полицейского». Некому было драпировать правду иллюзиями, стыдливо задвигая на второй план и пряча поглубже имманентное свойство любого государства – быть орудием защиты и нападения.

Глубинного государства в России нет, оно все на виду, зато есть глубинный народ.

Глубинный народ всегда себе на уме, недосягаемый для социологических опросов, агитации, угроз и других способов прямого изучения и воздействия. Понимание, кто он, что думает и чего хочет, часто приходит внезапно и поздно, и не к тем, кто может что-то сделать.

Владислав Сурков: Долгое государство Путина

После ухода Суркова из Кремля, там внезапно всё посыпалось. Совпадение?
1 / 3
ПоплавочникX
От пользователя Apkадий
А когда кругом (предположительно) одни мерзавцы, для сдерживания мерзавцев приходится использовать мерзавцев же.

Это всё понятно, но непонятно для чего при таком раскладе менять персонажей во власти. Очевидно же, что, допустим, майданы, революции достоинства и прочие дурилки для особо, так сказать. одарённых граждан, со всеми вытекающими из этих дурилок последствиями не только для означенных одарённых, но и всех иных, теряют свой разумный или практический смысл.
1 / 2
Арkадий
От пользователя ПоплавочникX

Да, при однопартийной системе как сейчас смысла нет.

Сурков постарается превзойти самого себя. Будет еще одна партия власти.

— Вы не разочарованы в системе, которую создавали, из-за того, что для Вас в ней в итоге не нашлось места?

— Нет, конечно. Наоборот. Это сильная система. Нужная для страны. Мое тщеславие навсегда удовлетворено тем, что я приложил руку и голову к строительству нового русского государства. А если по ходу строительства этого мощного здания какой-нибудь отдельно взятый вольный каменщик вроде меня свалился с лесов, здание ведь от этого ни ниже, ни хуже не стало.

Люди гораздо покруче меня не находили себе места в собственных проектах. Джобса вот выдавили же когда-то из «Эппла». Ничего.

— Политикой будете заниматься?

— Буду, конечно. Я всегда политикой интересовался. И до прихода на госслужбу. И после буду.

— В чем это будет выражаться?

— Поскольку больших дел у меня пока нет, буду практиковать малые политические формы. А именно: кухонные дебаты. Или выступления в рюмочных для малознакомых собутыльников. Или сочинение трактата не для печати о предоставлении частичных избирательных прав ботам в качестве первого шага к эмансипации виртуальной личности.

— Ну а если без шуток?

— А это и есть без шуток. Будущее вызревает не в мейнстриме. Не в президиумах. А как раз на кухнях и в рюмочных. И в странных трактатах. На темном и тихом дне информационного потока.

— И какие идеи будете на кухнях продвигать?

— Ну ты же знаешь. По политическим убеждениям я русский. По политическим предпочтениям путинист. Отчасти еретического толка.
Подробности от АК: http://actualcomment.ru/surkov-mne-interesno-deyst...
0 / 2
Арkадий
От пользователя Apkадий
смысла нет.

имел ввиду менять персонажей во власти
0 / 1
барон фон Мюнхгаузен
надо ставить вопрос прямее - зачем вообще что-то менять?
1 / 1
Безрюмки-Встужева
только хотела пояснить, откуда взялся глубинный народ, а то почитают, но не читали
но Аркадий уже рассказал

«Суверенная демократия», «путинизм», «глубинный народ» и другие обороты, которые появились в нашем языке благодаря помощнику президента Владиславу Суркову, который в субботу решил покинуть госслужбу
https://www.forbes.ru/obshchestvo-photogallery/391...
1 / 1
a_mur
От пользователя Borzoy

От пользователя Farangekb

Когда коту делать нечего, он себе яйца лижет. А местная сортирная шелупонь с умным личиком предрекает конец режЫма. Девочки, вам самим-то не стремно раз за разом выставлять себя олигофренами? :-)
4 / 4
Безрюмки-Встужева
От пользователя ПоплавочникX
Ты, что-ли, горлопан будешь ей апельсины и прочее в больницу носить?

о, и минусов мне не ставит, и за здоровье переживает
если что, лучше яблоки, хоть они сейчас и вздорожали куда страшнее платежек
1 / 1
Stavr
От пользователя Raskazhik
Бывает же что политик просто надоел.
Будет другой, хуже или лучше не важно, хочется перемен.
Просто надоел. (Хештэг)


какие то бабские причитания.
:-D


От пользователя Apkадий
Да, при однопартийной системе как сейчас смысла нет.

Сурков постарается превзойти самого себя. Будет еще одна партия власти.


пачиму не меняют аглийскую королеву и всем похрену? :popcorn:

и тока не рассказывайте сказки, что от нее ничего не зависит :lol:

в наглии по сути до сих пор нет гражданства. Все подданные ея величества, либо непонятные поцы, которые мечтают стать подданными, даже за больши бапки :-D
страны британского содружества до сих пор полуколонии, Канада там, Австралия, если не колонии. Иба никто их из лап британской финсистемы не выпускал :-p Без бритишей пернуть не могут

ой шо будит, если вдруг монархию отменить!
Вроде все то же останется. Премьеры там, прочие болтуны министры. И даже Банг Англии. Но удержит ли это все нонешнее положение дел?

Им в принципе еще брекзит то пережевать бы.
1 / 1
Безрюмки-Встужева
о, тепленькая Англия пошла
пральна, а то все украина да пиндосия
1 / 0
Raskazhik
.

[Сообщение изменено пользователем 22.08.2020 15:58]
0
От пользователя Borzoy
протест ВПЕРВЫЕ


От пользователя Borzoy
протест ВПЕРВЫЕ


От пользователя Borzoy
ВПЕРВЫЕ Кремль столкнулся


автор этих строк в 2010-2011 годах где был? :beach:
3 / 1
От пользователя Stavr
в наглии по сути до сих пор нет гражданства


и Конституции :king:
3 / 0
барон фон Мюнхгаузен
ставридкин, ты ростбиф в чем маринуешь? И односолодовый виски пьешь или купажированный лучше заходит?
1 / 1
Безрюмки-Встужева
овсянка, сэр!
0
барон фон Мюнхгаузен
если б афсянка, 146% сосисы с мазиком :weep:
2 / 1
Безрюмки-Встужева
из комментариев на НГС -

Мишустин беспокоится, что из-за эпидемии под угрозой оказались достижения в борьбе с бедностью, наработанные за десятилетия.
Число россиян, живущих за чертой бедности:
2009 год - 18,5 млн.
2019 год - 18,5 млн.
Десятилетие потрясающих достижений, конечно.


хотелось бы свеженьких опровержений (цифры не сверяла)
можно в свете старого света
0
От пользователя барон фон Мюнхгаузен
ставридкин, ты ростбиф в чем маринуешь? И односолодовый виски пьешь или купажированный лучше заходит?


а Англии или США все 100% населения вот прям пьют односолодвый?
2 / 2
в каждой стране с такими большими территориями, как в России, США, Англии, количеством населения и т.д. есть нищие и нуждающиеся. Критикующие так и не предложили ни одного метода, ни одного решения этой проблемы. Только критикуют. Хотя сами односолодвый пьют, наверное
Это лицемерие, как минимум.
2 / 1
SаNeK
Кровая гебня давит лучших из лучших, не взирая на требование этого народца!
Доколь это терпеть!!!
3 / 3
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.