От пользователя Natalie ©
Там какая-то другая организация связи. но вам не понять. Санька спросите, может, объяснит.


там автоматика :-)
да. не ручной коммутатор с девушкой.

но суть - та же, просто автоматизирована
В СССР были попытки ВОЛИМОТ, Алтай.. но в связи с многими причинами - так и осталась "не сотовой", но мобильной связью
Но в 60е-70е была вполне себе неплохим решением для милиции, скорой помощи и т.д.
1 / 0
Нет. Дело не в автоматике. И даже Алтай - это не сотовая связь. Гадать не надо, надо изучить вопрос и тогда все сразу станет понятно. В том числе то, почему связь для скорых и милиции в 60-е - это вовсе не сотовая связь.
1 / 1
От пользователя Natalie ©
Нет. Дело не в автоматике. И даже Алтай - это не сотовая связь. Гадать не надо, надо изучить вопрос и тогда все сразу станет понятно. В том числе то, почему связь для скорых и милиции в 60-е - это вовсе не сотовая связь.


так я и пишу - не сотовая связь
а сотовая - обычная радиосвязь с использованием сот, как базовых станций. Но там все автоматизировано.
или вы думаете, что 2g,3g,5g - это какая-то особенная радиосвязь?
1 / 0
Ещё раз - это "какая-то особенная" организация связи.
Автоматизация здесь вообще ни при чем. Полностью автоматизированных уже декадношаговые станции. Но их нельзя применять в сотовой связи. Почему?
2 / 1
От пользователя Natalie ©
Ещё раз - это "какая-то особенная" организация связи.
Автоматизация здесь вообще ни при чем.


ошибаетесь.
автоматизация в сотовой связи как раз при чем

От пользователя Natalie ©

Полностью автоматизированных уже декадношаговые станции. Но их нельзя применять в сотовой связи. Почему?


стандарт связи
есть, знаете ли, микросоты - тоже свой цифровой стандарт.
1 / 0
Спать идите. Тут долго объяснять надо. Ну, или ночью почитайте.
Но вот про стандарт связи - уже в правильном направлении мысли. Но до полного понимания ещё далеко.
1 / 1
От пользователя Natalie ©
Спать идите. Тут долго объяснять надо. Ну, или ночью почитайте.
Но вот про стандарт связи - уже в правильном направлении мысли. Но до полного понимания ещё далеко.


так это вам спать пора, а не мне.. я-то понимаю, а вы объяснить не можете :beach:
2 / 2
Тупите много. Спать идите.
1 / 1
От пользователя Natalie ©
Тупите много. Спать идите.

:-D :-D

радиосвязь - она и есть радиосвязь. Разные форматы и стандарты, что придумывают разработчики - не делает радиосвязь какой-то другой. Просто не конечном аппарате есть процессор, который отрабатывает "свой-чужой"
2 / 0
Натали офигеет, если увидит радиосигналы в реале :beach:
как радио опоясывает планету Земля
2 / 0
От пользователя Сам себе кулинар
отрабатывает "свой-чужой"

Ну, с таким уровнем понимания технологий связи не мудрено, что отличие сотовой связи от радиоудлинителя не поддаётся пониманию. Ещё хорошо, что не считаете это волшебство и магией.
2 / 1
SаNeK
От пользователя Natalie ©
Там какая-то другая организация связи.


Я понимаю, что Вы не понимаете. :lol:


Если интересно можете почитать:
https://www.drive2.ru/b/1503938/

PS В светлых 90х, я и мои друзья не стали заморачиваться и покупать дорогие сотовые телефоны, с тарифом пару баксофф за минуту.
А просто развернули свою панасотувую связь.
Использовались банальные панасоники 9080, дешево и сердито.
Перепрошили трубки и базы на один ID и поставили в квартирах, офисах в местах нашей миграции. Надо еще уточнить, вынесли антенны, чтоб дальность была поболее. Данная модель 9080 позволяла общаться до 1500 метров в прямой видимости. Ну хз, конечно...
Да, это была только односторонняя связь, чтоб просто позвонить.
Но уже тогда, был хороший сервис, это пейджеры. :hi:



PS В Москве, умельцы-хакеры, перепродавали такие переделанные трубки, которые позволяли присоединяться почти к любой базовой станции и совершать международные звонки.
Про них даже фильм снят, следствие вели с коневским, там миллионные прибыли и столько же трупов. Мне лень искать...

[Сообщение изменено пользователем 09.05.2020 23:35]
1 / 0
От пользователя Natalie ©
Ну, с таким уровнем понимания технологий связи не мудрено, что отличие сотовой связи от радиоудлинителя не поддаётся пониманию. Ещё хорошо, что не считаете это волшебство и магией.


а ключи к азбуке морзе вы тоже знаете?
0
весь мир - это радиоволны. Вот чем думает Натали шоб принять сигнал от её любимого человека?
Как это сделать? если весь мир переполнен радиосигналами: Маяк передает погоду, Европа+ передает картонную музыку, любимый звонит Натали...
как надо принять звонок любимого? :beach:
0 / 1
SаNeK
От пользователя Сам себе кулинар
а ключи к азбуке морзе вы тоже знаете?

Морзе очень любил с мужиками в баню ходить. Бывало, сидит и наблюдает, как люди моются. Он и азбуку свою создал так: "Один длинный, два коротких, три коротких, один длинный..."
:lol:
1 / 0
в общем, Натали, шоб вы могли иметь радиоконтакт с вашим любимым человеком, в конечные аппараты GSM ставят процессор, который отрабатывает только определенные сигналы, а не все подряд сигналы Радио Маяк, Европы+, Радио Шансон, и т..д
Вот и весь секрет как вы связываетесь по сотовой связи
1 / 0
но это не значит, чо ваш телефон или смартфон не могут принимать другие сигналы. Почти в каждом смртфоне или телефоне есть "приложение радио".
Это никакое не приложение, а просто функция вашего радиоприёмника (телефона)
1 / 0
Принципиальное отличие протоколов сотовой связи от предыдущих технологий связи в динамической коммутации каналов. До сотовой связи за каждым абонентом был постоянно закреплён выделенный канал и последняя миля и только в протоколах сотовой связи каналы перестали закрепляется за абонентами, а стали выделяться динамически по мере необходимости. Именно отсюда в сотовой связи и возникают ситуации, когда абонент не может никому позвонить или ему не могут дозвониться - нет каналов свободных. Точно также с последней милей. До появления сотовой связи последняя миля была выделена абоненту гарантировано, кабель это или радиосвязь - она всегда была закреплена за конкретным абонентом. И только в сигнализации DSS1 выделение канала связи от станции до абонента стало осуществляться динамически, только когда абонент запрашивал этот канал. В другое время этот канал передавался другому абоненту.
И телефончик Куприяновича это никакая не сотовая связь, это просто радиоудлинитель, где последняя миля от станции до абонента была организована по радиосвязи, а не по медной паре. В Европе и США в то время такие системы уже были в коммерческой эксплуатации и свободно продавались. Можно было любому человеку поставить телефон в машину. Это стоило тысячи долларов, но это можно было купить.
Что такое канал связи тоже надо объяснять?
0 / 1
От пользователя Natalie ©
Принципиальное отличие протоколов сотовой связи от предыдущих технологий связи в динамической коммутации каналов


автоматика :beach:
1 / 0
От пользователя Сам себе кулинар
автоматика

Похоже, все сообщение ниасилил, ибо многабукф. :lol:
0 / 1
От пользователя Natalie ©
Похоже, все сообщение ниасилил, ибо многабукф.


про базовую станцию?
а чего там нового?
2 / 0
SаNeK
От пользователя Natalie ©
Что такое канал связи тоже надо объяснять?

Расскажите пожалуйста, я быдло буду внимать. :beach:

PS Можно еще поговорить, кто создал телявизор.
Это патент 1923 года, русский сумрачный лапотный гений Зворыкин смог передавать движущие картинки по радиоэфиру.




PS Мне станет плохо, если от обилия данной информации, мозг пользователя Natalie, станет совсем размягченным.
И я смогу её убедить, что Россия еще и родина мохнатых слонов. :ultra:
2 / 2
От пользователя SаNeK
Это патент 1923 года, русский

То есть, сейчас наследники Щворыкина получают отчисления от каждого производителя телевизоров за использование его патентованых разработок?
1 / 1
Inddd
От пользователя Natalie ©
До сотовой связи за каждым абонентом был постоянно закреплён выделенный канал и последняя миля

Вообще-то это совсем не так. В системе "Алтай", запущенной в СССР в 60х годах как раз использовался принцип
От пользователя Natalie ©
каналы перестали закрепляется за абонентами, а стали выделяться динамически по мере необходимости

Иначе никакого частотного ресурса на тысячи абонентов системы не хватило бы :ultra:
3 / 0
вечный тормоз
[Сообщение удалено пользователем 27.03.2024 21:28]
2 / 0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.