Крик Динозавра ( Hash........тишина)

Выпейте еще соточку, и к нам Пушкин с Толстым присоденятся :-)
(Шутка. Не в обиду) :-)

Видимо вот так вот вас зацепляет нашими расфокусированными лучами любви :hi: Они не страшные, просто.. непонятные... с ШУ мы об одном говорим, а с вами - о разном :-)



Не совсем. Или даже "совсем не". Вы залипли на этом "конкретном человеке", нет никакого "кокретного человека" вообще, самого по себе - это иллюзия, ну или ПОНЯТИЕ, которое, как и любое понятие, полезно и осмыысленно в одних МОДЕЛЯХ и совершенно бессмысленно в ДРУГИХ. В пространстве о котором мы с Шу говорим, "конкретный человек" - это что-то бессмысленное, противоречащее очевидному.

Ну а если вернуться к "объективной реальности", то инсайт и "субективное мнение" - это ДВЕ БОЛЬШИЕ разницы. Собственно, инсайты любят случаться, когда никакого субъекта (и уж тем более его тупого мнения) вообще нет. Более того, есть мнение, и не только мое, что, в отличие от ОБУСЛОВЛЕННЫХ, очень сильно обусловленных жизнью субъекта мнений и личных переживаний, инсайты унивесальны. На людях, получающих инсайты, паразитируют разные религии переиначивая и пытаясь раскопать что-то в их словах, но инсайты ОДНИ И ТЕ ЖЕ. Например, при внимательном рзглядывании того же Христа, он становится почти неотличим об Будды, просто слова Будды передавали индусы, а слова Христа - евреи. Но если ты сам такой инсайт поимел, то у тебя не остается сомнений, что Будда , Христос, и Махавира "видели" то же самое... И Эйнштейн с Бором "видели" то же самое.

"Искусство", "человек", "одно произведение", "другое произведение" ...
Слова-словечки... формочки-куличики... красивые разумные фразочки-домики из кирпичков-куличиков... Разные домики.. у всех разные.... Вот только цветок из этих кирпичиков не собрать да и описание цветка как совокупности умозрительных кирпичиков наврдяли будет адекватным. Тот не видел цветка так и будет (осоновываясь на СЛОВАХ) лепить нелепую пирамиду кирпичиков пытаясь построить в своем воображении из них то, что "имел в виду автор". Но тот, кто видел цветок своими глазами, даже по грубому "кирпичному" описанию сразу поймет, о чем идет речь :-)
Я не знаю как вам "на кирпичах" объяснить-то... тут даже Будда с Христом не сильно преуспели, не говоря уж об Эйштейне с Бором.... Вы говорите "один человек", "одно проивзедение", "другое проивзедение", а вижу, как одна и та МУЗЫКА живет своей жизнью, выплескиваясь через композиторов и музыкантов, принимая то одну то другую ФОРМУ. Ой блин... дальше Пелевина лучше читайте, он лучше пишет... Как там у него в "Чапаеве" ? Налил водку в блюдце и называешь это адом, налил в ковшик и называешь это раем, налил в стакан и называешь это "бренной землей"... Но это, блджад, ОДНА И ТА ЖЕ ВОДКА! (поправка, там был самогон, а не водка).
Вы говорите "одному человеку нравится проиведение, другому не нравится", а вижу, что одна форма взамодействует с другой и дает один результат, другая дает другой, а все вместе эти результаты складываются как ноты обратно в МУЗЫКУ. Результат - это просто результат, и хорошо, что они разные, для мелодии нужны разные ноты. А у хомячка начинает болеть жопа от того, что один результат он начинает называть "добром", а другой "злом". Нелепость? Бессмыслица? Давайте назначим "до" первой октавы Добром, а "ля" второй - Злом и вместо музыки получится жопа: кучи хомчков вместо того, чтобы наслаждаться музыкой будут расплываться в блаженстве от каждого "до" обсирать портки на каждом "ля", а потмо у них еще и появится (обязтельно появится!) главхомяк, который возглавит борьбу за "до" против "ля", положит в ней миллионы хомяков, запретит указом путена композиторам использовать "ля", но так и не добьется всеобщего щщастья. Согласитесь, выглядит глупо и наивно. Но ваши рассуждения, если глядеть на них после инсайта, ничем от этого не отличаются: создается (на самом деле просто декларируется, назначается) "добро" и "зло" (не важно объективное или субъективное), а потом все заверте.... одному нравится, другому не нравится, у одного исккуство, у другого неискусство, потом один другому по носу, а тот ему в глаз и поехали....

Кстати... еще чуть-чуть об инсайтах и музыке. Заметье, музыка бывает разная и играли ее с давних времен разные не связанные между собой народы, и они, одновременно и независимо, пришли к одному и тому же музыкальному строю. Не которые при этом остановились на пентатонике, другие к ЭТИМ ЖЕ ПЯТИ добавили еще две ноты играли в диатонике, ну а совсем крутые добавили к ТЕМ ЖЕ семи еше пять интервалов. Получается что многие, как вы верно заметили РАЗНЫЕ люди, с разной эстетикой и культурным контекстом пришли к ОДНОМУ И ТОМУ ЖЕ (и никакому другому! набору итервалов), хотя, казалось бы, октаву можно поделить от балды как угодно. Так же и с инсайтами: люди разные, но приходят они (причем самостоятельно и независимо) к одному и тому же, кто-то зачерпывает побольше, кто-то поменьше, но зачерпывают явно из одного источника.

Звучит, как признание в любви. Вы действительно так неравнодушны ко мне :-)
Почти не сомневаюсь, что с этого момента я буду забанен недельки эдак на две......:-)

1) да
2) требует определений

И да, лучше разговаривайте с ШУ.

Она не пишется. Она просто выплескивается через композиторов.

Заметье, двольно нетрудно объяснить человеку как сделать табуретку. Тот, кто делал, сможет объяснить, а тот, кто понял - воспроизвести.
Но возьмите какое-нибудь гениальное произведение, или, скажем, теорию относительности и спросите автора "КАК ты это сделал?" И он, даже при всем искреннем желании помочь, не сможет это сделать, и уж тем более не сможет научить так делать.
Можно выучить теорию музыки, закончить консерваторию и разобрать по кирпичикам гениальную музыку выделив все эти пассажи и ноты и акоорды и че еще там у них, но поможет ли это НАПИСАТЬ столь же гениальную музыку? Или даже хотя бы СЫГРАТЬ ее так, как это делает гениальный музыкант? ;-) Хотя казалось бы, никаких секретов: просто "ловкость" рук, наблюдай и повторяй.... но как с табуреткой почему-то не получается. ;-)
Кстати, музыканты при описании того, как они играют очень часто говорят что музыка просто "течет через них".
Поэтому ПТУ на потоке выпускает столяров, а вот консерватория хороших композиторо и музыкантов штамповать не может. Она правда может наштамповать сколько кугодно музыковедов, которые будут знать все-все про музыку и даже могут объяснить из-за каких приемов тебя от твоей любимой музыки прет. Вот только НАПИСАТЬ ничего подобного не в состоянии. А потом какой-нбудь пастушок неграмотный или пьяный король-блджадун (см. Greensleeves), или слепой безграмотный бродящий арфист придумывают мелодию, которая живет ВЕКАМИ! Как так получается? Видимо музыка хочет их, а музыковедов не хочет....

Вас серьезно это волнует?

да, соглашусь.. все эти россказни о тяжком труде - россказни.
Когда в юности писал стихи и сочинял же музыку к ним, могу подтвердить, что всё идет из Космоса. А человек лишь проводник между Космосом и строками, нотами..

Да, я понимаю тебя.....всё это происходит каким-то непонятным образом. И всё это намекает на то, что Бог есть.

Когда-то у меня здесь была знакомая.....Ктоя.....очень и очень талантливая поэтесса. Я восхищался её стихами. Она говорила, что когда она сочиняет свои стихи, её рукой, на самом деле движет Кто-то.....кто-то там свыше. И я ей верю, поскольку невозможно написать такие стихи, если твоей рукой не движет "кто-то там свыше".....

Айвенго. Шериф Ноттингемский: " Иногда мне кажется, что он /БОГ/ всё-таки есть.....и тогда мне становится страшно".

Мне - нет. Я думаю, что мы с ним поладим. И ты тоже.....:-)

это не только стихов или музыки касается
Тесла примерно тоже самое говорил

Семантически очень нехорошая фраза, ибо "из" предполагает, что есть некое "вне" Космоса. Типа есть Космос, а отдельно от него стоит как-то человек, а то и целая толпа. Люди - тот же Космос и ничего большего, просто ФОРМА, одна из из гигантского множества форм... ну или вовсе условное обозначение, а определнный моделях он существует, в других - нет. Вот например как объяснить квантовой частице, что такое "человек", даже будь она разумна и понимай по-русски? Как обозначить ей что является человеком, а что нет? Частица видит только мельтешение других частиц и как ей узнать где "человек", а где уже нет?
Кислород (молекула) в атмосфере - это "человек"? А если он чуть-чуть проник в кожу? А когда попал в легкие? А когда в сослся в кровь? А когда вступил реакции? А когда в виде воды и углекислого газа опять оказался в легких? А какой момент вода (которая испаряется с кожи) перестает быть "человеком"? Для квантовой частицы "человек" понятие бессмысленное....

Так что никто никуда не идет :-) Все Ксомосе и не деться из него никуда и никому:-)
Но, сдругой стороны, в МОДЕЛИ соотв. масштаба, где "человек" - понятие более-менее осмысленное и определенное, ЧИСТО ТЕХНИЧЕСКИ, можно сказать что, "Музыка идет из космоса", раз ее В ДАННОЙ МОДЕЛИ "не было" и а потом она вдруг "появилась".

Если честно, мэм, в отношении Вас меня волнует только то, как Вы выглядите голая....

Ну, теперь точно две-три недельки бана :-)

она была в Космосе, музыка эта, но появилась среди людей
вот я даже щас могу поймать волну и записать стихи, довольно не трудно. Каждый день мысленно че-то рифмую, просто уже не записываю давно

А вот шо такое происходит с людями, которые теряют эту волну?

например, человек был известный стихоплёт и музыкант, а потом потерял способность писать стихи?
Костя Никольский, например.

Конечно. Любое проникновение за пределы сопровождается .....Кем-то свыше.
И!!!! - мне кажется, что временами я их слышу. Ты тоже слышишь их.

"Скажи мне, зачем эта боль
но это - без объяснений.
это, видимо, что-то в крови
я сам разжёг огонь, который выжег меня изнутри
я ушёл от Закона, но так и не дошёл до Любви.....

так молись за нас
молись за то, что ты видишь
у нас нет надежды, но этот путь наш.
И голоса.....слышны всё биже и строже
И будь я проклят, если это мираж"..... /Гребень/

Господи, ну что за .....произвол ?! Свой текст от 19:55 я адресовал Буджуму и совсем не собирался разговаривать с Кулинаром.....

:cen: он мне упал.....

[Сообщение изменено пользователем 29.04.2020 19:58]

Может стоит пейсать в лычку?
Вас же читают и даже переживают.
Если с Вами что-то случиться, даже я приду попить халявный компот. :beach:

Эо Космос так повелел :beach:
вашей рукой кто-то руководил и т.д.

а чем я не угодил вам как собеседник по данной теме? :beach:

Не зли его :ultra:
В форуме много тем.

Че т все время или-или....?

даже мысли не было..
или он - неадекват психованный? :beach:

Всё.....водка допита. Спасибо всем. За исключением бездарей.
Я всегда буду рад встретить тебя у себя, Будж. Моя избёнка открыта для тебя круглый год. Рыба, кедровые орехи, овощи с грядок - у нас будут. И красота уральской тайги.
Конечно же, Лисса может рассчитывать на моё гостеприимство....и Тутта.....пусть даже если они и не так, чтобы заманчиво выглядели голыми....:-)
Софьюшка, БВ, Кайенский перец.....все приезжайте. Места хватит.
Главное, чтобы хватило Любви.....
Но! - это уже мои проблемы.......надеюсь, что разберусь.

Всё будет нормально, плюс/ минус.....короче, приезжайте в Зыково.
Думаю, что и мужиков будет достаточно

Ну, и простите, если что не так.


P.S. For БВ: запятая после словочтения "НУ" ставится всегда. Это я тебе как филолог говорю. Не как боксёр.....:-) Равно как и обращённое слово "ведь" должно выделяться запятыми. Так же как и "конечно", "разумеется", и проч..
Но, в любом случае, уверен, что это не мешает тебе оставаться порядочным человеком :-)

Ревность к Тутте? К чему? К перебродившему йаду, кабачкам, к пожухлой красоте, бездарности, лживости, вороватости, ведь ни поста написать не может, не скомпилировав, что модератор? Вас хоть кто-то любит, уважает, кроме вашей кошки, кому-то с вами интересно?
Неординарность пишется слитно...

Поплавочник, вы же взрослый мужчина. Вас не смущает, что за вас бьется женщина? Может мы с вами как-то дообсудим наш вопрос? Вы - поклонник сталинизма и Глеба Жеглова.
Не соглашусь с вами, бывает наказание без вины. Да и потом, вы же не господь бог, и даже модератор - не господь бог. Впрочем, я ничего не читала. Меня и саму бесит языкоковеркание и пьяные базары, о чем неднократно говорила.

И мне кажется. что вечный бан Рэба нужно отменить. Это и есть неадекватное наказание без вины.

а я вот подумал - может он сам попросил?

I*m sorry.....не удержался, смотрю сейчас лучшие бои Майка Тайсона.....
Когда-то на Веере, у самого входа на Северное кладбище, был пятачок.....условно называемый "Золотое кольцо Уралмаша". там происходили бои....по взрослому, на поражение. И разумеется, не без тотализатора.
Тогда в область начинали уже активно заходить кЕтайцы.....всё с того же Таганского ряда. И многие из них "кагбе" каратисты.... Так вот наши пацаны....обычные и заурядные "дворовые хулиганы" (впрочем, нет, не заурядные) pizdili их как хотели. От всех этих кЕтайских каратистов только ошмётки летели.....

вы еще вспомните Уралмаш VS Химмаш :-D