150 лет, однако

Чото критически развелось душноты.

Холодильник атакует, что ли, вы чего активные такие?

[Сообщение изменено пользователем 23.04.2020 01:16]

рассуждение необразованного хомячка

у вас, любитель, поварешки, оне не кончалась

моей жене говорят - уйди с профсоюза
она грит - нет
Но каким то образом она не стала быть в профсоюзе
она медик, работник государственный
Че долго думать -- Пу уничтожает профсоюзы

По-капиталистически.

Не доказано ни исторической наукой, ни расследованием по инициативе Временного Правительства. Ссылку сюда на ваш источник.

9
Ну что вы право. Какие ссылки на источники, он же сам себе кулинар, какая вкуснее для него картина мира, такую и варит.

Что толку от ваших доказательств? Кому то нынче истина нужна? А вот хрен, вдруг она некрасивая какая окажется, неудобная, не съедобрая? А то еще хужее...
сейчас харизма там, словцо острое в цене. И количество лайков все решает.

Книжечка по теме вот лучше
https://www.labirint.ru/books/562281/
Автор книги В.Т. Логинов, лучший биограф В.И. Ленина на сегодняшний день. В своей книге он приводит разнообразный фактический материал, касающийся личности и деятельности большевистского вождя. Здесь переписка Ленина, партийные документы, свидетельства его соратников и врагов, секретные архивы Охранного отделения, статьи в русских и зарубежных изданиях. Все это нужно автору для того чтобы ответить на вопрос: кем был этот человек? Какие цели он ставил перед собой? Как он их достигал? Портрет В.И. Ленина, который рисует Логинов, это портрет жесткого прагматика и волевого руководителя. Его сила заключалась в том, что он чутко реагировал на любое изменение ситуации в России и блестяще использовал возникающие обстоятельства для достижения своих задач. Автор книги показывает это на примерах бурного 1917 года, ставшего триумфом Ленина как политика.

Дык, я ж написал; и до Ленина делали, и параллельно с ним делали, и после него делали.
Понимаете теперь суть?.. ;-)
Ага.
По новым методичкам основная причина гражданской войны в России, значит, не Ленин, захвативший власть, а - США. Чудо-чудное, однако... :-)
Сразу два передёрга.
Во-первых, никакие "миллионы" в США никогда не умирали от голода.
Этому фейку про "миллионы" - сто лет в обед.
Во-вторых, США предлагали сами Сталину свои излишки продовольствия для того, чтобы смягчить голод в СССР 1932-33 годов (больше всего в относительных цифрах - в Казахстане, меньше - на Украине и в России), от которого погибло, по разным оценкам, от 2 до 7 миллионов человек.
И, как вы думаете, что ответил Сталин на такое предложение?..
Правильно, ничего. Отказался. Он же не "мягкотелый" Ленин, который принял аналогичную помощь от врагов, спасшую миллион россиян.
И на чьей совести жертвы голода 1932-33 годов в СССР? Того самого Гувера, который был как раз тогда президентом США, или другого политика другой страны. Великого и Ужасного Гудвина Сталина, или он опять тут ни при чём, совсем тут ни при чём?..

ваши и не менялись

У меня их никогда не было и нет.

Кто кому стратегически проиграл - ещё большой вопрос.
Победа того же СССР во Второй Мировой войне, по сути, была пирровой.
А поражение Германии и её союзников вылилось в их экономический рост, позволивший быстро восстановить все потери, и продолжать отрываться (по уровню жизни народа) от СССР.
Не надо было ничего "разрушать до основания".
Если бы РИ была жизнеспособной, то и выжила бы.
Но, скорее всего, Россия после Февраля 1917-го, но без победы большевиков, превратилась бы в некую смесь республиканской Франции с социалистическими элементами конституционно-монархических скандинавских стран.
И да, Второй Мировой либо вообще бы не было, либо она была бы гораздо мене продолжительной и деструктивной.

можете доказать что нет их у вас? и доказать что у меня они есть тоже можете?
жду :beach:

Я все же думаю определенный романтизм ему был не чужд. Но на более высоком, философском уровне. А на практике да, иначе бы не достиг целей.
А "чутко реагировал и блестяще использовал" потому что диалектик был настоящий. И не его вина, что после его теорию, идеологию превратили в догму, чуть ли не в религию. Возможно он сам в 20-Х уже увидел некоторые свои ошибки и пытался исправить. Одна из основных наверно в том, что он считал, что смена производственных отношений быстро поменяет людей.
Дарвина он изучал, а вот о генетике тогда еще просто почти ничего известно не было.

так вот это его прямая вина, чудовищная

странно, что до вас не доходит, что противоречия в голоде в сша и продажи продовольствия (за золото!) нету абслалютна! :hi:
У пиндосов молоко сливали и прочие уничтожали просто потому, что голодающему населению все равно не на что было еду покупать. А тут за золото можно в Россию! Профит! ;-)
Там тупо безработных людей без доходов было куча в те поры. И моды такой на бесплатные раздачи продовольствия еще не було. ;-)

вот насчет голода в СССР тогда уж точно куча мифов. Одни оценки чего стоят :-D

"от 2 до 7"

а пачиму не от 0 до 15?

Похоже, вы не в курсе, что такое "бритва Оккама"...

Я же не зря писала выше, если аргументов нет или не нужны, то харизма хоть какая то должна быть или эпитеты, обороты речи красивые, если кого то пытаетесь переубедить. А так бормотание какое то не внятное, ниочем.

Ну вот что это... "два передерга", а? Скучно, банально, затерто. Написали бы хотяб "вы два раза изнасиловали историю", как то так. Или "этому фейку ... сто лет в обед".. ну? Это такому стилю сто лет в обед. Ну хотя бы " вы еще анекдот древнегреческий расскажите и Деда мороза привлеките в свидетели сей иеговы" это может кого то бы возбудило, а Так не катит.

Тем более, что даже самый тупой может хотя бы в вики заглянуть или загуглить и сразу обнаружить что вот даже всего то 10 лет назад в 2010 некий историк Борис Борисов доказал ( а не опроверг) цифры умерших от голода примерно 5-7 миллионов, используя точно ту же методику, которую пользовали доказывавшие голодомор в СССР. В том числе демографию, которая уменьшилась как раз в это время более, чем в 2 раза, в сравнении с периодами до и после.

Доходит? Если уж занудно излагать, то хотя бы факты и ссылки на источники. А писать от первого лица, кто там кому что сказал и отказал, как будто вы сами там сидели и слышали, ну даже не смешно.

Ага, а теорему Ферма тоже он доказал?
Всё, тогда ему точно можно верить! ;-)
Извините, серьёзно не получается общаться на таком уровне...

как в свободной стране можно было скрыть 5 миллионов умерших? Даже в тоталитарном совке их НЕ могли скрыть, хотя уж старались, аж штаны сваливались

:boom:

Доказательства так сказать от "противного" :-D
Согласен, нормальный человек так не спорит. Только эти самые, в Штатах их "любят".

зачем вообще думать? несомненно это Путин! лично! уж если он американцам президента выбрал и лично завалили американское здравоохранение, о чем поведали в нюёрк таймсе, то вашу жинку точно он лично вычеркнул из списка. и к бабке не ходить!

Свет погас, упал забор, У авто заглох мотор,
Зуб здоровый удалили Иль залез в квартиру вор,
Не понравилось кино, Наступили вы в г…но
У любого катаклизма Объяснение одно…
Знает каждый демократ — Это Путин виноват!

Кто вчера в моём подъезде Лифт зассал до потолка?
Мне, товарищи, поверьте — Это Путина рука!
Я поймал по пьяни «белку» — Это Путина проделки!
Куча под столом г…на Это Путина вина!
Засорился унитаз — Это Путина приказ,

спорить с совкодрочерами бесполезно. Им плюй в глаза, все роса

Либераста дождик мочит — Путин весело хохочет.