Что делать нормальным людям?

выборы без выбора.

Отсутствие порога явки
Отсутствие графы "против всех"
Согласование кандидатов в администрации и недопуск "неугодных".

Демократично, да?

вообще - да. Право дали, а уже дело людей что с правом делать: голосовать ЗА, голосовать Против или вообще не голосовать. Это прямая демократия. :beach:

А зачем демократично? Чтобы выбрать краснобая или рубаху-парня?

Какое право дали?
Где графа "против всех"?
Где кандидаты, которых выдвигает общество?
Почему какая-то полуумная бабка Памфилова решает кого регить, а кого нет?


чтобы выбирать того кого хочется или не выбирать никого из списка.
Почему ты считаешь в праве кого-то ограничивать в своем выборе?
Тебя же в праве выбирать говно никто не ограничивает

как вы себе это представляете? вы думаете обществу заняться больше нечем, как заниматься выдвижением кандидатов? Общество - это люди, мы с вами. У меня нет ни времени, ни желания, ни сил участвовать в выдвижении каких-то кандидатов. Пусть сами выдвигают себя, а мы - посмотрим :beach:

Пу при том, что ты его аллегорически упомянул, смешав бедность, нужду и достаток в одну бочку. И на своей персоне продемонстрировал, что , не прозябая в бедности без особых причин, иррационально жаловаться дяде. Ну, типо все в твоих руках, а путин на доход не влияет, сформулированных претензий нет (тут ты себе предыдущему спротиворечил, но тем не менее:-)

у тебя нет, у кого-то есть..
кто-то ходит ставит закорячки за Навального, всяких соболей, яшиных..
Их тысячи, десятки тысяч..

Так они выдвинулись, собрали подписи, их не допустили.
Народ вышел на улицу с протестом.. даже дубинками по башке получал..


Что за совок у тебя в башке :ultra:

я не жалуюсь дяде.
я говорю дяде: пошел нахер


есть.
Мне не нравится, что вокруг меня много нищих.

видимо, были основания



:-D

организуйте рабочие места, создайте свой профсоюз, повышайте уровень жизни ваших рабочих и т.д.

сторонники большевизма также говорят таким как ты недовольным недобиткам буржуев.. :-D

чувак, ты в курсе, что всех председателей сколь независимых профсоюзов еще в 90-ые постреляли?
рукалицо :facepalm:
с дивана он тут советует как нам Рассеюшку обустроить

вот именно, что большевики своих политических оппонентов и инакомыслящих к стенке ставили.



ну понятно.. по вашему - не будет Путина - настанет сразу лучше? Долой царя, Долой КПСС - ничего не напоминает? шашкой махать только можете.

Никакого созидания в вас нет, Borzoy. Только разрушение.

эти садят на 18 лет.
пока не стреляют

хуже не будет

ты про меня ничего не знаешь, а сыплешь тут своими большевистскими лозунгами.
Мы не на митинге КПРФ.
Я ничего не разрушаю, а требую и вполне обоснованно как налогоплательщик и законопослушный гражданин.
и далеко не только я один.
Если вам нравится жить в дерьме и выбирать дерьмо - ваше святое право.
Но у остальных должна быть альтернатива, страна-то одна

Так, дружище, как понимаю, самообразование не для вас. Я буквально пару моменорв озвучу и всё.

Россия вышла из войны по объективным причинам: череда поражений в несколько лет, крупные потери, идеологическая дезорганизацич в войсках в первую очередь среди генералитета, котопый николач и скинул, непопулярность войны в стране среди всех слоев населения, провалы в логистике и тд.

Далее, временное правительстао неспособно управлять и контролировать, враг топчет родную землю, украинский сераратизм отдается немцам вместе с территориями, войска дешрадируют без всякой помощи большевиков , на фронтах братание

Россия не воюет, германские войска растянуты , америка вступает в войну, свежие силы, бесчисленно техника, до 4 млн армия

Восточный фронт молчит, западный капитулирует

Это схематично. Не вступи сша в войну, антанта в лице двух стран накрылась бы медным тазом, за счет сил бывших российских автономий в обмен на обещания сувиренитета от германии.

Первая мировая сложная история. У нас ею не щанимаются, иначе бы на повестке было предательство россии ее союзниками. К примеру.

Вобщем книжки в руки. Я не буду продолжать.

ХОЧЕШЬ ДРУГОГО ЛИДЕРА – БУДЕТ ВОЙНА! ХОЧЕШЬ РЕФОРМ – БУДЕТ ВОЙНА! ХОЧЕШЬ ДРУГОЙ ТЕЛЕВИЗОР – БУДЕТ ВОЙНА! ХОЧЕШЬ ЧТОБЫ НАСТАЛО ЛУЧШЕ СРАЗУ - СРАЗУ БУДЕТ ВОЙНА!

Я дурак ходил на выборы 20 лет, и всегда побеждала противная сторона. В этот раз я буду бойкотировать референдум, так как во власти находится мразь, всё голосование бесполезно.

Вот видишь, тебе не нравится , что много нищих, и путин про это.

Значит вы единомышленники. Так держать)

Зы я уж не буду отвечать, отвык от долгих диалогов) успехов)

только ситхи все возводят в абсолют (с)
гиперболизация, преувеличение ситуации - это тоже ничего хорошего. Нагнетаете только, сами же верите то, что выдумали. А несогласных считаете неумными или даже вредными. Большевизм чистой воды

Эникен нормально порешал фсе човы)

это цитата, здесь нет ни капли веры, здесь прямой сарказм. Включи соловья 2014, вспомни а ты хочешь как в Киеве, аполитичная свинья. Все что ты тогда говорил - отрыжка после клинского по дороге с работы на жби домой на пионерку. Срал ещё под лавочкой небось где нибудь на студенческой.

Старая советская пропаганда.
1. Поражения были у всех стран Антанты.
Но общее количество ресурсов позволило успешно завершить войну.
Даже без ресурсов односторонне вышедшей за полгода до того из войны России.
То есть аргумент вообще "не катит".
2. Выше уже писал.
"Крупные потери" - понятие относительное.
В гражданской войне потери России были значительно больше.
И до конца Первой Мировой оставались считанные месяцы.
Про сроки вам снова напомнить? ;-)
3. "Идеологическая дезорганизация".
Вот это серьёзно.
Революционеры-"пораженцы" спровоцировали дезертирство практически миллиона человек.
Но любое, подчёркиваю, любое количество военных в армии не отдаляло, а приближало победу по сравнению с ноябрём 1918 года.
Неужели это так сложно понять? Прямо детский сад какой-то...
4. "Непопулярность войны в стране среди всех слоев населения".
Как будто Великая Отечественная Война была "популярна"...
Как будто Первая Мировая во Франции или Англии была "популярна".
Любая затяжная война в любой стране мира непопулярна. Однако в войнах обычно всё-таки есть победители. Правда, иногда эти победы уже пирровы...
5. "Провалы в логистике".
Если вы не в курсе, то как раз в 1917 году Россия вышла на 80%-е обеспечение войск вооружением и боеприпасами. Собственно, накопленным запасом потом несколько лет россияне и убивали друг друга в гражданской войне...
В общем, никаких мало-мальски серьёзных "объективных причин" выходить из Первой Мировой Войны у России не было. Это нужно было только большевикам - "пораженцам", агитировавшим за сепаратный мир "без аннексий и контрибуций", а на деле сдавшим всё, что только нужно было немцам, лишь бы сохранить свою власть.
Исключительно субъективная прагматическая причина.
Чтобы не "воевать на два фронта", что было самоубийственно для власти большевиков.

спасибо, не надо.



вы там трезвый? перепутали меня с другим человеком же :-D

Дата: 25.07.2018 11:30 • Автор: Сам себе кулинар • Релевантность: 16101610161016101610

помню студенческие годы, мой маршрут зачастую пролегал через самый центер города, остановка была у какой-то кафешки типа МакПик или что-то такое, с окнами в пол без занавесок, было видно что там внутри. Выходил я из транспорта (или правильно сходил с автобуса?) и глядел на этих счастливых людей, которые могут потратить лишние деньги на бургер и какие-то напитки. Смотрел на них пару секунд и размышлял, что вот когда-нить я так же смогу сидеть, пить пиво и есть что-то.

Обычно в эти моменты шел дождь или снег с дождем, я втягивал шею в плечи, сутулясь шел с этими мыслями на другую остановку, шоб доехать до автовокзала, шоб там сесть на рейс до деревни. В автобусе обычно встречались соседи, мы сговаривались часов в 8-9 вечера собраться на нашем месте и прибухнуть, т.к других развлечений не было. Бухали либо пиво, либо палёнку какую-то. Закусывали тоже черти чем. Чаще запивали колокольчиком.

[Сообщение изменено пользователем 20.02.2020 16:01]