Что делать нормальным людям?

а вы хоть раз про распределение Гаусса слышали?

как выборы где?
в КНДР?

Вам это кому?
давай конкретно..
И почему если плешивый недодиктатор, мнущийся от простого вопрос, как жить на 10 тыс., вдруг куда-то исчезнет начнется бунт, кровища, бандитизм?
тоже конкретно

Моя матушка неоднократно была, например. Никаких вбросов, так люди голосуют. Просто ваше большевистское сознание не признает реалий. Вы хочите переделать саму сущность человека под свою религию. Всех переделать под ваши представления правильности, заранее будучи в явном меньшинстве



конкретно - вам.



потому, что Россия - большая. Это вам не Бельгия или НидерландЫ. Безвластие тут ведет к крови. Уже проходили в нашей истории неоднократно

так и в КНДР голосуют так, правда же нямка, там даже вбросов нет

в КНДР не так.
Там принудиловка, контроль и т.д. У нас никто никого не сгоняет.
Да и результаты выборов бывают весьма удивительными. На местах

Что же касаемо темы, как любят подводить тут и просить пейсать по теме, то изменения в Конституцию приведут к тому, как мне видицо, что появицо очень много альтернативных кандидатов в президенты России. Выбирайте кого вам хочецо.

Про преодоление бедности и стагнацию в доходах у него частенько.

Ты явно не беднота, так ведь? Доходы растут - года два назад ты был рад , что зарабатываешь , как средний поляк 60к, а сейчас 200к. Опять слава путину. Какие то нерациональные у тебя претензии к власти.

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

ога, конституция мешает им появиться :lol: :lol: :lol: :lol:
Вы нормальный?

я - не знаю, нормальный или нет. Может - и не очень. Но Путин явно понимает, что делает. И зачем он это делает тоже понимает.
Вы - как-то не поймете вот какие преимущества открываются для выборов.

Я знаю только про одну - японскую.
Победить в Первой Мировой не дали большевики во главе с Лениным и прочие "пораженцы".
А вот победа в Великой Отечественной 1941-45 при Сталине явно была пирровой.
От слова "диспут"? Или от слова "деспот"?
Предположу, что второе. За всю историю России законодательства деспотичнее, чем при Сталине, не было. Он даже Ивана Грозного и Петра 1-го "переплюнул".
Погуглите про ЧК, про преследование инакомыслящих, про "сплошную коллективизацию", про 58-ю статью, про закон о "трёх колосках", про приказ "ни шагу назад", про грабёж народа путём облигаций госзайма, про денежную реформу 1947 года и прочее сталинское "веселье".
Если вы до сих пор почему-то не в курсе (где-то проспали, что ли?..), то Николай 2-й отрёкся как раз для того, чтобы предотвратить гражданскую войну.
Не помогло, так как власть захватили большевики и тем спровоцировали начало гражданской войны; сделав её (своей диктатурой с помощью террора ЧК, разгоном Учредительного Собрания и сепаратным Брестским миром) неизбежной (тогда как иначе, при буржуазно-демократическом варианте развития России, никаких оснований для неё вообще НЕ БЫЛО).
В общем, вы просто профан в истории.
Вы "знаете" лишь то, что навешали вам в качестве лапши на уши во времена СССР. То есть ложь и пропаганду.

Дружище, ну ты понимаешь, что я ге готов погрязнуть в твое дремучей бредятине. Особенно скрытый перл про пили бы баварское очень свеж.

Ты в курсе, кстати, что русский войска отступали с конца четырнадцатого года? Отступали и отступали. У николая второго было меньше шансов обратить отступление чем у гитлера в 45м. Ну и про историю отречения ты тоже все знаешь, как вижу )))

?
Какие-то ваши фантазии, в которые вникать у меня нет ни какого желания.
Вам напомнить пару простых, примитивных, в общем-то для понимания, фактов; когда закончилась Первая Мировая Война?
Вам напомнить, кто кого победил в Первой Мировой Войне?
Я понимаю, что вы как-то сумели пропустить эти важнейшие сведения, и они почему-то у вас совершенно не отложились в памяти.
Но включите уже то, что у вас есть в голове.
Итак:
1. Победил союз под названием "Антанта". Кого - Германию и её союзников ("Центральные державы").
2. До апреля 1918 года в союз Антанты входила Россия.
3. В апреле 1918 года своим предательским сепаратным миром с Германией Россия фактически вышла из Антанты. Ответственные за этот мир - большевики.
4. В ноябре 1918 года Антанта победила Германию с её союзниками.
Внимание, первый вопрос: когда закончилась бы Первая Мировая Война победой Антанты (включая, естественно, Россию), если бы не большевики?
До ноября 1918 года или после ноября 1918 года?
Второй вопрос: были ли какие-либо иные реальные мотивы заключения Брестского Мира у большевиков, кроме намерения удержать свою власть и демагогических восклицаний о "прекращении войн" (особенно на фоне начатой гражданской войны, где погибло в итоге больше людей, чем во всей Первой Мировой)?..

а мои тетя, дядя и мужа сестры пиджак видели нарушения, когда были наблюдателями

Мне это не нужно.
Мне нужна ответственная власть, которая решает проблемы общества, а не свои личные за счет общества.

И что получается?
Нельзя допустить, чтобы товарищ Сталин ушел иначе все рухнет?


Мне нравится фееричная шизофрения данного персонажа.
С одной стороны везде злобный большевизм, с другой такое же совково-большевистское сознание.
Все загнобить, все законсервировать абы чего не вышло..

Это ж до чего надо довести страну, чтобы смена одного человека вызвало бунты, кровь и бандитизм :confused:

Образцовый советский человек из палаты мер и весов.

Причем здесь Путин?
он к росту моих доходов не имеет никакого отношения.

Ну и я не совок, который ждет подачки и от сытости собственного брюха формирует свое отношение к процессам, которые происходят в стране..

и не зафиксировали?



Насколько я понял основную суть поправок - Путин уйдет с поста Президента России. Сам. Добровольно.

не знаю.
Рассуждать на тему, я видел, мама сказала - полная лажа.
Есть распределение Гаусса которое четко показывает наличие вбросов за Пу и ЕдРо на последних выборах


станет Царем.
А Президент будет петрушкой при троне

вот всё вы переворачиваете с ног на голову. Президента будут выбирать. Госсовет, возможно, будет надгосударственным органом Союзного государства. Ведь если Союзное государство всё-таки реализуется так, как задумано, нужен какой-то орган управления. И Госсовет - лучшая форма, на мой взгляд.

:lol: :lol: :lol:
из чего все это вытекает?

и типа выбирай любого, хоть Жириновкого, хоть Навального :lol: :lol: :lol:

и что Навального можно будет выбрать или выбор будет по традиции между путинским чемоданоносцем и шутами вроде жирика и зюги(если они не сдохнут к тому времени)?

Союзного государства нет.
и далеко не факт что оно будет.
Большевики также кстати считали, что Политбюро - лучшая форма для надгосударственного управления.
Красавчик!

до выборов еще долго, могут появицо другие кандидаты

а могут и не появиться.
Это как с дождем: может пойти, а может не пойти

так это у тебя большевистское сознание, святая вера в говно какое то, если это и норма, то и 86% и 146% про тебя, норма говенная, к нормальной норме не имеет отношения.

большевистское сознание на самом деле напоминает чем-то религиозный фанатизм. Оно не приемлет никакой свободы, кроме большевистской. Никакой власти, кроме большевистской. Ничего, кроме большевизма.
Я же предлагаю выборы. И призываю лишь к благоразумию.

вот это как раз ужасно, просто катастрофа

до выборов каких-то 4 года, максимум, а вобществе нет ни одного кандидата с политическим опытом и явной поддержкой электората.
В тоаких условиях к власти придут гарантированно мошенники, популисты и преступники - кого предпочитаете?
никакой нормальный политик не дозреет за 4 года

[Сообщение изменено пользователем 20.02.2020 14:38]

благоразумно засунть язык в жопку и пойти голосовать за указанного вождем :hi:
портвешок гарантирован

Кстати, +1.
Любое "надгосударственное" управление - атрибут недемократичности власти.
Хоть это "кружок заговорщиков", как при Ленине, хоть практически единоличная диктаторская власть, как при "зрелом" Сталине, хоть "просто бюрократическая" верхушка партгосноменклатуры, как при последующем СССР и сейчас, хоть олигархическая власть, как в 90-е.

я могу вам советовать только самому уже определиться с вашими действиями