Что делать нормальным людям?

По идее должно свести, 20 лет - немалый срок. Стесняюсь предположить гласно, чем местный страстотерпец-общественник по клаве барабанит.)
Кстати, "Руку свело" - неплохое название для местной фИговой диаспоры любителей хорового пения и вождения хороводов сей Бытия, так сказать. Или вот ещё название подходящее и практически готовая афиша:

я вот за полгода до 2000го купил свебе квартиру, на свои заработанные, ни копейки со стороны. А не только девок с голубыми глазами лобызал.И что это меняет в конституции?

Купил квартиру при Горбачеве, когда они еще не продавались.
Это о чем-то говорит? Нет.

не шизди.
кооперативные продавались

Александр I - победитель Наполеона, этот вопрос бездискуссионный.

[Сообщение изменено пользователем 18.02.2020 10:09]

ОПГ ЖКХ разным знатно досталось от Владимира Владимировича, сколько бабла мимо кассы раз и пошло :-) ....Борзой вон всееще старушкам ремонты делает в падиках.... руки то помнят :-D

Быков, кстати, против участия

"Это праздник нашего общего соучастия, а есть ли более сладостное чувство? Это соучастие в великой государственной лжи. Это причастность к круговой поруке единой имитации. Главное же – это праздник абсолютной собственной безответственности: они навязали нам комедию выборов, они нарисуют себе любые цифры, от нас ничего не зависит, ура! Мы съедаем наш пирожок с повидлом или кексик – и это своего рода причастие. Они счастливы, что мы им ничем не угрожаем, а мы – что от нас ничего не зависит и мы в случае чего ни в чем не виноваты. Время было такое. Это тихое, сладостное, очень пенсионное – недаром пенсионеры приходили на выборы первыми! – чувство завета с государством. Оно нам дороже любых побед, потому что победители бывают виноваты, а мы никогда."

Вроде за)

Ремонты делают УК или ТСН, бестолочь..

Нет не продавались. Ты не в теме.
Человек мог распоряжаться своим паем. К примеру, в конце восьмидесятых пай в кооперативе стоил около 10 000 руб за нормальную планировку.
Если пайщик умирал - наследникам ( непрописанным в квартире) возвращали не квартиру, а пай. Который был в разы меньше стоимости хаты на черном рынке. Тоже самое, если человек хотел избавиться из квартиры. Пай в зубы и пошел. Квартирой распоряжалось правление, и могло отдать ее члену кооператива на улучшение. Или принять кого-то со стороны.

Впустить в свою кооперативную квартиру левого чоловіка, получить от него деньги и оформить квартиру на него было можно. Но незаконно и с приключениями.

Cамо получение кооператива было тоже никакой не покупкой. Фильм Гараж все смотрели. Это кооператив. Только гаражный.

Бабушкам расскажи

все делалось через обмен. Меняться можно было сколько угодно
комната на квартиру - с доплатой
Доплату, разумеется, никто не афишировал, иначе - УК статья

пай составлял примерно 30% от полной стоимости квартиры
это была неотчуждаемая собственность типа цены земли
т.е. при цене за 1 ку скажем 5000р, 1600 стоил пай, они же вступительный взнос.
Мои родители имели 2 ку в кооперативе и получили под расширение 1 к кв с перспективой обмена на 3 ку потом. так пришлось эту сумму 1600 р заплатить в кооператив (но только 1600р, а не полную стоимость), да еще борзыми щенками дать председателю примерно столько же , ибо от него зависило давать или нет.

Это очевидно. Я при СССР провернул два обмена с доплатой. Оба раза кооперативы. Вот и в теме. Приключений было! Меня раз просто выгнали со смехом из райисполкома. Мы подделали документы, превратили четверку в однушку) и были разоблачены.

Глупое государство было. Надо было всего лишь узаконить такие сделки и брать с этого налоги

да уж, тоже есть, что вспомнить

Знатно досталось это

Вы сейчас утверждаете что ВВ доставляет деньги ЖКХ или что? Поясните, что такое досталось, без медийного шума и деклараций, а в правовом порядке, вернули разворованное на баланс управляек или что сказать хотите?
сомневаюсь что это в его компетенции, каждый должен своим делом заниматься, кодер - кодить, маляр - малярить, управляйка - управлять. Ремонт не делается старушкам, он делается всем гражданам, проживающим в этом твоём подъезде.

Я про ТСЖ

Позволил распоряжаться средствами самим жителям...ну потом конечно же появились разные форсмажорные отложения и т.п. , но когда вопрос решается общим голосованием жильцов на собраниях сложно потделать результаты, а заставить целый дом ...это надо скомпроментировать "правление" (хотя маловато этого) еще надо загнать в долги)

Я не понимаю этого человека, не способен мысли излагать.

Давайте про конституцию. Нет времени на раскачку, есть проект уже с выверенными запятыми и буквами?

Он непрерывно рефлексирует и приходит к самым неожиданным выводам из своих же прошлых и иных мнений.

Помню, как он в галифе и сапогах вышагивал на каком-то протесте, совершенно уверенный, что вместе - это сила. "Плохо человеку, когда он один. Горе одному, один не воин - каждый дюжий ему господин, и даже слабые, если двое".

Сегодня он говорит, что, "коллективное спасение, мне кажется, невозможно в этой ситуации. Я серьезно задумываюсь о том, что любые внетоталитарные практики в России заканчиваются либо мафией, либо сектой. Тут я вижу только какие-то пути индивидуального спасения и спасения тех, кто вокруг."

зы Выше ответ на вопрос:
Е.Жуков― Как раз про общий выход я хотел задать вопрос, потому что очевидно, что ситуация, в которой был Франкл, она ставила цель хотя бы личного выживания. Мы же находимся, я думаю, не в столько плачевной ситуации, во-первых. А, во-вторых, мы должны иметь хотя бы какие-то зацепки для того, чтобы объединиться и совершить коллективное действие. Потому что если мы каждый будет уходить… это не совсем личная эмиграция, но в смысле выполнения каких-то трудных задач, — это все-таки каждый ставит перед собой сам. А когда мы сможем поставить общую цель и вместе к ней прийти?

"Д.Быков― Понимаете, какая штука. С Франклом на самом деле всё не так просто. Я много сейчас занимаюсь Тадеушем Боровским, пишу о нем для «Дилетанта». Великий поляк, который покончил с собой, когда его уже спасли — уже в 52-м году после лагеря смерти. Дело в том, что победитель — это одно, а освобожденный, помилованный — это другое. После Путина — это когда-нибудь настанет все равно какое-то время, но войдем мы в него победителями или помилованными — это большая разница.

Е.Жуков― Хочется раньше, чем позже.

Д.Быков― Это понятно. Одно дело, когда Путин уходит сам. Другое дело, когда он уходит вследствие естественных причин. А третье — которое мне представляется оптимальным — когда его передвигают каким-то мирным путем. Соответственно в третьем случае есть ощущение, что мы может быть победителями. Но в первых двух мы просто освобожденные. А как приближал победу узник концлагеря? Он не побеждал, его помиловали, его отпустили. И у него ощущение дважды униженного."

Е.Жуков― Некоторая объединяющая ненависть к водителю в каком-то смысле, может быть, работает на какое-то объединение граждан, едущих в маршрутке?

Д.Быков― Знаете, я об этом думал. Но это эмоция низкого порядка, это эмоция плохая. Если несколько безоговорочно хороших людей начинают хором ругать безоговорочно плохого, они не делаются лучше, они, наоборот, тем самым развивают в себе очень неприятную эмоцию. Это все равно «Ату!» и все равно улюлюканье.

И, кстати говоря, если весь народ объединится против Путина, это тоже будет шаг назад, потому что не против Путин надо объединяться. Противен тот Путин, который сидит внутри, противны именно те, кто улюлюкает. И он сам и создавал в свое время среду, когда натравливали всех на одного. Зачем же нам сегодня это повторять?

Мне кажется, нет самого главного — нет попытки как-то ситуацию отрефлексировать и понять, что будет. Наоборот, есть ситуация коллективного разочарования в любых возможных вариантах. Это даже не стагнация. Помните, как у Набокова? «Мне было грустно не оттого, что я был никому не нужен, а потому, что я не мог представить, что я мог быть кому-то нужен». Вот человек не может представить, что может быть хорошо. Вот это, на мой взгляд, главная проблема времени. И Путин, конечно, в этом виноват. Он создан такую среду. Но главная трагедия — это безнадега.

Е.Жуков― Как преодолеть эту среду, когда абсолютная взаимная ненависть и недоверие?

Д.Быков― Для себя лично я преодолеваю это таким образом: я пытаюсь пролезть на тот уровень, на котором я не был. Я ставлю себе задачу невероятно сложную, которую я должен разрешить, я лично без чьей либо помощи. Вероятно, тут могут спасти только такие, знаете, приемы Франкла, приемы смыслотерапии, когда вы находите себе частный смысл выживания.

У меня один студент, я помню, говорил: «Я живу глубокой провинции. Там ничего не происходит. Я перевожу «Поминки по Финнегану». Вот это мне казалось да, действительно… Сидит он где-то у себя, насколько я помню, в Чувашии и переводит «Поминки по Финнегану». Тогда еще их начальник в отставку не уходил.

В этом есть определенный вызов — поставить себе в эпоху тотальной расслабухи абсолютно экстремальную, мобилизующую задачу. Вот я пишу роман очень сложный. А кто-то другой еще чего-нибудь пишет. Никакого общего выхода из этой ситуации не просматривается.

(с) https://echo.msk.ru/programs/conditional/2578328-e...

вот прав же на все 100, но эта правота не отменяет идеи неприятия конкретного диктатора и соответсвующих действий

Вне всякого сомнения. И то, и другое. Я Вам больше скажу, то, что он (Александр I) родился, жил и умер - это тоже факты не подлежащие сомнению.