А много ль корова дает молока?

тут местные ватники тоскуют по пионерским кружкам с бесплатными швейными машинками, так вот, они есть в капиталистической финляндии

Невеликое достижение 40-летней давности.
Дальше-то что?
А дальше очередной глобальный кризис, спасение корпораций за счет бюджета, обнищание населения. Причем этот очередной кризис может быть последним, из него может не быть выхода.

а в совочке не засчет обнищания населения вытягивали экономику?

:popcorn: Сравним сколько корпорации платят налогов за Рубежом и почему их спасают и в России?

да. дальше что? доказал отсутствие экономических кризисов по сравнению с 30 годами ранее?

Их спасают везде. Больше налогов можно платить, экономя на издержках в периферии, в т.ч. за счет России. С т.з. социализма важно следующее наблюдение общемировое: благосостояние богатейших растет, бедность и нищета расширяется, разрыв между ними нарастает. Налоги еще и потратить с умом нужно, не сыпать их в карман капиталисту реверсом. Что, доказал отсутствие системных кризисов за Рубежом?

[Сообщение изменено пользователем 22.09.2020 13:15]

Забавно. Вы не открыли свой бизнес сейчас, значит никто не может открыть.
А это почти так и есть.
Владелец всего, что выходит за рамки мелочной лавки, в любой стране так обложен регуляцией, бюрократией и условностями, что ничем не отличается от красного директора. Точно так же и выпнут из своего дела.

ой, в рашатудей такое пишут? :lol: :lol: :lol: Знаток мышек

аргументы фесдефсе адинакава смишны, но секонд их лепит не задумываясь

Да как везде: богатеющие богатые и беднеющие бедные - это нормально, у нас общая цель, кризисы - тоже нормально, привыкайте.

я понимаю, и в севке и в канаде фсе адинакава

Так в том и дело, что дифференциация между развитыми странами и странами периферии, между бедными и богатыми нарастает глобально, а глобальный экономический кризис касается всех. Реакция тоже нарастает, вместе с противоречиями, и заниматься нужно решением проблем, а не трясучкой от смеха десятилетиями.

решать то проблемы кто будет? Воры типа нашего фараона? Убийцы и садисты кимчики? Или все-таки нормальные страны с устойчивой демократической системой и развитой экономикой?

Эти проблемы глобально так и останутся неразрешимыми, потому что они не требуют решения для обогащения богатейших людей планеты (цель - прибыль, а не удовлетворение потребностей). Локально и частично проблемы будут решаться в развитых странах для подкупа тамошних пролетариев за счет усиления эксплуатации периферийных стран с ворами, фараонами, убийцами и кимчиками. Одно но есть: этот ресурс решения проблем исчерпан ввиду критических противоречий системы, прежде всего в сфере потребления и миграции. Примеры: пустующего жилья больше чем бездомных, уничтожаемой еды хватило бы для прокорма всех голодающих, нарастающий кредит больше падающего производства. Глобальный капитализм - игра с нулевой суммой, он требует источников роста, которых больше нет. Исходя из своих неразрешимых противоречий система дойдет до крайних вопросов своего существования и коллапсирует, скорее всего через мировую войну ("мы попадем в рай, а они просто сдохнут", это вот всё).

[Сообщение изменено пользователем 22.09.2020 14:06]

на первые пару месяцев, затем голодать будут в 3 раза больше

ну это сильно сомнительно


а глобальный социализм разве нет?

Обоснование этого россиянского бреда сюда. И вывод, пожалуйста, уточните - следует наращивать уничтожение еды?

[Сообщение изменено пользователем 22.09.2020 14:27]

Этого касаются последние работы всех крупнейших мировых экономистов, включая нобелевских медалистов - основное направление исследований в том, что пора делиться с населением более масштабно. Если сомневаетесь - выкладку сюда о причинах экономических кризисов в развитых странах. Если нет сомнений - откуда кризисы?

Да. Дальше что? Доказали, что капитализм бесконечен?

[Сообщение изменено пользователем 22.09.2020 14:17]

:popcorn: Может Санек докажет, что это фейк и племя не из Вануату

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Кому какое дело до каких-то "ребят". Посмотрите на список Форбс - те, кто зарабатывает на российских ресурсах, присутствуют во множестве в первой сотне. Это и есть Достижение, единственная Ценность.

а что тут доказывать, зачем васе пупкину кормить хуанапедроантонио? Покормит пару месяцев, а потом пойдет кабель мочить.

"Рано утром уже будили друг друга: «Лёха! Вставай в сику играть!» «Стасик, вставай доигрывать вчерашнюю сику!» Вставали, доигрывали в сику. А потом – ни свет, ни заря, ни «Свежести» не попив, ни вермуту, хватали барабан с кабелем и начинали его разматывать, чтоб он до завтра отмок и пришел в негодность. А потом – каждый за свой досуг, потому что у каждого свои идеалы. И так все сначала.

Став бригадиром, я упростил этот процесс до мыслимого предела. Теперь мы делали вот как: один день играли в сику, другой – пили вермут, на третий день – опять в сику, на четвертый – опять вермут. А тот, кто с интеллектом, – тот и вовсе пропал в аэропорту Шереметьево: сидел и коньяк пил. Барабан мы, конечно, и пальцем не трогали, – да если б я и предложил барабан тронуть, они все рассмеялись бы, как боги, потом били бы меня кулаками по лицу, ну а потом разошлись бы: кто в сику играть, на деньги, кто вермут пить, а кто «Свежесть».

Что характерно голодают такие страны как Нигерия и Венесуэла, которые в сумме дают чуть ли не 30% экспорта нефти.
Может дело в негодном управлении местных князьков?

Еще раз: еда уничтожается. До нее нет дела пупкину, он не знает о ее судьбе и знать не желает. Так откуда кризисы в развитых странах, если хуанапедроантонио кормить не нужно, что мешает стабильности - не негодное ли правление местных князьков?

Да. Доказали, что 40% еды в мире не уничтожается? Доказали, что бесплатное распределение этой еды вместо уничтожения приведет к росту голода? Или решили, что доказательств не требуется - вашей брехне должны и так поверить?

[Сообщение изменено пользователем 22.09.2020 14:34]

40% это лукавые цифры
ну вот допустим, вася пупкин поставил яблоки в ашан, Ашан 30% его яблок завернул по качеству, т.к. они некондиция не прохранятся там расчетный месяц. Ну вот Ашан и говорит васе - или забирай или на помойку. Поскольку васе эти яблоки нафиг не сдались, куда их девать-то, то вася соглашается их утилизировать.
Ну и кто поедет везти эти яблоки со склада в Косулино или вообще в Петушках (или где там) и раздавать на улице жителям Эфиопии?

не раздавать надо некондицию, а делать так, чтобы жители Севки сами могли выращивать себе еду в нужных объемах. А кимчикам это надо?

Для достижения хотя бы среднего уровня качества жизни семьям из России нужно зарабатывать как минимум 60 тысяч рублей на человека, заявил экономист Антон Любич в беседе с порталом ura.ru.

“Классический средний класс, который нам показывают в американских фильмах, с учетом разницы цен и всеми поправками на российские реалии – это 60 тысяч рублей на человека”, – сказал он.

Таким образом, если говорить о семье, где два родителя и один ребенок, то для комфортной жизни понадобится 180 тысяч рублей. Семье с тремя детьми нужно уже 300 тысяч. При этом если оба взрослых работают, то к этой сумме следует добавить расходы на няню, а это уже 350 тысяч рублей в месяц, отмечает эксперт.

Любич подчеркивает, что такой уровень жизни могут себе позволить лишь 12,4% россиян, поскольку средняя зарплата в РФ составляет 40 тысяч рублей. В таком случае при общем доходе семьи в 80 тысяч они могут завести только одного ребенка и тратить по 20 тысяч на человека при учете помощи своим родителям. Следовательно, в сравнении США, россияне живут в 11 раз хуже.

“Если мы поставим планку, при которой в Америке живет треть населения, 33%, то у нас это будет 100 тысяч на человека. И таких у нас останется 3,4%. То есть в 11 раз меньше, чем в Америке”, – констатировал эксперт.

Когда нет цели накормить голодных, этого никогда не будет. Когда нет цели дать кров бездомным, бездомных будет все больше. Когда цель лишь в прибыли, в доходах богатых, когда эту цель оправдывает даже последний нищеброд с затрапезного форума - ничего хорошего ждать от системы не следует.

Надо противоречия ликвидировать, а не усиливать их. Вам дали примеры нарастающих противоречий, вы их не признаете. Собственно, в этом вся суть кризиса системы - противоречия нарастают и игнорируются системно, поэтому итог только один - в пропасти, куда сначала свалится периферия с кимчиками, а затем развитые страны, которые и с учетом эксплуатации перифирии не могут избежать кризисов. Доказали свою брехню, что если распределить уничтожаемую еду среди голодных, они будут голодать в три раза больше?

И без поправки на кредитную нагрузку и риска потери работы, конечно?

[Сообщение изменено пользователем 22.09.2020 15:29]