Здравствуй, форум , Новый Год!
в вас говорит зависть. И невостребованность
О, началось. Что до меня, у меня как раз все неплохо, я практически на синекуре. Кстати, Ленин тоже мог лично благоденствовать в буржуазном обществе вполне, но что-то не стал. А что, рассуждал бы так: в РИ так мне хорошо, зачем мне думать о судьбе этого невостребованного завистливого быдла, пусть им там на Мировой Войне ноги отрывает
А что, рассуждал бы так: в РИ так мне хорошо, зачем мне думать о судьбе этого невостребованного завистливого быдла, пусть им там на Мировой Войне ноги отрывает
я никогда не оправдывал того, что Николай Вторый ввергнул Россию в войну. Я всегда это осуждал. Всегда.
Но еще раз - революция не решила ни одной проблемы. Но получили Гражданскую войну, террор против русского народа, коллективизацию (уничтожение крестьянства), репрессии. Зачем была революция?
С чего вы решили, что в России без революций не было бы жития лучше?
С чего вы решили, что ваше "бы" вообще имеет право на существование?
коллективизация была не в 1943г.
Раньше
А в 1943г. уже зашибись наступило что ли?
вроде статью за тунеядство исключили уже. можно буйствовать против системы, ежедневно - у помойки. Если иначе никак и ничем. Никто не запрещает.
Так никто не запрещает эксплуататорам поделиться справедливее добавленной стоимостью с рабочим классом. И поделятся, дайте срок, это неизбежно в соответствии с передовой мыслью экономической науки. В прогрессивных странах Европы, кстати, людей с помойки зовут в ночлежки, кормят и пытаются социализировать, а вы вон чо.
Зачем была революция?
Да затем, что это исторический факт, она была, и не одна, даже при Николае-2. Он выводов не сделал. Пришлось ему пулю в башку получить, не уверен, что он перед смертью хоть что-то понял даже, судя по дневничкам. Вам тоже, видимо, не дано понять.
я никогда не оправдывал того, что Николай Вторый ввергнул Россию в войну. Я всегда это осуждал. Всегда.
Ну так и вопрошайте с той же настойчивостью: ЗАЧЕМ БЫЛА МИРОВАЯ ВОЙНА?
С чего вы решили, что ваше "бы" вообще имеет право на существование?
хочите мне запретить право на мое "бы"?
Так никто не запрещает эксплуататорам поделиться
справедливее добавленной стоимостью с рабочим классом.
это называется Акционерное общество. Вполне неплохая идея. Еще и - независимый профсоюз. Тоже поддерживаю.
хочите мне запретить право на мое "бы"?
Нет, конечно. Ни права на это, ни средств не имею. Ваше "бы" не имеет право на существование с т.з. исторической науки.
это называется
Акционерное общество. Вполне неплохая идея. Еще и - независимый профсоюз. Тоже поддерживаю.
Ваш бы оптимизьм - да нынешним властям. Кстати, не просто акционерное общество, оно может быть в руках и одного физлица. А акционерное общество работников, власть советов, короче Профсоюз профсоюзу рознь. Нынешние профсоюзы подчинены капиталистам, они права работников не защищают. Независимые профсоюзы криминализируются, их лидеров сажают и убивают. Все как в вашей любимой РИ.
[Сообщение изменено пользователем 06.01.2020 23:36]
В прогрессивных странах Европы, кстати, людей с помойки зовут в ночлежки, кормят и пытаются социализировать, а вы вон чо
дык пойти в эти ночлежки - признать свою участь эксплуатируемого? признать силу Системы над собой, не?
дык пойти в эти ночлежки - признать свою участь эксплуатируемого? признать силу Системы над собой, не?
Классовое сознание - это как раз то, чего не хватает нынешему русскому обществу. Кстати, знаете как Ленин получил свой псевдоним? Не осудите преступления царского режима, надеюсь?
"Ле́нский расстре́л — трагические события 4 (17) апреля 1912 года на приисках Ленского золотопромышленного товарищества, расположенных в районе города Бодайбо на притоке Лены, реках Витиме и Олёкме. В результате забастовки и последующего расстрела рабочих правительственными войсками пострадало, по разным оценкам, от 250 до 500 человек, в том числе 150—270 человек погибло."
Завистливые невостребованные бездельники, вестимо?
Новочеркасский расстрел я должен понимать как? Ведь после революции не должно было быть никаких расстрелов масс?
стало быть еще раз - революция не решила проблем! Ни голода, ни крестьянства и земельности, ни рабочих и т.д. Но революция породила Гражданскую войну, репрессии, коллективизацию, террор. И ничего больше
Д
Доктор Джи
Я вам плюсики и минусики поставила, в случайном порядке, продолжайте.
должно было быть никаких расстрелов масс
ААА!
Но ведь это просто они так говорили, даже не говорили, это вы себе навоображали. Почему вы такой легковерный.
- революция не решила проблем!
А она должна была?? Революции ломают, а не решают.
На майдане обещали трусики, 5000 евро зарплаты, честу владу, и чего только еще не обещали.
И вы обещайте. Все равно же не спросят.
Новочеркасский расстрел я должен понимать как?
Точно так же, он идентичен Ленскому. Но там хоть один честный большевик нашелся - Шапошников.
Ведь после революции не должно
было быть никаких расстрелов масс
С чего бы, наоборот - еще больше. Вся историческая наука тому свидетель. Вы не логично мыслите, как Климка Самгин.
стало быть еще раз - революция не решила проблем!
Да хоть тысячу раз повторите - революции от этого из исторической науки выйти не могут, как и ваше "бы" в эту науку войти не может. Есть исторические факты, истерики отставить.
А она должна была?? Революции ломают, а не решают.
вопрос был логикой революционеров! Долой царя, долой КПСС, долой еще кого-то.. Риторика революционера - после революции будет лучше.
Но практика показывает, что будет только хуже.
Но практика показывает, что будет только хуже.
Историческая наука показывает, что позитивное развитие обществ происходило и после революций, т.е. они не всегда означали гибель народа или его деградацию как общественной формации. Например, чем вам мешает сейчас 8мичасовой рабочий день послереволюционный? Плохо что ли?
вопрос был логикой революционеров!
Да они сдохли давно, сами или помогли. Дальше жить надо. А дальше жить вы рекомендуете властям видимо так: ты главно бойся революций, гайки крути, стреляй всех ентих карбонариев и кто работать за малу дольку добавленной стоимости недоволен, авося пронесет в ентот раз))) Ну как царю-дураку черна сотня советовала. Во имя Бога к тому же!
Риторика революционера - после революции будет лучше.
Ну сейчас точно лучше чем в 1917г., вы же не спорите. А это после революций.
[Сообщение изменено пользователем 07.01.2020 00:14]
Например, чем вам мешает сейчас 8мичасовой рабочий день послереволюционный? Плохо что ли?
я предпочитаю договорные отношения. В договоре должен быть обсужены и время труда, в том числе. Это могут быть и 8 часов и 6 часов и 2 часа. Любая уравниловка ведет - это не совсем хорошо
П
ПоплавочникX
Они просто няшки, если их еще и подопнуть, можно смотреть цирк до утра.
Не стоит, думаю. Эти люди создают впечатление вполне вменяемых или обычных. Люди, как люди, в общем-то. Если бы не взаимное желание раскрасить всё в чёрно-белые цвета, то и долгого спора, надо полагать, не было бы. Меня же больше интересуют настоящие буйные или вялотекущие 110-процентные. Там есть что понаблюдать.
я предпочитаю договорные отношения. В договоре должен быть обсужены и время труда, в том числе. Это
Епт. Уровень 19 века. Так то, за что вы - это требование усиления эксплуатации, снятие ограничений с эксплуататора. Вы в меньшинстве, такое дерьмо, за которое вы, большинство народа не поддержит (а это ФЗ РФ, между прочим, вы за изменение федерального закона). И кстати, только потому этот барьер еще не сломлен, а не потому что цари-дурачки настолько тупые, как вы полагаете.
[Сообщение изменено пользователем 07.01.2020 00:17]
Так то, за что вы - это требование усиления эксплуатации, снятие ограничений с эксплуататора
где я такое писал?
вроде договор ограничивает юридически работодателя. Вы все переворачиваете с ног на голову.
где я такое писал?
Прям там.
вроде договор ограничивает юридически работодателя. Вы все переворачиваете с ног на голову.
Трудовой договор и так есть всегда. Только он не может противоречить федеральному закону, потому там всегда 8мичасовой рабочий день. Этак вы договоров и о крепостном праве настрочить можете, только юридической силы они иметь не будут. В Сомали поезжайте, там вам устроят эксплуатацию по высшему разряду - рабство называется. Двое договариваются: я твой хозяин, ты мой раб. Что не так?
[Сообщение изменено пользователем 07.01.2020 00:21]
Трудовой договор и так есть всегда. Только он не может противоречить федеральному закону, потому там всегда 8мичасовой рабочий день
вот всегда? опять бредите
рабочий день не может быть больше 8 часов, либо день ненормированный, либо сменный. Но он вполне может быть и 2 часа, по соглашению сторон
революсьён такие глупые
[Сообщение изменено пользователем 07.01.2020 00:23]
революсьён такие глупые
[Сообщение изменено пользователем 07.01.2020 00:23]
вот всегда?
Естественно, если работодатель в правовом поле. Так-то в РФ и рабство есть, в т.ч. международное, только оно вне правового поля.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.