Тоска по СССР
Б
Безрюмки-Встужева
"Постмодерн – это культура рефлексии, недоверия и критической отстраненности по отношению ко всем стратегиям власти. «Постмодернизм» и «империализм» – невозможное сочетание. Симулятивность «империалистической пропаганды», российской или американской, никак не сочетается с критической направленностью
постмодерна. Все эти гибридные, фейковые дискурсы нацелены на создание и укрепление новых метанарративов, как бы они ни назывались – «русский мир» или «сделаем Америку снова великой». «Великие герои, великие опасности, великие цели» – весь этот пафос, сочетание героики и ностальгии, претит
постмодернизму и утилизуется разве лишь в качестве объектов концептуальной игры в духе Дмитрия Пригова или Владимира Сорокина. Постмодернизм в высшей степени ироничен в отношении любых монолитных и героических дискурсов и поощряет многосубъектность, множественность традиций, перспектив, картин
мира."
Т
Так
Немного мрачного цинизма: И ещё раз, если СССР был такой сильный, хороший, вкусный, чего же он тогда сдох?
"Тоска без начала...
Тоска без конца...
Умирают гады и хорошие люди,
Умирают больные и доктора.
Умирают кошки, умирают мышки.
Умирают все...".
Ни в коем случае. Уважение оно когда есть к себе, реальному, то и других будешь уважать априори, несмотря на достижения и тд. Вообще сюда же относится целостное восприятие себя и окружающих- в бомже видеть не
толтко ленивого олкаша, который не желает о себе заботится, но и несчастного человека, которому не повезло с родителями/ окружением.
Про это я с кем-то здесь уже полемизировал совсем недавно.
"Априорное" уважение - нонсенс.
Уважать можно только человека, за которым признаёшь реальные достоинства. Можно уважать и бомжа, если он хотя бы был реально крут, но его "кинули". Пример - Анатолий Буденный (при желании погуглите).
Уважать же человека, которого не знаешь, априори, невозможно, так как при этом наверняка кто-то окажется полным мерзавцем, не стоящим и капли уважения. Можно лишь считать, что кого-то уважаешь. Но это может оказаться и заблуждением. Очень часто это происходит в личных отношениях. Человек влюбляется, а потом оказывается, что достоинства объекта этой влюблённости - пшик, мнимые. То есть человек уважал не реального человека, а лишь его образ, иллюзию, которую он сам себе нафантазировал, приписав некие достоинства другому человеку. Вместо реального уважения - мнимое, иллюзорное.
Тебя за это и презирают, насилие раба: бить жену под сраку, с пьяни начать обзывать людей, имеющих свое мнение, на лицо психология совка.
Л
Ли(и)сса
Вообще сама совковая идеология ложь. Отка
Вы не можете делать такие выводы. Вы в те времена не жили. История переписывается во все времена. И жизнь очень меняется.
L
Lbr223
Про это я с кем-то здесь уже полемизировал совсем недавно.
"Априорное" уважение - нонсенс.
Уважать можно только человека, за которым признаёшь реальные достоинства.
Это у вас так внутри устроено, скажем так не совсем здоровая установка. То есть и себя вы уважаете только за достоинства, а так как у всех людей есть недостатки, то и себя получается вы унижаете/ не принимаете в некоторых своих проявлениях.
Л
Ли(и)сса
Умница
Л
Ли(и)сса
так как при этом наверняка кто-то окажется полным мерзавцем, не стоящим и капли уважения.
Что мешает перестать его уважать? Думаю таких людей так мало, что можно списать на арифметическую погрешность бытия.
L
Lbr223
так как при этом наверняка кто-то окажется полным мерзавцем, не стоящим и капли уважения.
Имхо,так как его задевает лично некоторые их проявлени/слова в его адрес. Это всё следствие травм. Если себя бы принимал полностью, то было бы пофиг что там другие говорят
Л
Ли(и)сса
Цитита не моя
Л
Ли(и)сса
Так меня пугает все больше.
Т
Так
В целом, скорее, да, т.к. и отец был вполне хорошим человеком. Но и у них были свои отрицательные стороны, которые никак невозможно уважать. Например, то же пьянство отца, ясно показывавшее его внутреннюю слабость
как личности. ты дебил, уважаешь своих родителей?
Похоже, вы не в курсе, что значит "принимать"... Это у вас так внутри устроено, скажем так не совсем здоровая установка. То есть и себя вы уважаете только за достоинства, а так как у всех людей есть недостатки, то и себя получается вы унижаете/ не принимаете в некоторых своих
проявлениях.
Хорошо, поясню. Это - чётко понимать причинно-следственные связи появления и существования конкретного элемента своей личности, не заблуждаясь по этому поводу (то есть ни преуменьшая, ни преувеличивая его влияние на жизнь, ни подменяя его генезис упрощёнными "объяснениями"), и, если этот элемент является, скорее, деструктивным в общей системе личности, мешающим росту, а не помогающим развитию, то принятие подразумевает активную работу с этим элементом с целью "переформатировать" его, максимизируя его положительные, перспективные эффекты, и минимизируя его отрицательные, деградационные эффекты. А вовсе не просто "взять на учёт", и без толку эмоционировать по его поводу, "сидя ровно на попе", мол; "Ну, что с этим теперь поделать? Это от меня не зависит. Надо с этим мириться, авось как-нибудь это само пойдёт на лад".
Вообще любая нормальная работа с собой (и не только...) начинается с анализа. А анализ, в своё очередь, - с выявления основных, наиболее существенных элементов. Потом идёт сравнение этих элементов с элементами других систем (в психологии - личностей) с целью их ранжирования по различным значимым аспектам. И, наконец, формируется их по возможности максимально объективная оценка.
Дальше идёт углубление в их взаимодействие как между собой, так и с окружающей реальностью, определение их эффективности, поиск более эффективных и перспективных вариантов взаимодействия с целью оптимизации.
Затем очередь доходит и до собственно "переформатирования".
Это, разумеется, в самом общем виде, без даже упоминания множества важных вещей.
Собственно, и СССР надо было "переформатировать" именно таким образом. И любые реформы так осуществлять. Но ...то, что относительно легко можно проделать с собой (если не слишком бояться трудностей), с социальными институтами - гораздо сложнее и труднее, так как требует слаженной работы не просто многих людей, а многих команд людей, чётко понимающих всё вышеописанное в применении к обществу.
R
Resident1978
А вовсе не просто "взять на учёт", и без толку эмоционировать по его поводу
их ранжирования по различным значимым аспектам. И, наконец, формируется их по
возможности максимально объективная оценка.
Но ...то, что относительно легко можно проделать с собой (если не слишком бояться трудностей)
R
Resident1978
размер ячеек сети по сути своей не имет значения поскольку воспринимается как нечто само собой разумеещееся и поэтому не стоящее особого внимания рыбы, но вот сетное полотно оно вполне осязаемо и его даже можно прижелании рассмотреть, пащупать жабрами, потереться ....рыбка куомута всеже нужна...ну
ичто жто на столе, пофиг каким образом превращаться в говно участвовать в круге жизни.... раньше был скайнет а потом легион, тоесть одновременно они были по сути.....маркетинг наверное...ой это не сюда....пусть будет
S
Stavr
умну тока батарейго вней дохнет рас в месец
питание по кабелю юсб делает мышку практически бессмертной
R
Resident1978
Заключить возможно фсё
Тут не ваше там моё
И закрыф на фсё глаза
Не поставить крестик за
Пусть выигрыват ноль
И согреет алкоголь
А салатик овощной
Чуть слегка покроет соль
Тут не ваше там моё
И закрыф на фсё глаза
Не поставить крестик за
Пусть выигрыват ноль
И согреет алкоголь
А салатик овощной
Чуть слегка покроет соль
R
Resident1978
питание по кабелю юсб делает мышку практически бессмертной
он же не геймер... ему чужды прелести быстрого отклика.... а порнушку и так можно позырить
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.