Величие

большевизм - это религия. В нем нет логики. Можно просто цитировать Маркса, Ленина или Сталина и прослыть, среди большевиков, интеллектуалом. Как Суслов, например.

люди всегда жили с какими-нибудь религиями и живы.
Религии это культурные коды

вот если совсем от религий избавятся, то тут уже возможны сомнения - выживут ли! :ultra:

живы? а как быть с расстрелянными по лживым доносам?
в Европе и США были, конечно, даже судебные дела против ведьм, но жертвы тех судов никак не сопоставимы в числом репрессированных большевиками!

А вообще забавно, что какой-то кулинар, который в философиях наверняка ни ухо ни рыло, объявляет, что в большевизме нет логики, хотя теорию и практику большевиков разрабатывали люди, которые всю жизнь философии эти изучали, развивали и применяли ;-)
Ви таки серьезно думаете, что Ленин и его соратники были хуже подкованы в логике чем вы? Да во времена царизьма в гимназиях предмет такой отдельный был по изучению логики! :ultra:

Пока что я у Вас никаких аргументов не видел. Только бред сивого мерина. Правда, я всё равно точно определил биологическую причину Вашей бредливости. :-)

Как при чём?!
А кто закрыл Учредительное собрание в России? Разве не Колчак? :ultra:

когда я писал, что в большевизме нет логики, я имел ввиду, разумеется, человеческую логику. Человеколюбивую, созидательную.
Хотя, надо признать, что в большевизме есть логика. Но она античеловечна: репрессии, расстрелы за инакомыслие, насильственная коллективизация, отъем и отмена собственности, рабство и прочие прочие преступления против человечности

да, логика есть, ставр прав

С первой тюремной минуты мне было ясно, что никаких ошибок в арестах нет, что идет планомерное истребление целой «социальной» группы — всех, кто запомнил из русской истории последних лет не то, что в ней следовало запомнить.

Варлам Шаламов

Там таких гражданских войн, как в России не было.

Но можно сравнить, например, по Ирландии, где в 19-м веке бритосы неоднократно репрессировали с отправкой на тот свет что-то около 20—25% всех ирландцев. Откуда несколько миллионов ирландцев в Пиндостане появились? Так драпали от бритосских репрессий.
А гражданские войны в Испании/Португалии по сколько народу уносили в 19—20 веках? Сотни тысяч в довольно маленьких по количеству народонаселения странах. в процентном отношении это намного больше, чем в России.

И про Пиндостан вы совершенно зря вспомнили: репрессии среди индейцев — это намного-намного бОльший процент, чем в СССР в 1920—1940-е. И даже репрессии среди белого населения в США в 19-м веке были колоссальными. Настолько колоссальными, что они до сих пор строго-настрого засекречены. Никто не может узнать количество жертв белого населения США от рук полицаев, шерифов, пиндосской армии и прочих представителей пиндостанской власти — счёт идёт, скорее всего, на сотни тысяч. В США такие данные не полежат публикации. Только в СССР / России дали волю всяким дебилам из «Мемориала» — врать про количество репрессированных. А вот в Пиндостане публикация подобных «подсчётов» невозможна.

[Сообщение изменено пользователем 01.11.2019 19:05]

ну понятно.. все везде одинаковое :boom:

хоспиди. Мало в истории человечества было повешено, отрублено головами и прочим образом умерщвлено по ложным доносам, без доносов и просто скопом.
Историю внимательно почитайте. Не токмо нашу, а так, вообще :-D

Время такое было. Фактически законы военного времени действовали. А по законам военного времени всегда как-то откровенных неисправимых врагов, предателей, бунтовщиков-заговорщиков - казнили смертию ;-) Что-то новое разве?
до войны в СССР кого попало не казнили так-то. Для этого надо было реально быть опасным для государства. Казнили либо всяких шпионов-диверсантов, реальных. Либо своих оппортунистов, которые расходились взглядами с политикой партии. Для простого народу десяточка - максимум. Для большинства же гораздо меньше.

ну ссылки, переселения и т.п. это вообще особая статья
Поражения в правах? тоже как бэ не смертельно.

щас вон грят в пиндосии мода пошла поражать в правах :-D Ляпните гденить чота не то. Ну там в соцсетях к примеру. На работу в определенные места дорога будет считай закрыта ;-) У них там мода пошла соцсети проверять на прояснение профиля претендента :lol:


вы бы просто поинтересовались что джапы там в азии делали во время ВМВ. Думаете они это там у себя мусолят и забыть не могут? Да хрен там.

Или тех же наглобритов возьмите. Вот уж накосячили по всему миру. И что-то незаметно, чтобы особо гундели по этому поводу.

Логика бывает трёх видов:
1. Мужская логика: это когда человек говорит, что 2 x 2 = 4. Всегда равно четырём.

2. Женская логика: это когда человек говорит, что 2 x 2, может быть, равно 4, может быть равно 5, может быть равно 3, и это совершенно неважно скольки оно равно. Главное, какие при этом испытываются эмоции.

3. Либеральная логика: это когда человек говорит, что 2 x 2 равно чему угодно, но только не 4. Потому что «2 x 2 = 4» говорят только жертвы тоталитаризма — несвободные люди с рабской психологией. А свободный человек имеет право давать на этот вопрос любой ответ: хоть 5, хоть 3, хоть 14168568568, хоть в ответ на этот вопрос свою мошонку к мостовой приколотить или курицу в своё влагалище засунуть. Потому что либеральный челобук свободен в любых вопросах и в любых ответах.
:-D

[Сообщение изменено пользователем 01.11.2019 19:03]

История показала, что есть еще и большевистская логика. Античеловечная.

хоспиди. Человечестве всю историю так жило - истребляло несогласных с линией партии :-D
Переход от одной системы к другой это вообще очень часто война, а война без жертв невозможна.
Это вы на современную буржуазную капиталистическую систему намекаете как на гуманную и человеколюбивую? :lol: Да это отстойник дерьма во всех смыслах!

не то что одинаковое. А бывало и похуже кое где :-D

для большевиков - видимо мало. Они решили увеличивать количество жертв. При чем в сжатые сроки. Будто эти сроки кто-то им установил.

т.:cen: - не путь к светлому будуюсчему?

странно - цензор закрыл слово "большевизм" :-D

что же до "все так жили", для России - большевизм стал ужасом. В РИ, в которой были свои недостатки, не было такого повального уничтожения людей, что случилось после перехода на рельсы к светлому будуюсчему. У России был реальный нормальный путь.

Конечно нет. После разгона большевиками в январе 1918 года никакого Учредительного Собрания не существовало. Был КомУч ( комитет Учредительнго собрания) - в виде "осколков" , еще до Колчака сложивший свои полномочия ( причем эти полномочия распространялись лишь на относительно небольшую часть территории от всей, не подчинившейся большевикам). Колчаковцы расстреляли несколько (около 10?) человек, являвшимися в свое время депутатами Учредительного Собрания. Но большевики начали репрессии против избранных депутатов УС сразу после выборов, еще в 1917 году, не дожидаясь открытия Учр. Собрания! Члены партии кадетов (объявленной в ноябре 1917 вне закона) ,избранные депутатами УС,были арестованы и казнены(как Кокошкин, был казнен вместе с кадетом Шингаревым,который не был депутатом УС) или высланы за границу,как кадеты Долгоруков, Кутлер, несколько членов партии эсеров ,всего около 20 человек.

Меня всегда поражали взрослые люди, которые такую херь прогоняют у себя в башке..
Зачем увеличивать число убийств???!!!
Люди - это ресурс, который можно и нужно использовать..
Большевики были кем угодно, но не идиотами.. Идиоты никогда не смогли бы взять власть будучи в подавляющем меньшинстве.

а я знаю разве зачем они расстреливали за инакомыслие? В КПРФ вопрос ваш отправьте



религиозными догматиками. Не равно идиоту, конечно.



историю христианства когда-нить читали?
нет, не идиоты

кого? рядового обывателя?

это шутовская тусовка какое отношение имеет к большевизму?

большевики как раз такими не были.
Построение социализма в отдельно взятой стране прямо противоречит трудам Маркса и Энгельса. Вы читали первоисточник?

И что?
Среди церковников верующих нет и никогда не было.
Высшие иерархи очень практичны и циничны

вы несколько путаете путь с целью.
Коммунизм как итог, может быть даже в известном смысле либеральнее самого оголтелого либерализма :-D Почитайте Ефремова или Стругацких как они это видели образно, а не в документах партии и правительства и классиков марксизма-ленинизма ;-)
Коммунизм это как раз попытка выстроить рай на Земле. Некоторые считают такое невозможно. Но есть же различные степени приближения к идеалу. :hi: :super:
В то же время скажем капитализм никому ничего не сулит лучше, чем чистилище, а то и ад. Да, может быть чистилище с гаджетами и интернетами, фанерным домиком в субурбии и дешевой жрачкой и одеждой, но чистилище, а то и ад. В субъективном восприятии.
Даже по всяким там рейтингам что-то не лидируют промышленно развитые страны в индексе счастья. А лидируют какие-то папуасы. Чо к чему? ;-)

конечно большинство народа думает желудком и нижними инстинктами.
Очевидно, что в 40-50-60, когда идеи социализма были весьма себе привлекательны и популярны, народ думал примерно теми же местами. Но факт, тогда ситуация была такова, что к социализму реально тянулись многие и было понятно почему.
Буржуи чуток ослабили вожжи, поумерили алчность, даже залезли в долги, поднапряглись с идеологической войной. Ну результаты видимо. Также как и то, что опять пошел процесс в обратную сторону. Народные массы опять беднеют, а богатые богатеют все быстрее

указ о трех колосках (указ 7/8) касался как раз рядового обывателя.



откуда я знаю за ваши тёрки. Вы у них спросите. Они считают себя последователями КПСС :-D



они были хорошими, да. Религия не позволяет вам считать их плохими :-D
а кто половину партии укандрапопил к концу 30х? враги? :-D