Величие

Взрослых нет, есть дети разных возрастов, тебе - от четырех до шести, анальный возраст ты уже прошел, теперь главное для тебя самоутверждение, хотя самки тебе ещё не интересны.

в партию к тому времени столько всякого дерьма приблудного налезло.
Хотя они как раз больше всего доносы то и строчили.

ну и идеологических врагов тоже хватало.
это все было продолжение гражданской войны по сути

ви таки преувеличиваете. Борзюкацман скорее на уровне подростка.
Буйный, черно-белый в восприятии, гиперсексуальность зашкаливает, по мозгам долбит, общая гиперактивность :lol:

вот после двадцати такие люди выглядят да, уже не очень адекватно ;-)
Хотя если человек серьезным делом занят, то бывает достигают удивительных результатов.

Такой контингент полезнее всего куда-то на войну отправлять. Ну или в соответствующие сферы. Если не сдохнут быстро и не избавят социум от своей гиперактивности, то хоть какую-то пользу принесут обществу уничтожая врагов :hi: :super:

Мои маленькие политиканы и любители истории, у меня для Вас есть сюрпраз.
Александр Федорович, который бросил эту страну в женском платье и стрингах, вспоминает дела минувших дней.

Ясен-красен, на 100 процентов мы ему не верим, ибо он пытается лгать.

Весьма забавные вещи он рассказывает, налейте чашку чая, мои дорогие историки, и погрузимся в светлый 1964 год и в радужные воспоминания про начало прошлого века. :beach:



[Сообщение изменено пользователем 03.11.2019 00:35]

Член партии Социалистов-Революционеров?

да давно уже понятно, что большевики силой взяли власть и до последних дней держали эту власть на штыках, на крови, принося миллионы людей в жертву этого захвата власти. Они переврали всю историю, в том числе и что Керинский бежал в женском платье.

А сколько их было - большевиков?

самих партейных - немного. Но они смогли оболванить массы народу, повести за собой, положить ради обмана миллионы людей во время Гражданской. Все ради обмана.
Дьявол, он как известно - лжец.

Ну так сколько? И как им потом удалось так разрастись, что в ВОВ их погибло и было ранено несколько миллионов? И почему их не удалось потом оболванить Гитлеру, который был явный антибольшевик?

Почему Керенскому, эсерам вообще, меньшевикам и кадетам не удалось? Они были шибко честные или их было еще меньше? К слову, Керенский, эсеры вообще, меньшевики и пр. - это ведь тоже революционеры, свергнувшие царя и обещавшие лучшую жизнь - тоже оболванивали или говорили только правду?

А с кем воевали эти оболваненные, кто их убивал и зачем? Какие-то честные или их тоже шибко мало было? Ведь понятно же, что чтобы убивать в гражданской войне, нужны противоборствующие стороны, следовательно те, которые честные или которых было шибко мало, тоже убивали, вешали и т.п.? Колчак, к примеру, не был реабилитирован даже судом РФ - он признан военным преступником. Это так надо было, чтобы побольше оболваненных убить?

[Сообщение изменено пользователем 03.11.2019 10:47]

несколько миллионов были сосланы или расстреляны в лагеря во время "чисток". Создавалась парадоксальная ситуация, когда людей, ковавших "победу" в Гражданскую ссылали как врагов народа. Это такая людоедская логика большевиков :-D

Ну а дальше - больше. Партейность - это ключик к кадровому росту и т.д. В паретйные записывали с армии.



ну почему не удалось.. Керенский считал себя диктатором :-D



вы историю совсем не учили? Кто с кем воевал в Гражданскую не знаете?

а ви знаете, что большинство лучших российских офицеров пошли за большевиков? ;-) И белых победили в значительной мере благодаря этому. В генштабе этих военспецов было много. Да и в войсках тоже.
Их тоже оболванили бедолажек? :weep:

Шапошников, гениальный военный ум и стратег, в РИА был целый полковник вообще-то. Маршалом стал уже при СССР ;-)
к генштабу его приписали еще при царе-косаре в 1910 :hi:

ви таки всерьез думаете, что такой ум, по книжкам которого до сих пор учатся, мог быть оболванен большевиками? :lol:

Большинство военспецов шли в красную армию по причинам, не связанных с их поддержкой большевиков . Кто-то просто по инерции ,ибо ничего другого делать не умел, а жрать надо. Кто-то был мобилизован ( декреты о призыве в РККА офицеров) , через страх репрессий. Семьи офицеров ,которые остались на красной территории ,были хорошими заложниками . Были и те, которые делали сознательный выбор - как патриоты страны , ибо была реальная опасность того же германского захвата. В их понимании большевистский режим был явлением кратковременным, а Родина - постоянным. Нет никаких оснований ( исторических фактов,а не спекуляций) говорить о какой-то более-менее массовой и добровольной поддержке офицерским корпусом царской армии правительства Ленина.

[Сообщение изменено пользователем 03.11.2019 12:00]

Армия - всегда инертна и всегда поддерживает центральную власть. А центральная власть была у большевиков. Возьмите нынешних полоумных отставников , во всяких ветеранских организациях с портретами Сталина. Они давали присягу государству СССР. Хоть кто-то из них ,когда они еще были действующими генералами и старшими офицерами в 1991 -92 году , проявил неповиновение? То есть,формально, следование принятой присяге? Нет.

А в 1917-18 году ситуация была намного сложнее, запутаннее , да и ,говоря современным языком ,доступа к информации была значительно меньше. Да и те же большевики - они в те первые годы еще еще не запустили "на полную" маховик репрессий. А в 30-е годы многие (большинство) из "царских" военспецов были репрессированы.То есть ,если даже кто-то из генералов царской армии сознательно перешел на сторону большевиков, это не означает, что он разделял политику ВКПб , проводимую впоследствии.

И всё-таки - те, кто против РККА в гражданскую воевал, эти антибольшевики, они проиграли, потому что были слишком честные и добрые? А антибольшевики, которые против РККА в ВОВ воевали - почему проиграли? В чем причина неуспеха антибольшевиков?
И ещё непонятно - как можно быть против политики ВКП (б), но воевать в РККА в гражданскую против антибольшевиков? Шизофреники они что ли?

А ещё выходит, что большевики в 1917-1918 были слишком добрые, а сильно злые стали только в 30-е. А в гражданскую кто более добрые были - большевики или антибольшевики? Кроме того, царя свергали не большевики, а антибольшевики - они добрые и честные, в отличие от большевиков? Чего ж они Государя-то нашего низвергли, с герба короны да скипетр с державой ободрали, гимн сменили и вообще Империю развалили? От переизбытка честности и доброты, позволившего им предать присягу царю? А ещё выходит, что Белая Армия не была армией, ведь армия всегда инертна и поддерживает центральную власть, которая была у большевиков?

[Сообщение изменено пользователем 03.11.2019 12:41]

Добрые ,не добрые - это все оценочные понятия. Не имеющие отношения к сути. У меня у прадеда одного брата расстреляли белые, другого - красные. В одной и той же деревне. Гражданская война - вещь очень жестокая . И белые, и красные ( и масса других зеленых) во время этой войны совершили кучу прступлений против гражданского населения. Так же как,например,во время войны Севера и Юга в США. Северяне победили, но кто доказал, что они менее ,чем южане, зверствовали?

Суть в том, что - возможно- не разгони большевики учредительного собрания , выполни это собрание свою миссию -
гражданской войны вообще бы не было

И не важно, кто в гражданской войне победил?

А разве важно, кто в итоге победил в троянской войне, для оценки законности умыкания Парисом Елены из Спарты,да еще и барахлишка прихватил, заодно?

Так что же тогда важно? К чему все эти стенания?

Для чего вообще всё? В чем смысл жизни? Что делать, кто виноват? В чем природа черных дыр? Как выиграть в спортлото? Ответьте на эти незамысловатые вопросы, и я отвечу на ваши.

Определились с величием? В чем его природа? Кто виноват и что делать?

[Сообщение изменено пользователем 03.11.2019 13:56]

Кто хочет стать великим?

И вот что еще интересно: кто обсуждает великих? С какого момента становится интересно обсуждать не соседа, а великого деятеля?

Все эти разговоры от того, что нет, ребята, все не так, все не так, ребята.