"Не нравится - вали! Будешь там туалеты мыть или таксистов батрачить."

Которые выпускаются без изменения десятки лет.
У нас на авиаремонтном заводе молодой специалист уходит на пенсию все с той же замусоленной книжечкой шестидесятых годов про конкретный двигатель.

Еще хуже. Я думал для энергетики печатать собрались((

Привет.
Ты получил по электронной почте моё письмо?

Современная 3d печать напоминает мне ролики про сверхловких людей.
Которые совершают немыслимый кульбит, или открывают с ноги пивную бутылку.

Один раз для ролика вышло сверхотлично. А до этого 100 раз упал.
Процент брака печати и "доработки напильником результата" зашкаливает.

Получил, спасибо. Я еще вчера подтвердил в твоей почте

мдя, да как сказать.
Тут показывали что-то такое про новое на этом направлении.
Там для облегчения энтой лопатки стараются все лишнее из нее убрать. Ну шоб момент инерции снизить.
Делают полые, сложной формы и тыпы.

такую тупо замаешься вытачивать или там отливать другими способами. Ну если цельную. Геометрия неоднозначная совсем
А если кусками и потом соединять - этож мороки сколько! И времени! и протчего всего.
А тут загрузил файлик в агрегат и через сколько-то там часов опс - и готовоооо! :-D

Это как с Тойотами и ведровазами.
Используете говно принтер, нарушаете технологию и получаете говно на выходе.
Соблюдаете регламент, вовремя меняете расходники и получаете Тойоту

"Берешит" израильский лунник назывался. Это название первой книги Танаха, буквально - "В начале", книги Танаха называются по первым словам текста книги. Первые слова - "В начале было слово"

Да, но на фотках Рэба именно кусок говна слоистого.
Ну и что, что его лазером спекли.
Принтер маленький, а фрезер большой? Так неизвестно сколько весят дробилки и прочее оборудования для производства порошка.

Постоянно идет смакование 3d печати домов. Получаются какие-то полутермитники))
Возможность напечатать дом предполагает какую-то другую совершенно архитектуру. А не имитацию монолитного бетона .

Посредине печати принтер зажевал дом.

Насчёт "сырости" 3D-технологии.
Почти все важные технологии поначалу отторгались мэйнстримом по самым разным "основаниям".
«Каким образом, сэр, вы собираетесь заставить корабль плыть против ветра и течений, разведя огонь под палубой? Я вас умоляю, у меня нет времени выслушивать подобный вздор» — Наполеон Бонапарт в ответ на рассказ Роберта Фултона о пароходе в начале 19-го века.
«Летающие машины тяжелее воздуха не только непрактичны и не нужны, но даже и невозможны» (Саймон Ньюком)
"Это, конечно, великое изобретение, но, сами посудите, кому захочется им пользоваться?", – заявил в 1876 г. президент США Р. Хейз после презентации Александром Беллом в Белом доме своего первого телефонного аппарата.
«Переменный ток – глупая забава. Никто никогда не будет его использовать» — Томас Эдисон, американский изобретатель, 1889
"При попытке Белла продать свой патент на изобретение Western Union Telegraph Company президент компании Вильям Ортон заявил, что «у телефона слишком много недостатков, чтобы можно было его серьезно рассматривать в качестве средства связи»."
"Летающих машин тяжелее воздуха не может быть" (Лорд Кельвин, британский математик и физик, президент Британского Королевского Общества, 1895)
"У радио нет будущего" (тот же лорд Кельвин, 1897 год)
"Телевидение не сможет удержаться на рынке больше шести месяцев после своего появления. Людям скоро надоест каждый вечер пялиться в фанерный ящик" (Дэррил Занук, американский продюсер, сценарист, режиссёр)
«Энергия, полученная путём расщепления атома, совершенно ничтожна. Всякий, кто ожидает получить источник энергии, расщепляя атомы, говорит вздор» (Эрнест Резерфорд)
"Вероятность того, что космический спутник будут использовать для сервисов телефонной, телеграфной и телевизионной связи практически равна нулю" (Крейвен, член Федеральной комиссии по связи США, 1961)
"Идея персонального коммуникатора в каждом кармане – это "несбыточная мечта, которой движет жадность" (Эндрю Гроув, сооснователь Intel)
""На мировом рынке максимум можно будет продать штук пять компьютеров" (Томас Дж. Уотсон-старший, председатель совета директоров IBM в 1943)
"ЭВМ сами по себе никому больше не понадобятся, да и купить их никто не в состоянии. ЭВМ невероятно сложны в использовании и их нельзя доверить никому, кроме ученых-математиков" (Дуглас Хартри, английский профессор физики и математики)
И так далее.
Даже гении и специалисты в своих областях ошибались.
"Herrare humanum est"
:-)

Но тут нет ошибки. 3d незаменим уже cегодня в конструкторских работах и в подготовке производства. Прототипы, модели, формы, оснастка..
Будет незаменим и на производстве, когда почти все изделия станут кастомными.
Но пока изделие выпускается без изменений большой серией десятки лет - они избыточны. Зачем его печaтать по атому? :-D

Где-то без него уже и на производстве cегодня не обойтись. Я не в курсе.
Но, возможно биотехнологии, производство каких-то особенных микросхем и тд.

А если эта технология будет работать быстрее в 10 раз? В 1000 раз?.. В 1000000 раз?..
Вы ведь, как понимаю, тоже оцениваете лишь нынешний уровень развития технологий, не учитывая будущие возможности. ;-)
Собственно, ту же самую ошибку делал Маркс, когда утверждал, что "капитализм ведёт к обнищанию". :-)

народу на пляжах черного моря стало гораздо меньше чем в совке, что конечноже плюс)

К слову сказать, что ещё при земном существовании самого Маркса жизнь показывала, что всё происходит с точностью до наоборот. Да и вообще, имею мнение, что Маркс был бы неплохим, к примеру, бухгалтером, если бы устроился на работу, поменьше рассуждал и не делал из своих рассуждений далекоидущих выводов фантазийного характера.

Какой пикантенейший момент.
Ученье Маркса критикует Мент.

Но он был упрямым тщеславцем и, выпустив свой "Манифест Коммунистической партии", уже не мог "дать задний ход", так как потерял бы лицо, и его "заклевали" бы оппоненты - те же социал-демократы типа Каутского, который, как показала история, был гораздо ближе к истине, чем Маркс.
У Маркса реально ценной была одна вещь: экономическая идея цикличности капиталистических кризисов. Он это вывел, анализируя статистику экономики прежде всего Британии и Германии. То есть он был прежде всего хорошим экономистом-аналитиком. Не экономистом-теоретиком, а экономистом-"практиком", если можно так выразиться.
Остальное (философские, экономические и политические выводы) было у него либо вторичным, либо ошибочным.

"Учение Маркса всесильно, потому что оно верно!" :ultra:

недаром все опять ломанулись Маркса перечитывать.

то, что он там предсказывал в свое время, как раз сейчас подошло к логической точке развязки ;-)

рынки подошли к своему пределу.
глобализьм, популизьм, либерализьм :ultra:

Типа местного пиита с его "правильносделалчтоуехал"?) Шутка. А если серьёзно, то наверное.


Это круто, наверное.)
Скажите, Так, а если я Вам заявлю, что (пример чисто спонтанный) появление в мире страны, вооружённой до зубов и которая стремится к мировому господству, не стесняясь в средствах вплоть до применения военного вторжения, периодически приводит к большой крови, то будет ли данное заявление реально ценным, учитывая то, что примеров в истории предостаточно?
Или вот ещё проще, опять же учитывая, что кроме Вас на форуме бывают и условные пииты, подобные Евгению Иосифовичу. Будет ли реально ценным моё заявление, что если, допустим, не поливать огурцы, то они засохнут?
Ну, Вы меня поняли, а для условных пиитов поясню, что не надо быть семи пядей во лбу, чтобы указать на цикличность того или иного явления или предсказать, что и в будущем эти явления будут происходить, с учётом того, что эти явления неоднократно случались в прошлом. Если ещё проще и возвращаясь к примеру с огурцами, то "реально ценная" вещь, содержащаяся в моём заявлении, для тех, кто хоть чуть имеет отношение к выращиванию огурцов, известна и без моих заявлений.

балаболка пустобрехалая..

Я бы попросил типичных представителей братского чувырла повоздержаться от комментариев. Хоть в стихах, хоть в прозе.

"Ты получил по электронной почте моё письмо?"

Старым КЛИО пахнуло..
В ЛС забанили? Уведомление о доставке на мыле не стоит?

Сразу видно: оладухи не читали Маркса.
Признайтесь, честно, не читали ведь. Так, интернета нахватались.
Маркс гений, и будущее человечества это коммунизм. Не примитивный, конечно, как в утопиях, но именно от каждого по способности, каждому по потребности, со справедливостью социального распределения и понимания важности каждого члена общества.

Я в детстве-молодости жил на улице Братской. И думал, что это выражение местное. Означает нехорошего представителя здешней громады. Кстати, еще недавно пришло в голову, что улица была названа вовсе не в честь великой братской любви ее обитателей, а в честь города Братска и его ГЭС.
Воспетой сами знаете кем.

Но это фигня, по сравнению с озадаченностью одной молодой леди тем, что ее бабушка живет на улице Бабушкина.

Ни в коем случае не местное и не от названия улицы. Скажу более само определение "братское чувырло" может иметь актуальность в очень, так сказать, широком географическом масштабе. Просто дело в том, что его типичные представители могут проживать, к примеру, и в сельской глубинке под Екатеринбургом, и. допустим, в Хайфе.