Конфликтология в паре

300

"Пусси", теперь эти. Прямо политический тренд, однако, намечается... :-)

Все Ваши вопросы, а вернее отсутствие всего перечисленного, относятся к любви без взаимности, о которой и говорится в поговорке. Понятное дело, что предмет такой любви вполне может и не быть козлом (козой), просто нет взаимности и всё (сердцу не прикажешь, как говорится), а может и оказаться таковым или таковой.


Пока для меня очевидно, что это разные любови, а если в случае, описанном в поговорке, Вы считаете, что это не любовь, то сути, довольно просто и умно изложенной в ней (поговорке), это не отменяет.

Не любовь. По сути. Но называется тем же словом. Как подробно поясняет Франкл, "терминологическое противоречие".
Очень просто.
Как только это становится ясно, многое в своей жизни и жизни других людей тоже проясняется. ;-)
Именно потому, что в поговорке за любовь выдаётся нелюбовь, эта поговорка и является глупой.
Но вы, конечно, можете придерживаться этой поговорки, ваше право ошибаться никто у вас не отнимет.

Вполне могу согласиться. Но это для Вас или меня и не факт, что многие с нами согласятся. Сложно всё тут, если не сказать, что запутанно. Куда проще и разумнее принять и условное глухариное токовище, и то, о чём говорил апостол за разные виды любви, но имеющими мало общего между собой. В противном случае можно просто утонуть в разборах и рассуждениях.
Что касается поговорки, то учитывая, что, опять же, многие с нами могут не согласиться, она для этих многих вполне подходит и вполне понятна.Ко всему сказанному будет, наверное, не лишним добавить, что ещё не факт, что мы правы и повторить, что всё довольно сложно и запутано.

А зачем истине согласие кого бы то ни было с ней?
Просто. :-)
Естественно, людям зачастую проще "объяснить" что-либо себе понятной и подходящей им поговоркой, чем вникнуть в суть ложности этой поговорки. Куда легче использовать готовый массовый шаблон, чем разобраться в том, почему сам этот шаблон является массовым заблуждением. В итоге человек укрепляет ложность своего мировоззрения.

Так, что-то Вы сказали, как ножом отрезали.) Я поостерегусь от такого кардинально-категорического подхода к заявлениям, касающимся разбираемого вопроса, хотя и скажу, что между, говоря обще, либидо и той любовью, о которой говорил апостол лежит, если не пропасть, то что-то близкое к ней.


Так, это понятно, но предлагаю тех, кому эта поговорка вполне понятна, конкретна и даже может стать полезной в покое.

В краткосрочном плане ложь человеку может быть полезна, но в долгосрочном плане, стратегически, ложь "возвращается бумерангом"...
Пожалуйста.
Теперь вижу, что вы точно не читали Франкла...

Наверное, но о долгосрочных планах речи не идёт, ведь не каждый день и не каждый человек попадает в ситуацию, описанную в поговорке.

Не читал. Может оно и к лучшему.))

Я никогда не конфликтую,... убиваю сразу :-D :lol:

Люди есть

и которые придумывают конфликты

это их смысл жизни
Да у меня жена такая, вот сегодня -- я грит всю ночь не спала, потому что там шкаф, в ремонтируемой квартире - не правильно там
Ну и она боится позвонить работнику, что б переделал
Ну я беру тлф, и работник все переделывает, и по вацапу пересылает мне переделку, все хорошо, манефиг
Ну какие проблемы? конфликты? Ну не заняли мы первое место в хокее...)))

Как только ситуация касается мировоззрения, любое заблуждение является "миной на взводе", и ситуация "взрывается", когда эта "мина" срабатывает. А она может быть "инсталлирована" за много десятилетий до ситуации.
Очень советую.
Но понимаю, что это может быть страшно, так как некоторые "кирпичики" мировоззрения могут рассыпаться.
И, если вы внутренне к этому не готовы, то для вас это может быть и рано. То есть, действительно, к лучшему.
Но - именно в краткосрочном плане.
"Профилактика эффективнее лечения". ;-)

Ну зачем сразу мировоззрение?) Тут мне думается не надо усложнять. Ну вот для примера, если кто-то скажет, что он любит борщ или удобную обувь, то как-то странно выглядели бы рассуждения или убеждения, что это не любовь. Слово-то одно и то же, а сути разные, хотя в практическом плане или по жизни всё понятно и так. То же самое и с токовищем, и поговоркой., и словами апостола.

Благодарю за совет, но потом может. Я, к стыду своему, признаюсь, что ещё даже пьес Островского не читал. Вот только в субботу купил книгу. Так что я не уверен к тому, что внутренне готов и всё такое.)


С этим не поспоришь.)
Кстати, о Островском. Я смотрел замечательную экранизацию одной из его пьес. Там как-раз по сюжету героиня полюбила человека, который в итоге поступил с ней абсолютно по скотски или, говоря иначе, по козлиному. В полном соответствии с поговоркой. А Вы говорите Франкл, "кирпичики".)

Про это с Сусклейсти было.
Как раз не странно; любые суждения, хотя бы потенциально способные "зачать" заблуждения, лучше формулировать таким образом, чтобы исключить саму эту возможность.Причём вы, видимо, удивитесь, но есть люди, которые не различают разность смыслов этого слова в разных контекстах.
А доля людей, не различающих разность смыслов в этих контекстах, уже доходит до половины, а то и больше...
"Дьявол скрывается в деталях".
Собственно, поэтому 90% культуры человечества, где описываются какие-либо отношения под именем любви, для меня - источник массовых заблуждений о любви. Столько всего нагородили, что теперь, как вы написали, для очень и очень многих "тут всё сложно и запутанно". Хотя ничего сложного там нет, если чётко понять, чем любовь отличается от всего того разнообразия отношений, которые ложно описываются тем же словом. ;-)
Обычно я читаю описания каких-нибудь таких "вариантов нелюбви" под именем любви, и сразу вижу: "Ага; персонаж X вовсе не любит Y, а всего лишь влюблён в свою собственную иллюзию". Или: "Мда уж, уважением тут как-то слабо пахнет. А с пониманием почти швах..." Или; "Тэк-с, взаимности нет. Понятненько...". И становится сразу ясно, что, принимая за любовь своё отношение, человек/персонаж неизбежно будет расплачиваться за эту свою ошибку тем или иным образом, и, например, кивать на обстоятельства с его стороны несколько глупо...

Сколько ты убил? Пару комаров?

[quote]Цитата:
От пользователя: Так

"Профилактика эффективнее лечения".

С этим не поспоришь.)

Почему не поспоришь? Зачем лечиться? , давай Таку этот вопрос зададим, какой смысл жизни? ну типа - нафиг лечиться? Монефиг.

Манификь, если уж на то пошло, эрудит.

Моно - эдо - одно, а фиг, я не могу те русский перевести.
Монофиг, иль Манефиг, все одон - один хрен, или один :cen:
Это мое представление

Она вполне себе ничего (по меркам бабешек Е1, конечно).
Титьки большие и не дура.

Вообще не понимаю какие могут быть конфликты?

Если баба зарабатывает меньше чем ты, то должна прятать свое особо важное мнение куда подальше или на худой конец осторожно его высказывать..
И меньше болтать всякой хрени, а лучше ублажать своего мужа, дуть ему в паруса и создавать комфорт.
Если она этого не делает - то дать без промедления ей смачного пинка под зад.
На ее место толпа желающих.