Ну чо, молельня-таки.

Его просто поставили в позу, когда он не может угодить "и нашим, и вашим".
Путин: "Слушайте, что говорит народ".
Олигархи: "Строим в центре".
Куйвашев: "Уберите хотя бы вариант в сквере".
Народ: "Да вы все уже задолбали".
Вот и пытается выкрутиться хоть как-то; по факту согласился уже даже "с потерей лица", что политикам обычно не прощают...

Для нашего совкового капитализма Маркса вполне достаточно)))

Неа, его было недостаточно уже для начала 20 века. А через полтора века - тем более.

хороший был человек! Боролся за права простого люда! Против буржуйских паразитов! :hi: :super:
А какая польза была для людей от вашей этой Марты или Екатерины - тут еще разбираться надо :-p

и против попов с их храмами, а ты, предал его память, ничтожный за 5 целковых:ultra:

там не народ, а сборище полезных идиотов, гомосеков и профессиональных провокаторов и агентов госдепа! :ultra: :hi:

Так Свердловск или Екатеринбург все-таки?

Барон, вы трансляцию заседания раб.группы смотрели? Что они там решили?
Наплевали на миллиарды Алтушкина и решили строить храм в сквере?

Гомобург или Бесобург :hi:

Вы же вроде за храм были?

Высокинский сказал, что большинство предложений от народа за сквер :hi:

:-D :-D :-D

Я его понимаю, он городскую землю сделал церковной - теперь ему иначе нельзя говорить.

так надо одновременно 11-80 от пригожина отработать и из образа совкодрочера не выйти. Не получается же. Кураторы недовольны.

[Сообщение изменено пользователем 03.06.2019 16:44]

Не думаю, что пропагандоны берут таких отсталых.
Скорее всего, вся эта взаимоисключающая хрень в каске как раз из-за нее, из-за отсталости и альтернативности. Достачно посмотреть на источники, которыми он тут утверждается.

Хотя, почему не берут..
Умные-то туда не идут. А те единицы, что с интеллектом, оккупировали центральное ТВ, им в падлу тут.

СМОТРЕЛ НА ДНЯХ "ПОЛЕ ЧУДЕС" (НЕ СПРАШИВАЙТЕ ЗАЧЕМ, ЭТО THE NEXT BIG THING, ПОТОМ САМ РАССКАЖУ) И УВИДЕЛ ПРЕЗАНЯТНЕЙШУЮ СЦЕНКУ.

КОРОЧЕ, КРУТЯТ ЛЮДИ ИЗ ПРОВИНЦИИ БАРАБАН, А ЯКУБОВИЧ ВСЕ РАССПРАШИВАЕТ ПРО ИХ ЗАРПЛАТЫ. И ПОЛУЧАЕТСЯ ТАМ ЧТО–ТО ВРОДЕ 25К НА ДВЕ ТРОЙКИ ИГРОКОВ. ОДНА МЕДСЕСТРА ЗА ПЯТЕРУ РАБОТАЕТ, ДВЕ МАМОЧКИ БЕСПЛАТНО ДЕТЕЙ РАСТЯТ, ТРИ ПЕНСА, ОДИН ИНВАЛИД, ОДИН ТО ЛИ НАРИК, ТО ЛИ ДОХОДЯГА, НЕ ПОМНЮ УЖЕ. 25К НА 6 ЧЕЛОВЕК.

И КАЖДЫЙ РАЗ, ЯКУБОВИЧ, УЗНАВАЯ ЦИФРЫ, ВЗДЫХАЛ: "НЕВЕРОЯТНО. ЭТО ПРОСТО НЕВЕРОЯТНО!" Я УЖ ПРИЖАЛСЯ К СТУЛУ. ДУМАЮ, НЕУЖТО СЕЙЧАС ПУТИНА КРИТИКОВАТЬ НАЧНЕТ? МОЛ, 19 ЛЕТ ЖИВЕМ, А ЗАРПЛАТЫ КАК В АЛБАНИИ? А ЯКУБОВИЧ — СИЛА ВЕЛИКАЯ, ЭТО КОНУНГ ТЕЛЕВИДЕНИЯ, ОН РОВЕСНИК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ЕГО МНЕНИЕ ВСЕЙ ГОСДУМЫ СТОИТ. ЭТО ЧЕЛОВЕК НАРОДНЫЙ, ЕГО ГОЛОС ГРОМКО РАЗНЕСЕТСЯ. ДИНАСТИИ И ОТ МЕНЬШЕГО СПОТЫКАЛИСЬ.

НО В КОНЦЕ ЯКУБОВИЧ ЗАВЕРШИЛ ПАНЧ: "...НЕВЕРОЯТНО! КАКАЯ ДУХОВНОСТЬ! КАКОЕ РВЕНИЕ ЖИТЬ!"

И ВСЕ ЗАХЛОПАЛИ, ЗАОБНИМАЛИСЬ, ЛИЦА ПРОСВЕТЛЕЛИ.

БЕДНОСТЬ ОКАЗАЛАСЬ ОБЪЯСНЕНА.

И БУДТО БЫ ДАЖЕ ИГРИВЫЙ ВОРОБЕЙ ЗАЛЕТЕЛ ПОД СВОДЫ ЗАЛЫ, НО ЭТО ВООБЩЕ НЕ ФАКТ.

СТОЯТ 6 ЧЕЛОВЕК С СОВОКУПНЫМ ДОХОДОМ В 400 ДОЛЛАРОВ И ДОЛЛАРОВЫЙ МИЛЛИОНЕР ИХ ХВАЛИТ.

Я СРАЗУ НА 7 ЛЕТ ПОВЗРОСЛЕЛ. ВПЕРВЫЕ УВИДЕЛ, КАК ГРАФЫ ПРОСТОНАРОДЬЕ ОБСЛУЖИТЬ МОГУТ. ТУТ ЧИТАЙ КНИГИ, НЕ ЧИТАЙ — ПОКА ТАКОГО НЕ УВИДИШЬ, НЕ ПОУМНЕЕШЬ. ЗАХОТЕЛОСЬ ПРИСЯГНУТЬ ЯКУБОВИЧУ НА СЛУЖБУ ДАЖЕ.

МАЭСТРО. МАСТЕР НАД БАРАБАНОМ. МОЙ ВИЗИРЬ.

БЛАГОГОВЕНИЕ ИСПЫТАЛ. А ВЫ ГОВОРИТЕ — ЗАЧЕМ "ПОЛЕ ЧУДЕС" СМОТРЕТЬ. Я ВАМ ТАК СКАЖУ — КТО ПОЛЕ ЧУДЕС НЕ СМОТРИТ, Я С ТЕМ И БЕСЕДОВАТЬ НЕ СТАНУ. МАКСИМУМ: "СЧЕТ, ПОЖАЛУЙСТА".

Не мое. Не могу пройти мимо хорошего экспрессивного текста.

мне лична оба названия подходят! :hi: :super:

эт может от Свердловска какому нить буржуйскому отродью может свербит где-то. А пролетарьяту и так и так нормально! :hi: :super:

То, что у тебя нет своего мнения, мы и без тебя знаем )

По мне если, то нет особой нужды читать о том, что ещё до Маркса едва ли не каждый ребёнок понимал.) Впрочем, разъясните, может, откуда у эксплуататора свои деньги, по Вашему мнению?


А именно так и есть.

Вы ошибаетесь, Поплавочник, походя, утверждая, что у капиталистов " свои деньги". Маркса все- таки стоит почитать, у него доходчиво все. Не пугайтесь толстых томов, его читаешь- захватывает не хуже Диккенса).
А потом я вам поясню, если что то не поймёте, откуда у капиталистов деньги., :-)

Не все так однозначно.

Деньги у капиталистов от прибыльной работы их предприятий и выгодных инвестиций. Инвестором, кстати, может быть не только мужик в цилиндре и с сигарой, как мы все помним по советским карикатурам. А пенсионный фонд пожарных или дальнобойщиков штата, к примеру.

Эксплуатируют ли капиталисты работников. А как же. Покупают за их счет бриллианты и жрут рябчиков в ресторации. Это мизер.
А вот вкладывая заработнанные работниками деньги в производство, расширение сети, ниокр, маркетинг - вовсе не эксплуатируют.
Не больше, чем рабочих эксплуатировали на НТМК в 1984 году. Cовременный капитализм устроен сложно. Нельзя забывать, что рабочий Джон, сам того не зная, эксплуатирует рабочего Ли из ЮВА.

В общем картина из мультика про "Оставайся мальчик с нами" все жрут друг друга. Ради золотых сундуков.




[Сообщение изменено пользователем 03.06.2019 22:54]

[Сообщение изменено пользователем 03.06.2019 22:55]

Пробовал. Очень быстро появилось ощущение, что мне объясняют понятные и довольно простые вещи сложно и долго, если не сказать, что путано, а равно и того, что вся эта сложность необходима для того, чтобы придать этим объяснениям налёт некой научности, что-ли.
По большому счёту, все эти объяснения коротко и ясно изобразил Босх в своём "Возе сена". Если говорить о своих деньгах у эксплуататора, то я вполне могу допустить, что мир устроен не так совершенно, как хотелось бы и законы не идеальны, но по этим законам деньги принадлежат именно эксплуататору. Если кого-то это не устраивает, то пусть предложит что-то иное. Такая попытка была, но всё закончилось полной катастрофой. Может ещё что-то? А пока всё именно так и обстоит.
Да, единственное, что Марксу можно поставить в плюс, так это то, что он как-то попытался всё систематизировать, что-ли и всё. Если бы он, кстати, не делал выводов и прогнозов про-коммунистического толка, многие из которых не оправдались, то для меня он, возможно, не был бы типичным псевдоучёным.


Может прямо сейчас?)

А, учитывая перекосы валютных курсов, то работник Смит из США частично "эксплуатирует" работника Ли из ЮВА, а работник Ли из ЮВА частично "эксплуатирует" работник Смит из США. И, если Смит и Ли ещё и владеют акциями каких-либо предприятий, то одновременно они частично "эксплуатируют" всех работников этих предприятий. :-)
В своём "Капитале", по сути, он просто свёл имевшиеся до него теории в одну схему, выделив из "трудовой стоимости" Смита, Рикардо и прочих формирования ту самую "прибавочную стоимость".
Но сейчас ценят Маркса не за эту ложную схему, а за его статистические наблюдения поведения макроэкономики, которые позволили ему выделить те самые периодические экономические кризисы, теорию которых он вывел. В частности, по этой теории, так как последний мировой кризис был в 2007-2008 годах, уже вполне подошло время очередного кризиса... :-(
Хотя ещё есть шансы, что всё обойдётся незначительными спадами (межбанковскую ставку ЛИБОР по доллару США уже полгода как активно снижают), но Трамп зря, по-моему, "закусился" с Китаем, Индией и Мексикой.

Говоря иначе, придумал название тому, что и без него было известно. А именно, что эксплуататор с прибыли недоплачивает работникам. Если так, то Америки он не открыл, согласитесь.К слову сказать, благодаря таким, с позволения сказать, выделителям потом и появляется что-то вроде научного коммунизма, да и вообще марксизма-ленинизма, названного по фамилиям двух проходимцев с большой дороги.


Если бы только с ними. Может плохо закончится для всех.
По остальному - поживём, увидим.)

мягкий знак!!!