Кто победит?

Ого, как его приложил какой-то колумнист из Комсомольской правды-

"Глуповато-блондиночный и мелко мстительный честолюбец Навальный не понимает, что в жизни, если играешь по-крупному, не всегда нужно выигрывать и срывать аплодисменты любой ценой, - иногда нужно и хмуро промолчать, и сказать что-то такое, что не ведет тебя к крикам "ура! режим рушится!" в информационном пузыре твоих поклонников, но зато сохраняет тебе место в политике более интересное, чем роль клоуна, который, размахивая собственными трусами, бегает за какими-то вокзальными филерами с данными телефонов, которые тебе дали в немецком или американском ГБ."

Надо же, тоже использует слово мелко.

Другой там же

"И почему кроме него никто не отравился? Помните Солсбери? Там полицейский, проводивший осмотр жилища Скрипалей чуть Богу душу не отдал. А когда очнулся, узнал, что в целях безопасности у него уничтожили все – от машины до последних трусов. Кстати, о нижнем белье. Как «Новичок» из трусов оказался на горлышке бутылки? И вообще меня как человека, полтора месяца стиравшего в недавней командировке трусы в раковине, еще интересуют такие вопросы:
У Навального были одни трусы на всю поездку? Если да, то кто их натер «Новичком»? Он же в них прилетел. Если нет, то как злодеи угадали, какие трусы надо фаршировать ядом? Или они отравили все трусы, что у него были с собой?
В общем, вопросов – масса, но Госдепартамент, которому в лицо тычут белыми нитками этой грязной залипухи, говорит о «теориях заговора». А это, высказываясь их же терминологией, та самая попытка «отвлечь от серьезных вопросов, на которые нет ответов». И тут я, конечно, не о трусах. А, например, о том, как Навальный сотоварищи в своем «расследовании» узнали данные оперативного прикрытия? В даркнете нарыли? Ну-ну."

На такие вопросы принято отвечать самостоятельно. Если не вихлять.

А это был мне вопрос?
Дискредитация и занасекомливание самого понятия оппозиции
Неоднократно тут писала
Жулик, грязно работает

Это ваши личные выводы, которые требуют подтверждения. К каким конкретным деяниям Навального у вас претензии? И о донатах тут никто больше не пишет.

Как я лично вижу эту личность подтверждений не требует
Я имею право на свое мнение и по предыдущему опыту - не ошибаюсь
Деяния - дискредитация и клоунада
А должны писать о донатах? Живёт же на что-то и неплохо
А что такая защита? Невзоров хвалил и в революционеры его возвел?

Вас и попросили озвучить публично, на чем конкретном базируется ваше видение. Оценочные характеристики, скрестив бутылку с трусами, давать любой может.

[Сообщение изменено пользователем 25.12.2020 22:19]

Трусы и бутылка появились гораздо позже
Про свои оценки я тут уже несколько лет пишу
Мелкий завистливый жулик, который хочет быть крупным
Можете посмотреть по поиску
И хватит меня строить
Про вас у меня тоже свое мнение есть
На деяниях даже основанное, ваших
Но йогурт, это не ко мне
У меня вон вообще компьютер сдох и не включается

Ещё раз. Есть дела Навального. Назовите их и оцените. Всё максимально просто. Но вам нечего сказать, как обычно. А бросаться "жуликом" и проч. - для этого много ума не надо.


Оговор. Ибо не доказано.

Что же это делается, о законах берется рассуждать клон заблокированного пользователя.

:popcorn: Небольшой букет, которым одаривают российские ивл

https://www.facebook.com/groups/klubdlyatehktogolo...

Это моё мнение
Я имею на него право
Как и вы хотеть себе в президенты продажного клоуна
Один последний пранк чего стоит
Метящий в президенты ЛИЧНО занимается розыгрышем и интересуется где мои трусы?
Ну и масштаб личности
А я хочу человека масштаба Евгения Примакова, покойного.


Дела вроде нормальные, коррупцию разоблачает, но вот подоплека. ..Ельцин тоже когда выезжал на этом, все кричали виват, а мне было ясно, кто это и зачем. И сейчас.
И работает грязновато, и детишек посылает под молох, про кировлес и ив роше не знаю, что там.

овальная мразь засирает мозги людЯм, в том числе совсем детишкам еще, у которых своих мозгов нету и работает в интересах западных спецслужб! :ultra:

Навальный*

* Иностранный агент.

а кто его будет финансировать? донаты-несолидно, цру -не скрепно, бизнес... завтра к этому бизнесу придет налоговая, фсб, пожарная, омон и влепят по 2 годика за каждого

Это который ПР вылизал все что можно? Нет уж, лучше Навальный
В Швейцарии предлагают платить людям 1000 франков (82000 рублей) за вакцинацию. Думают таким образом убить двух зайцев: добиться коллективного иммунитета и стимулировать покупательную способность граждан.

Интересно сколько россиян согласились бы? Наверное примерно... все:-) или нет?

https://www.capital.fr/entreprises-marches/une-pri...

В существующей парадигме видимо это невозможно
Решат торги погонов с финансами, кто будет масштабирован

Смотря чьи донаты
Кто-то скидывался на деятельность Навального? Знает таких?

Знаю, да их все знают.
Тот же Чичваркин

грят активно уговаривал нерозумных подростков на донатики. ;-)

наверняка дурачков нашлось немало, кто ему денежки кидал.

Санек же вроде притаскивал какую-то инфу со скринами, которая намекает как бэ, что как только с овальным это дело случилось, так там на счетах биткойновых у него случилась движуха на три ляма вечнозеленых :-D

Он чем-то менее эффективен чем Усманов?

Серж 13-й
талантливо прикалывается над овальным с его трусами и бутылочкой :-D

тогда о чем речь то? Мечты о невозможном? Хорошо бы мой кот не ел мышей, а ел салат, уа,уа

к политику нельзя относится как к компенсаторному папе - иделизм даже в отношении к папе - вреден, скорее как к директору магазина. Просрочка? Плохой ассортимент? Дорого? Очереди? Грязь? Кассиры хамят? - несите другой

[Сообщение изменено пользователем 26.12.2020 16:50]

Ну может есть кто получше
Почему в сторону мышей эволюция

Не похож он и на директора с возможностью сменяемости себя и товара
Жрите что дают скорее
Какой идеализм уже тут, не до жиру, лишь бы не тошнило