Эксклюзивное фото черной дырки.

Малина и Мята
От пользователя Stavr
Какиенить водометы или там


0
Малина и Мята
«Шёпот» Росгвардии
Если лазерные излучатели для Росгвардии в новинку, то акустическое оружие для разгона толпы служба использует уже два года.

С 2016 по 2018 годы, судя по данным сайта госзакупок, Росгвардия приобрела у компании Анцелевича «АСБ Плюс» 128 комплектов щитов системы «Шёпот» на 220,4 млн рублей. То есть каждый щит обошелся ведомству почти в 2 млн рублей.

«Шёпот» — это система нелетального нелинейно-параметрического акустического воздействия на биологические объекты. В закупочных документах разъясняется: «Шёпот» предназначен для «создания останавливающего эффекта при воздействии на нарушителей правопорядка путем дистанционного формирования инфранизкочастотных колебаний».

Действие «Шёпота» можно сравнить с американской системой «звукового подавления беспорядков» Long Range Acoustic Device, которая оглушает людей и заставляет покинуть место.

(c) https://openmedia.io/exclusive/rosgvardiya-zakUPIl...
0
ПоплавочникX
А права Тутта. Насчёт линейки. У меня такое впечатление, что отдельно взятые граждане без политоты просто кушать спокойно не могут уже. Хлебом не корми, а дай чего-нибудь про Росгвардию или ещё что ввернуть и начинается намотка на рОги и разнос по кочкам. Болезнь, что-ли, вроде наркозависимости?
2 / 1
От пользователя Stavr
а чо, нормальная форма.

почти что для фильма "Звездный десант".


фильмец вообще-то о фашистах..
палишься, дурачок
1 / 2
Stavr
От пользователя Borzoy
фильмец вообще-то о фашистах..


фильмец вообще по фантастической книшке. :-p

ниче там такого фошистского нету, кроме идеи ограниченного избирательного права.

ню Кэмерон конечно даванул на символику, еще визуально добавил сходством офицерской формы. Черные плащи, все дела. Но это уже его личные образы.


Сюжет книги же вообще куда более банален и прост.
Молодой парень попадает в учебку. Частично там были притянуты традиции армейские американской армии той поры. Хайнлайн вроде это дело знал неплохо в силу биографии :-D Очень много привнесено фантастического начала за счет использования звездным десантом особых скафандров, от которых в фильме вообще ничего не осталось.
Десантник в скафандре в книге это по сути бегающий, прыгающий и даже немного летающий танк, который способен контролировать огромную территорию, каковую сейчас обычно контролирует рота. А то и батальон :-D

в фильме же десантники бегают толпой как идиоты. Это даже не 20 век. Это век 19 или раньше :lol:
Скафандров же у них вообще считай никаких нет. Иба все эти шлемы и защита, это вовсе не скафандры.
Если бы пришлось делать фильм ближе к книге, то вышло бы что-то типа трансформеров или там глубоководный рубеж. Хотя в последнем скафандры были уж совсем гигантские. У Хайнлайна они конечно заментно больше человека, но в принципе сравнимы. Короче такие раздутые экзоскелеты с полной автономкой и кучей навесного оружия типа ракет и прочих подобных.

сам же сюжет по книге весьма незамысловат. Несколько боевых операций, которые довольно хорошо показывают тактику в этих скафандрах. Война с пауками, но там есть одна из операций против их человекоподобных союзников, призванная принудить тех поменять сторону или выйти из игры и стать нейтральными. Щас уже точно не помню.
Наш молодой герой бронзовеет в этих сражениях. Насчет ранения честно не помню опять. Но его отправляют в офицерскую школу на несколько месяцев, откуда его на комвзвода ставят в боевое подразделение. Ну потом опять какие-то битвы, ротного ранят и списывают, а его двигают на освободившуюся вакансию :-D
Кароче обычный парень из небедной семьи, без способностей к математике, как его подружка и без всяких там телепатических генетических отклонениях делает потихоньку карьеру в армии

кстати, родители у него там вроде бы не совсем погибли. То есть наполовину. Мать погибла, а папахен как-то вроде бы жив остался и в итоге балин, вот поворот, он бросает свою денежный бизнис и добровольцем идет служить в звездый десант, где встречается со своим сыном :-D

Хайнлайн вообще пишет довольно незатейливо, но сюжеты сбивает сурово.

Фильм в этом плане как-то больше на комиксы похож. Все перепутали, переврали и по сути остались только несколько главных героев, пауки и намеки на глобальную дихтатуру военных :-D
2 / 1
Ложное вульгарное сообщение
От пользователя Stavr
ниче там такого фошистского нету, кроме идеи ограниченного избирательного права.

ню Кэмерон конечно даванул на символику,

Не Кэмерон, а Верхувен.

Фильмец именно об этом, он сам это почеркивал в интервью.
А тематика фашизма вообще рефреном в творчестве сабжа, см."Оранжевый Солдат", например.

[Сообщение изменено пользователем 12.04.2019 17:34]
2 / 1
Stavr
Вот Красный циник кстате об этом фильме
и идиотах, которые у Хайлайна фошизм там отыскали ;-)

ну а верхувен тем более попсовик бессовестный.
Вспомнить все с Арнольдом он же вроде тоже снимал.

1 / 1
Stavr
От пользователя null_pointer_exception
Фильмец именно об этом, он сам это почеркивал в интервью.
А тематика фашизма вообще рефреном в творчестве сабжа, см."Оранжевый Солдат", например.


чего там этот верхувен себе хотел сказать это его личные тараканы
Тему все равно не раскрыл, а типа сделал намеки :lol:


Книга же Хайнлайна там вообще далеко осталась
2 / 2
Ложное вульгарное сообщение
От пользователя Stavr
нига же Хайнлайна там вообще далеко осталась

Речь не о книге, дурачок.
1 / 2
Ложное вульгарное сообщение
"Беседа с Шариковым о кинематографе".
Жыр, масло. 2019.
3 / 2
От пользователя null_pointer_exception
Речь не о книге, дурачок.


-Как тебе фильм?
-Книга лучше.
-Дебил , нет такой книги "Ледниковый период 2".
1 / 1
Stavr
От пользователя null_pointer_exception
Речь не о книге, дурачок.


фильм вообще отстой, дурачок. О нем даже всерьез и говорить нечего :-p

в фильме все понарошку, так что и ни о каком фошизме там всерьез говорить не приходится.

современная израиля куда ближе как иллюстрация фошизма :-p И никаких фильмов
2 / 1
Tutta von Karlsson
Я спросила Знаю, кто круче в космонавтике: мы или омериканцы с Илоном ихним Маслом. Зай сказал, что мы, однозначно. Маск популяризатор науки и космоса, и это тоже хорошо для развития науки. Но пока наш мкс крутится на орбите и в "прикладной космонавтике" мы впереди планеты всей)).
2 / 0
барон фон Мюнхгаузен
От пользователя Tutta von Karlsson
наш мкс

гордо
а че это он наш?
мы даже полноценного научного модуля на мкс не имеем :hi:
1 / 2
Tutta von Karlsson
Ты такую глупость пишешь, что я даже не хочу отвечать
3 / 1
Stavr
От пользователя барон фон Мюнхгаузен
гордо
а че это он наш?
мы даже полноценного научного модуля на мкс не имеем


он не наш конешно, однако по факту сегодня на МКС без нас даже мышь не проскочит :lol:

Когда Мир еще летал, или там Салют, то даже такого понятия не было "научный модуль". Все как-то умещалось в одной станции в трех корпусах и это явно не мешало заниматься всякими разными научными экспериментами ;-)

разбаловались, балин :-D
3 / 2
Ложное вульгарное сообщение
Когда читаешь про состав МКС, чувствуешь, что Россия сильно подотстала.
Чисто инфраструктурные функции, да и то, например, питается станция в-основном, от пиндосного сектора.
1 / 1
Ложное вульгарное сообщение
Вообще, в теме с фотками черной дырки, самое поразительное для меня не сами фотки при всей феноменальности результата, а то, как они были получены.
Прям сериал нетфликсовский для гиков.

И, самое главное, этого результата бы не было без широчайшего международного научного сотрудничества.

Это просто всем изоляционистам и любителям поорать "наша! наше! да без нас!" на призадуматься. Если есть чем.
1 / 1
Ложное вульгарное сообщение
Понятно, что участие в такие проектах, как МКС и, например, БАК, -- это повод для гордости.

Даже 5% вклад, как бы трудно его бы ни было оценить, -- это чистая гордость.

Проблема только, что проекты эти довольно старые уже и скоро прикроются.

А что дальше то?
1 / 1
Ложное вульгарное сообщение
Самостоятельно запускать неработающие астроны и строить никому не нужный МКС-2Ж-МВС-66? Развивать "двигатель" Леонова? Ну ок, Рогожкин одобряэ.
1 / 1
Раввин Гуд
От пользователя null_pointer_exception
Чисто инфраструктурные функции, да и то, например, питается станция в-основном, от пиндосного сектора.

И у них с ними проблемы. :cool:
Москва. 26 апреля. INTERFAX.RU - На американском сегменте Международной космической станции (МКС) вышел из строя один из блоков подключения электропитания и возникли неполадки в системе переработки мочи, сообщил "Интерфаксу" источник в ракетно-космической отрасли.
https://www.interfax.ru/world/560164

PS Напомню, что моча некоторое время назад стала камнем преткновения на МКС. В то время, как американские астронавты с готовностью пьют бывшую (слегка переработанную) мочу, - их российские коллеги категорически отказались это делать. Более того: моча с российской части МКС отправляется на американскую сторону для переработки и употребления.
Российский экипаж восполняет нехватку жидкости с помощью воды, переработанной из конденсата выдыхаемого воздуха, а также используя земные запасы (на МКС регулярно доставляют посеребрённую родниковую воду).
Американцы заявляли о своём непонимании причин отказа русских от мочи. Дескать, нормальный вкус, да и вообще - вода из мочи, благодаря сверхсовременным системам очистки, чище обычной. Но консервативные русские не разделили их энтузиазма. :lol:
2 / 1
От пользователя Stavr
фильме же десантники бегают толпой как идиоты.


Я вообще человек мирный, ограниченно годный к имитации службы в образе лейтенанта.
Пока не разоблачат, конечно.
Фильм не смотрел, идиотизм боевых сцен отпугнул. Может это он специально?
3 / 0
Раввин Гуд
От пользователя null_pointer_exception
Понятно, что участие в такие проектах, как МКС


От пользователя null_pointer_exception
Даже 5% вклад, как бы трудно его бы ни было оценить, -- это чистая гордость.


Напиши еще про то что все туалеты в МКС российские. :ultra:

NASA заплатило России 19 млн за ремонт туалета в американской части МКС

https://rg.ru/2018/07/03/19-mln-za-remont.html


PS Не удивительно, когда они очередной раз они сломали свой клозет, бегали по нужде в российскую часть МКС, где и просверлили дырочку.

PSS Они даже на Луну в памперсах летали, весь свой звездный путь засрали и Луну тоже. Рядом с посадочными модулями они скидывали свои продукты жизнедеятельности, там кучи памперсов и мусора, справа от американского флага.

В США возникла идея вернуть на Землю продукты жизнедеятельности астронавтов, оставленные ими на Луне 50 лет назад.

https://www.gazeta.ru/science/2019/04/08_a_1229106...
3 / 1
Раввин Гуд
От пользователя Secоnd
Фильм не смотрел, идиотизм боевых сцен отпугнул. Может это он специально?

Не смотри, есть хороший научно-фантастический фильм, российского производства.
Он на порядки лучше западной галиматьи. :hi:

3 / 1
Stavr
От пользователя null_pointer_exception
Понятно, что участие в такие проектах, как МКС и, например, БАК, -- это повод для гордости.

Даже 5% вклад, как бы трудно его бы ни было оценить, -- это чистая гордость.

Проблема только, что проекты эти довольно старые уже и скоро прикроются.

А что дальше то?


ню во первых далеко не 5 процентов.

5 модулей наших против 7 пиндосских
1 европейского и 1 японского.

фактически для России можно чуть ли не в любой момент отсоединить свою секцию, чем-то дополнить возможно и будет отдельная станция,
"своя собственная"(с) :lol:

У пиндосов хоть модулей и больше, но не факт, что они потянут жизнеобеспечение чисто по техническим причинам. Хоть там на первый взгляд ничего такого сложного, но не факт, что они уже успели все наши технологии передрать, необходимые для этого.
у нас то станции были уже до этого и есть опыт. А у них с этим делом как-то все сомнительно. Гыыы. Те же туалеты и то не могут сами чинить.
Стол для разогрева еды опять же наш, российский пользуют.
скайлэб многие вообще считают очередным фейком наряду с лунной программой.


От пользователя null_pointer_exception
Самостоятельно запускать неработающие астроны


дэбилуся!
астрон вполне себе отработал. И даже если бы его хватило на пять лет всего, то уже было бы нормально. А он работал дольше :-p
да и вообще чо бы ты понимал своим умишком чего там надо развивать и чего именно будут развивать :lol:

там и без всякого Леонова хватает интересных тем.
Раз охладитель для ядреного движка доводят уже, то вполне реально сделать космический буксир для межорбитальных полетов. А это вот уже реально будет технологический скачок, покруче любой новой ракеты на ЖРД :-p
Можно что угодно хоть к Луне, хоть к Марсу гонять, причем все одним и тем же буксиром, которому топлива вероятно на годы хватит. ;-)
Понятно к нему надо ионный двигатель. Но это уже все давно есть. Вопрос чиста лишь какой эффективнее и лучше подойдет.

в этом годе планируют кстати 46 запусков вроде.
Это для фанатов запусками померяться. Скорее всего получается больше всех в мире.
По мне так не так важно сколько запусков, а важнее что запускается :-p


От пользователя Secоnd
Я вообще человек мирный, ограниченно годный к имитации службы в образе лейтенанта.
Пока не разоблачат, конечно.
Фильм не смотрел, идиотизм боевых сцен отпугнул. Может это он специально?


да у верхувена вообще стилистика своеобразная.
А тут еще явно какая-то типа сатира.
Ну не совсем как скажем в нашей комедии "Гитлер капут", но что-то близкое.
Там же тоже типа можно начать разгонять, что это про фашизм и тыпы. Но сам комедийный жанр и подача в целом как бэ перекрывают все и вся

а у верхувена как там бедных жуков "исследуют" - это как бэ уже показательно :-D
типа юмор
1 / 1
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.