Ленинград должен быть разрушен

Именно. Плохой симптом. Очень.

Любовь.

Уж очень понравилась!

Я также говорю.. когда дома, конечно))

А зачем?
:-)
Микрофон в телефоне не остронаправленный, ему почти все равно.
Интересно, а в машине где микрофон hands free?
Я мысленно обращаюсь к магнитоле, хотя его там скорее всего нет, далековато.
Может в потолке?

так это уже общее место, когда идеологию коммунистическую ставят на один уровень с верой. По многим признакам действительно очень схоже и при этом одновременно совмещать коммунистическую идеологию с верой в Бога по крайней мере тогда было довольно противоречиво.
Некоторые, вроде бы довольно левые, типа того же Сергея Михеева вполне себе определенно дистанцируют себя от истинной коммунистической идеологии именно в силу сильного православного бэкграунда. Он там не раз про какие-то непреодолимые противоречия в человеческой природе заявлял и при этом ссылался на один из основополагающих христианских принципов. или даже догматов?
С другой стороны тот же Проханов вполне себе рьяно совмещает православие, причем довольно воинственное, с очевидно коммунистической идеологией ;-) Да и сын его тоже в общем то
А вот Душенов, который вместе с ним на канале День ТВ, Русь Православная и прочих, сейчас себя достаточно четко дистанцирует от коммунистической идеологии, одевается как православный батюшка, но при этом такой рьяный патриот и воен эксперт, что у него в роликах даже автомат калашникова всегда на столе перед ноутбуком лежит :-D
Хотя в свое время, когда он на подводной лодке плавал, то наверное должон был коммунистическую идеологию от зубов отскакивать, а любые проявления религиозности, если они у него тогда уже были. прятать как можно глубжее ;-)

Любопытно. А про какие именно непреодолимые противоречия в человеческой природе он толковал?

что -то типа невозможности построить рай на земле. Как-то так. В христианстве это жуткая ересь считается. Невозможность мотивируется грешной сущностью людей, ну и так далее. Путь предлагается как бэ один - приход к Богу, покаяние и так далее все по Библии.

А коммунистическая идеология целью ставила по сути это самое, изменение сущности людей в земной жизни и построение рая на земле.
В художественной форме в 50-е и 60-е это выразили ярче всего Ефремов и Стругацкие, хотя были и другие конечно. У них там люди чуть ли не ангелы, а живут словно в раю ;-) Ну с некоторыми трениями и конфликтами конечно внутри, как без этого. Но основные конфликты сюжетно обычно имеют внешнюю природу.

Христианство к этому вопросу подходит традиционно - каждый человек вправе выбрать сторону, ну а дальше - праведники после смерти в рай, грешники в ад. Неопределившиеся в чистилище застрянут еще :-D Как гритца - никто вас не будет заставлять быть нравственными и праведными, никто не будет насильно пытаться вас воспитывать. Просто делается предложение, а дальше ваш выбор. Но по итогу - каждый получит то, к чему привел его выбор. Как-то так.

Вчера гулял с собакой, слушал "Туманность Андромеды" по Радио Звезда. Надо срочно перечитать! Добротнейшая космическая опера.
Кстати отличное радио, всё время читают. А вот передачки так себе. Большая часть для каких-то умственно неразвитых, то ли на детей рассчитано, то ли на маразматиков.. Как взрослое "детское радио".

Кстати еще читали "Павел I. Окровавленный трон". Что деится! И тут англичанка нагадила, а Павел был приличный человек, это все убийцы пропаганду напустили потом)))

Ага, ваще больной старческий пердящий эпатаж.

завидовать нехорошо.

Сложно спорить.

Так ясен перец.

Во, именно. Изменение сущности людей. Без кардинального изменения сознания вся коммунистическая идея летит коту под хвост. Только контроль и насилие или медикаментозно. Возможны отклонения, конечно, но в общем и целом психология людей со времён былинных, а то и более ранних, особо не изменилась.

Как и любая другая радикальная идея.
Христианство тоже жгло, рубило и подавляло.
Давайте не забывать об этом.

ну как бэ дело в том, что христианство то подразумевает все же, что люди до грехопадения были другими. И опять же подразумевает, что праведники, которых возьму в рай тоже будут отличаться от общей массы грешников ;-)

То есть в общем и целом тут обе идеологии сходятся - в раю должны жить особые люди.

вот только метод получения этих особых людей для рая отличается. Как и место самого рая. :-D

в сущности идеи так или иначе отбирать людей или получать нужных методом воспитания это древнейшие инструменты. Тут ничего нового.
Но отбор традиционно подразумевал меньший выход полезного матерьялу, чем воспитание :-D В первом случае обычно подразумевается, что результатом будет меньшинство, во втором - большинство.
При отборе обычно подразумеваются куда более жесткие параметры, которым надо соответствовать. Как экзамен при большом конкурсе. А при воспитании достаточно лишь не выпадать за некие крайности.

ну чо? чо тут происходит на форусе?

давненько я тут не была

любим маскву и не любим хохофф

люблю хохлов, ненавижу москву

Ага, "никто вас не будет заставлять", "каждый человек вправе выбрать...",
хочешь быть ведьмой, будь! Ну, забьют камнями или сожгут на костре, всего и делов. Но свобода же выбора.
Типа камень стоит, а на камне - налево пойдешь, в гиене огненной вечно гореть будешь, направо в садах райских наслаждаться. Выбирай свободно.

Не надо тут лицемерить, или приписывать его христианству.
Обычная схема с кнутом и пряником.



В раю вроде не работают, а наслаждаются, не?
А там главный упор был на "человека труда". Только "свободного труда" ( свободного от эксплуатации)

Большой плюс этой идеологии в том, что это была наверно первая серьезная попытка использовать научный подход, построить теорию в этой области.
Но как часто бывает в подобных теориях, попытка свести все к некой главной "первооснове". Этим многие грешат, тот же Фрейд, Юм и пр. да вообще сплошь и рядом. В данном случае - к экономике. Тут и Энгельс со своим глубоким анализом формаций, и Маркс, разложивший капиталистическую систему по косточкам. В итоге родился один из постулатов - классовая теория.

При этом видимо из глубокого сочувствия к угнетенным, представлялся некий идеальный представитель класса. Типа он любит труд, готов работать не покладая рук, но не на капиталиста, чтобы тот яхты себе покупал и катался с девочками, а на общество.

Хотя думается достаточно очевидно, что среди реальных людей из этого "класса" было и не мало лодырей, немало тех кто сам мечтал быль господином и кататься с девочками и т.д. и т.п

Как и наоборот, представитель угнетающего класса, рисовался этаким живодером, вампиром, сосущим кровь трудового народа. Хотя и там люди были разные.

Отсюда возникло множество проблем, когда после революции, делили всех по "классовому признаку", происхождению и пр. И возникали "пролетарии" типа Шариковых или новых князьков в красных шароварах, нихрена не смыслящих в идеологии, но с пролетарским происхождением и азартом перестрелять всех во дворце и снять его для себя, а заодно и девочек.

Короче, куда то не в ту степь заводят вас ваши "обобщения"
Если уж пытаться как то классифицировать и противопоставлять, то я бы условно разделил "системы" на два типа.
Одна, которая строит модель "каким надо быть", устанавливает осознанные цели и требования. К ним можно отнести идеологические и религиозные. И наверно только в этом их общее.

И другая, где цель как таковая фактически не обозначена и к чему стремиться тоже, есть только система ограничений, которые нужно строго соблюдать, ну а так все что не запрещено - разрешено. Это типа проводится под лозунгом "свободы и демократии". От лукавого в ней до фига и больше, но я делю по заявленным признакам.

Пока Природа не начнет рожать абсолютно одинаковых людей все эти рассуждения бессмысленны

Тут ты скорее прав, чем не прав. Возражений не имею.

Всё идёт своим чередом.) Привет, Светунчик. Бузить будешь?))


Всех или, как говорится, через одного?))

Люблю хохлов, люблю Москву. И Питер-таинственный чудесный город.. :hi:

любить можно только своих близких остальных, в лучшем случае, можно только терпеть

Знаючи это племя, к украинцам отношусь хорошо, но рационально.
И те нас любят - 57% населения Украины хорошо относятся к России.
Москвичей не люблю.