Как такое может быть

Чью?)

Поправка.
Счастья, как и любви, не было.
Были: радость, удовольствие, эйфория, кайф и прочие подобные позитивные чувства и эмоции.
Но это ещё не счастье.
И, соответственно, поиски счастья на этом пути - бесполезны, как бесполезно пьянице искать потерянные ключи от дома под фонарём только потому, что под ним ярче/приятнее/удобнее.
Если предынфарктное состояние - это что-то неопасное для вас, то смело продолжайте идти по этому же пути; фигня же, ага?

Да-да, так и есть. Вопрос терминологии, суть она самая.

Наоборот, опасное - поэтому формат отношений был изменен почти до прекращения. Я отвечал на то, что якобы опасно прыгать из отношений в отношения: опасно быть в таких вот отношениях, где прединфаркт.

[Сообщение изменено пользователем 27.06.2019 11:20]

Дык, если стратегия - та же самая, то и результат будет тем же, а то и хуже.

(толерантно, чтобы никого не обидеть и предельно правдиво) Согласен со всеми присутствующими, но от себя скажу, что особо никого не слушайте. Делайте то, что считаете нужным, а время покажет, что из этого получилось. Возможно будет, говоря образно, полуфабрикат, как у Рэба, когда один любит, а другой просто позволяет себя любить, возможно Вас ждёт полная катастрофа, как в случае с Дровосеком, когда обрыдли друг другу и готовы убить друг друга, а возможно, что и полная гармония, так сказать, когда оба живут с желанием умереть в один день или что-то в этом духе. Повторю, что только время всё расставит по своим местам.

Отнюдь нет, совершенно другая - я чувствую взаимность сейчас хорошо.

Это недопустимо для меня, такого не будет.

Это уже пройденные этапы - два развода таки.

Скорее, нужно как-то полегче к этому относиться, без помешательства, как в трендстарте.

Чувствовать и осознавать реальность - несколько разные вещи.
Понимание - реальное? Не иллюзия?
Уважение - реальное? Нет никакой мнимости?
Забота - реальная? Нет пофигизма? Нет фантазий?
Ответственность - реальная? Нет "переваливания"?
Если на все вопросы - один осознанный ответ "да", не расходящийся с реальностью, то стратегия действительно поменялась.

Надеюсь, что не будет. Не самый хороший вариант по жизни-создать себе иллюзию и поверить в неё, хотя и не смертельный, если разобраться.


В таких ситуациях лучше расходиться, считаю. Не жизнь потому что. Хотя бывают ситуации когда мозгов сразу не хватило, а потом уже просто некуда идти и поневоле приходится находиться в том, в чём находишься.


Это да, без помешательства. Мозг должен быть включён по возможности, а иначе (сейчас меня Так мочить начнёт, наверное)) ) любовь может быть и зла, как говорится.

Россия , я с тебя hueju.
Скудеешь умными людьми
И мусор , затянувши портупею,
С апломбом рассуждает о любви.

Не так быстро же.

Зря Вы так, Евгений Иосифович, я ведь правду говорю, а Вы ерепенитесь чего-то. Хотя дело Ваше, как хотите.
Да, опять же откровенно. Очень похоже на то, что это:


Ваше обычное состояние и уже довольно давно. К тому же, сам, так сказать, термин подразумевает медленное, но уверенное превращение в... Вы правильно подумали, именно в это. Если надумаете ещё грубить, то опять же зря, я ведь тут совершенно ни при чём и дело явно не во мне и это тоже правда.

Естественно.
Зачатие - это ещё не рождение...
Требуются годы.

О. Говоря образно, Ваша гнедая и мой вороной вынесли нас разными тропинками к одному водопою.))

Это ещё что...
Известный вам умный человек с апломбом рассуждал о науке и об искусстве:
"Мы, ленинцы, исходим из того, что журналы, являются ли они научными или художественными, все равно, они не могут быть аполитичными." (Потом, в фильме "Кавказская пленница" есть отсылка к этому; слова товарищ Саахова: "Аполитично рассуждаешь, клянусь!") "Мы, попросту говоря, требуем, чтобы наши товарищи руководители литературы и пишущие руководствовались тем, без чего советский строй не может быть, т.е. политикой, чтобы нам воспитывать молодежь не наплевистски, безидейно и не воспитывать людей вроде Зощенко, потому что они проповедуют безидейность и говорят: «Ну вас к богу с вашей критикой. Мы хотим отдохнуть, пожить, посмеяться», поэтому они пишут такие бессодержательные, пустенькие вещи, даже не очерки и не рассказы, а какой-то рвотный порошок. Можно ли терпеть таких людей в литературе? Нет, мы не можем держать таких людей, которые должны воспитывать нашу молодежь."...
"У нас интересы одни — воспитывать молодежь, отвечать на ее запросы, воспитывать новое поколение бодрым, верящим в свое дело, не боящимся препятствий, готовым преодолеть любые препятствия. Разве Анна Ахматова таких людей может воспитывать, или тот балаганный рассказчик Зощенко? Какого чорта с ними церемонятся!"
"Зощенко пускать нельзя, ибо не нам же перестраиваться во вкусах. Пусть он перестраивается. Не хочет перестраиваться, пусть убирается ко всем чертям."
;-)

А как же "у меня нет других писателей"(с))

(шутейно)

А после этой фразы к 46-му в Министерстве Правды успели вырастить целое поколение писателей-соцреалистов, которых сейчас не то, что никто не читает, но и практически никто, кроме специалистов, уже и не помнит... Когда романы пишутся по соцзаказу, результат иным и не мог быть.

[Сообщение изменено пользователем 27.06.2019 16:38]

Да это оне просто талантливых контрастом потдерживали)))

А Шолохов?

Он из более раннего поколения, но и он "весьма отметился" в одной из кампаний уже при Брежневе:
"Попадись эти молодчики с чёрной совестью в памятные 1920-годы, когда судили не опираясь на строго разграниченные статьи уголовного кодекса, а руководствуясь революционным правосознанием… (бурные аплодисменты)… Ох, не ту бы меру наказания получили бы эти оборотни! (бурные аплодисменты). А тут, видите ли, ещё рассуждают о суровости приговора! Мне ещё хотелось бы обратиться к зарубежным защитникам пасквилянтов: не беспокойтесь, дорогие, за сохранность у нас критики. Критику мы поддерживаем и развиваем, она остро звучит и на нынешнем нашем съезде. Но клевета — не критика, а грязь из лужи — не краски из палитры художника!"
Правда, перед смертью сжёг рукопись второй части романа "Они сражались за Родину"... Что уж он там такого написал, что сам испугался?..

Я говорил лишь о качестве литературы. В СССР и Бродский вырос, и Набоков, и Довлатов.

Да отстой он написал, потому и сжег.

Выращивали соцреалистов, а эти росли как раз, скорее вопреки замыслам селекционеров (типа этого умного человека), насаждавших бодрых верующих в дело непогрешимой партии.
Можно только гадать...
Под конец жизни и Блок разочаровался в своей прежней пробольшевистской вере, и требовал сжечь все экземпляры поэмы "Двенадцать"...
Фадеев (конечно, не тот уровень, но всё же...) "признавался своему старому другу Юрию Либединскому: «Совесть мучает. Трудно жить, Юра, с окровавленными руками», "страдал бессонницей, впал в депрессию. В последние годы Фадеев пристрастился к спиртному и впадал в долгие запои.".
Подобных примеров не так уж и мало.
Так что, может, и Шолохов додумался до чего-то антибольшевистского, и сам же этого испугался...

..Ты пришла в мою жизнь - не как приходят в гости (знаешь, "не снимая шляпы"), а как приходят в царство, где все реки ждали твоего отраженья, все дороги - твоих шагов...
Владимир Набоков

"....Я люблю тебя сегодня какой-то особенной, широкой, солнечной любовью, пропитанной запахом хвой, – оттого что я день-деньской блуждал по холмам, отыскивал изумительные тропинки, с умилением кланялся знакомым бабочкам… В прогалинах летал цветочный пух, как мягкий редкий снежок, тиликали кузнечики, и золотые паутины – колеса солнца – протягивались через дорожку, липли к лицу. И по деревьям пробегал пышный шум, и вдали по склонам скользили тени облаков."В.Набоков."Письма к Вере".

Лирика.
Обычно на 80-90% - иллюзии, фантазии.
Исключения, конечно, бывают.