Может ли быть религия индивидуальной?

Хм. На мой взгляд, общественность и коллективность не есть одинаковость... или формализованность...

Любые деления условны.
А смыслы человеку ничто не мешает придавать самые идиосинкратические - чему угодно.
Но... он же собирается общаться с другими?
:-)

Аспид, хорошо, если есть желание и время, давайте рассмотрим вопрос автора темы в отношении разного рода практикующих отшельников. Я, конечно же, согласен насчёт условности деления.

А если внтренняя религия - это, скажем так, адаптированное под себе христианство? ислам? буддизм? То есть вера, в которой, к примеру, не придаешь значения культу, обрядовости, но тем не менее в Бога веришь, заповеди соблюдаешь и "живешь не по лжи" - перед самим собой.

P.S. А я бы стала джедаем.

Кто-то тута назвал атеизм религией....с какой стати?....
Что общего может быть у атеизма с религией? Ничего...где объединяющее начало? Где божество? Где общее понимание мироустройства и прочее? единственное что составляет основу атеизма - отказ принимать на веру религиозные догмы и утверждения о существовании конкретного бога (типа Иисуса или Аллаха и прочее) в виду отсутствия каких-либо доказательств....вот и все. Во всем остальном атеисты очень разные и даже могут придерживаться противовположного мнения о мировоустройстве.

вера у них общая))) Просто верят они в разное...

Не вижу особости случая - отшельник обычно в каком-то религиозном контексте практикует, хоть и индивидуально. Та ж петрушка. Если ж он чего-то сугубо свое выдумал-обрёл - оно не превратится в религию, покуда не станет общественным достоянием.

Таки я всё еще не пойму - нешто существующих понятий не хватает?
:cool:

Более того...я как атеист согласен рассмотреть любые варианты сущесвтования любого из богов при наличии или при обнаружении в дальнейшем неопровержимых доказательств их существования. Можно ли сравнить это с упертой верой религиозных людей, что бог есть в любом случае и именно таков независимо от фактов?
К вашему сожалению, за всю историю объективного и системного изучения окружающего мира места для бога так и не нашлось и поска что все наиболее реальные гипотезы описывающие глобальное мироустройства обошлись без богов. Раньше бога селили на небесах...сомнения в истории мира как в 6000 лет были кощунственными и т.д. А что сейчас? Как же быть с религиозными постулатами. когда факты объективные им противоречат? Теперь об этих догмах вспоминают как о неком "переносном смысле".

Akr, во что по вашему...я верю?

Василий Сергеевич
Все зависит от того, что вы подразумеваете под, словом "Религия". Есть куча разных определений - по одним ответ на ваш вопрос утвердительный , по другим же - отрицательный. :-)

> Кто-то тута назвал атеизм религией....с какой стати?....
Что общего может быть у атеизма с религией? Ничего...где объединяющее начало? Где божество?

Я назвал, и вот с какой стати. Бог и там, и там. Верующему он нужен, чтобы в него верить, атеисту он точно так же нужен, чтобы в него не верить. В отсутствие бога атеизм лишён смысла. По своему определению.

:-)

> Во всем остальном атеисты очень разные и даже могут придерживаться противовположного мнения о мировоустройстве.

Как и верующие. :-)



Аспид, Вы решили, что я что-то утверждаю? :-)
Напротив, спрашиваю.
Вопрос-то был простой. Всё ли происходящее с верующим кладётся либо на полочку коллективной религии, либо на полочку индивидуальной веры? Либо есть что-то промежуточное?

А я по терминам.
А кладется и туда и туда.